原告張新華，男，1974年出生，漢族，住河南省平輿縣。
委托代理人閆朝霞，男，1971年出生，漢族，住滄州市。
被告何某某，男，1987年出生，漢族，住滄州市滄縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人臧煒，總經(jīng)理。
委托代理人陳小波，北京市華堂律師事務(wù)所律師。

原告張新華與被告何某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險北京分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張海雷獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張新華的委托代理人閆朝霞、被告何某某、被告太平洋財險北京分公司的委托代理人陳小波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張新華系京K81173號轎車的車主，2013年12月30日17時許，原告司機(jī)陳忠焉駕駛京K81173號轎車，沿迎賓大道由南向北行駛至迎賓大道金源租賃門前，與由東向南左轉(zhuǎn)彎的何某某駕駛的農(nóng)用拖拉機(jī)（無號牌）發(fā)生事故，何某某駕駛的拖拉機(jī)又與相對方向的張凱駕駛的冀E6C335號轎車發(fā)生交通事故，造成三車損壞，原告司機(jī)陳忠焉、被告何某某受傷住院，該事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊處理，責(zé)任認(rèn)定原告的駕駛員陳忠焉與被告駕駛員何某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，冀E6C335號車駕駛員無責(zé)任。
另查明，京K81173號車在太平洋財險北京分公司投有商業(yè)保險1230000元及不計免賠險。
又查明，1、京K81173號轎車車損373697.38元（361250元＋12447.38元），2、施救費1600元，3、拆檢費5000元，4、鑒定費10500元。以上損失共計390797.38元。

本院認(rèn)為，對于事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告在法定期限內(nèi)沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。對于京K81173號車損373697.38元（361250元＋12447.38元），原告主張依據(jù)修理費發(fā)票計算損失，并提供該損失的清單予以證實，被告在本院指定的期限內(nèi)，沒有向本院提交重新鑒定申請書及證據(jù)，故本院對于原告提供的車損修理費金額予以采納。對于該車施救費1600元，原告提供證據(jù)，被告無證據(jù)反駁，本院予以支持。拆檢費5000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，無證據(jù)向法庭提交，本院對于原告訴求予以支持。鑒定費10500元屬于原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。原告為維護(hù)自身權(quán)利不受侵害，主張先由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司全部賠償原告的損失，由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在賠償完畢后，依據(jù)事故責(zé)任行使代位追償權(quán)向被告何某某追償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告張新華損失共計390797.38元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7167元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、何某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張海雷

書記員：呂敏