張某某
吳景龍（河北宏揚律師事務所）
賈某某
賈紅衛(wèi)
閆衛(wèi)某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司
暴志強（河北熙坤律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司

原告張某某，現(xiàn)住大名縣。
委托代理人吳景龍，河北宏揚律師事務所律師。
被告賈某某，現(xiàn)住武安市。
委托代理人賈紅衛(wèi)，現(xiàn)住武安市。
被告閆衛(wèi)某，現(xiàn)住邯鄲縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保財險武安支公司）。
法定代表人穆惠君，系該公司總經(jīng)理。
住所地:武安市中興路1738號。
委托代理人暴志強，河北熙坤律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司（以下簡稱人保財險復興支公司）。
法定代表人武文明，系該公司總經(jīng)理。
住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路77號沁樂園小區(qū)綜合樓五層。
委托代理人暴志強，河北熙坤律師事務所律師。
原告張某某訴被告賈某某、被告閆衛(wèi)某、被告人保財險武安支公司、被告人保財險復興支公司機動車交通事故責任糾紛一案，武安市人民法院于2012年1月16日作出（2011）武民初字第01234號民事判決，被告人保財險復興支公司不服，向邯鄲市中級人民法院提起上訴，邯鄲市中級人民法院經(jīng)審理，于2012年8月29日作出（2012）邯市民一終字第558號民事裁定:撤銷武安市人民法院（2011）武民初字第01239號民事判決；發(fā)回武安市人民法院重審。我院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人吳景龍，被告賈某某委托代理人賈紅衛(wèi)，被告閆衛(wèi)某、被告人保財險武安支公司和被告人保財險復興支公司委托代理人暴志強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，由于違反交通安全法規(guī)造成交通事故的，應根據(jù)其過錯承擔相應的民事責任。武安市公安交通警察大隊對本次事故作出了道路交通事故責任認定書，認定楊小斌負此事故主要責任，李志剛負此事故的次要責任，原告張某某不負此事故責任。楊小斌和李志剛為被告賈某某和被告閆衛(wèi)某的司機，其兩人駕駛的車輛為賈某某和閆衛(wèi)某所有，按照最高人民法院的相關司法解釋，雇員在雇傭活動中造成他人傷害和財產(chǎn)損失的，由雇主承擔民事賠償責任，原告請求兩被告賠償損失符合法律規(guī)定，本院予以支持，因此肇事車輛車主被告賈某某和被告閆衛(wèi)某應按責任賠償原告的損失。因被告賈某某的車輛在被告人保財險武安支公司投保有交強險一份，被告閆衛(wèi)某的車輛在被告人保財險復興支公司投保有交強險兩份和第三者責任險兩份，事故發(fā)生在保險期間內，被告人保財險武安支公司和被告人保財險復興支公司應當依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強險責任限額范圍內先行予以賠償，不足部分應由被告賈某某和被告人保財險復興區(qū)支公司按照責任比例承擔。原告張某某因交通事故產(chǎn)生的各項損失為車輛損失費20960元、車輛損失鑒定費1050元、施救費1500元、停車費3600元、車輛停運損失費5193.3元（按照合理的修車時間計算2011年4月22日至2011年4月28日為741.9元×7天）、車輛停運損失鑒定費2000元，上述損失共計34303.3元。以上損失被告人保財險武安支公司和被告人保財險復興支公司在交強險的責任限額范圍內承擔車輛損失費20960元、施救費1500元、停車費3600元，共計26060元。因被告賈某某在被告人保財險武安支公司投保有交強險一份，故被告人保財險武安支公司在交強險的保險限額范圍內承擔26060元的三分之一，即8686.67元，被告閆衛(wèi)某在被告人保財險復興支公司投保有交強險兩份，故被告人保財險復興支公司在交強險的保險限額范圍內承擔26060元的三分之二，即17373.33元。因車輛損失鑒定費1050元、車輛停運損失費5193.3元及車輛停運損失鑒定費2000元不在交強險的賠償范圍內，由被告人保財險復興支公司在第三者責任險的限額范圍內承擔30%，即2472.99元；由被告賈某某承擔70%，即5770.31元。原告要求的交通費，因其未提供相關的證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額122000元范圍內賠償原告張某某車輛損失費、施救費、停車費等共計8686.67元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額244000元范圍內賠償原告張某某車輛損失費、施救費、停車費等共計17373.33元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任險保險限額350000元范圍內賠償原告張某某車輛損失鑒定費、停運損失費、停運損失鑒定費等共計2472.99元；
四、被告賈某某于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某車輛損失鑒定費、車輛停運損失費、停運損失鑒定費等共計5770.31元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告賈某某承擔1610元，由被告閆衛(wèi)某承擔690元；訴訟保全費320元，由被告賈某某承擔224元，由被告閆衛(wèi)某承擔96元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，由于違反交通安全法規(guī)造成交通事故的，應根據(jù)其過錯承擔相應的民事責任。武安市公安交通警察大隊對本次事故作出了道路交通事故責任認定書，認定楊小斌負此事故主要責任，李志剛負此事故的次要責任，原告張某某不負此事故責任。楊小斌和李志剛為被告賈某某和被告閆衛(wèi)某的司機，其兩人駕駛的車輛為賈某某和閆衛(wèi)某所有，按照最高人民法院的相關司法解釋，雇員在雇傭活動中造成他人傷害和財產(chǎn)損失的，由雇主承擔民事賠償責任，原告請求兩被告賠償損失符合法律規(guī)定，本院予以支持，因此肇事車輛車主被告賈某某和被告閆衛(wèi)某應按責任賠償原告的損失。因被告賈某某的車輛在被告人保財險武安支公司投保有交強險一份，被告閆衛(wèi)某的車輛在被告人保財險復興支公司投保有交強險兩份和第三者責任險兩份，事故發(fā)生在保險期間內，被告人保財險武安支公司和被告人保財險復興支公司應當依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強險責任限額范圍內先行予以賠償，不足部分應由被告賈某某和被告人保財險復興區(qū)支公司按照責任比例承擔。原告張某某因交通事故產(chǎn)生的各項損失為車輛損失費20960元、車輛損失鑒定費1050元、施救費1500元、停車費3600元、車輛停運損失費5193.3元（按照合理的修車時間計算2011年4月22日至2011年4月28日為741.9元×7天）、車輛停運損失鑒定費2000元，上述損失共計34303.3元。以上損失被告人保財險武安支公司和被告人保財險復興支公司在交強險的責任限額范圍內承擔車輛損失費20960元、施救費1500元、停車費3600元，共計26060元。因被告賈某某在被告人保財險武安支公司投保有交強險一份，故被告人保財險武安支公司在交強險的保險限額范圍內承擔26060元的三分之一，即8686.67元，被告閆衛(wèi)某在被告人保財險復興支公司投保有交強險兩份，故被告人保財險復興支公司在交強險的保險限額范圍內承擔26060元的三分之二，即17373.33元。因車輛損失鑒定費1050元、車輛停運損失費5193.3元及車輛停運損失鑒定費2000元不在交強險的賠償范圍內，由被告人保財險復興支公司在第三者責任險的限額范圍內承擔30%，即2472.99元；由被告賈某某承擔70%，即5770.31元。原告要求的交通費，因其未提供相關的證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額122000元范圍內賠償原告張某某車輛損失費、施救費、停車費等共計8686.67元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額244000元范圍內賠償原告張某某車輛損失費、施救費、停車費等共計17373.33元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任險保險限額350000元范圍內賠償原告張某某車輛損失鑒定費、停運損失費、停運損失鑒定費等共計2472.99元；
四、被告賈某某于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某車輛損失鑒定費、車輛停運損失費、停運損失鑒定費等共計5770.31元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告賈某某承擔1610元，由被告閆衛(wèi)某承擔690元；訴訟保全費320元，由被告賈某某承擔224元，由被告閆衛(wèi)某承擔96元。

審判長：王學祥
審判員：杜存安
審判員：董耿耿

書記員：肖麗蘭