原告張某某。
委托代理人鄭杰榮。
委托代理人顧威宇。
被告范某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗薩拉齊鎮(zhèn)柴火市。
委托代理人李林飛，系內(nèi)蒙古典泰律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司包頭中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市稀土高新開(kāi)發(fā)區(qū)黃河大街98號(hào)金融廣場(chǎng)B座24層，組織結(jié)構(gòu)代碼證號(hào)09905180-0。
負(fù)責(zé)人張冬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人高彥勇（系該公），現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。

本院于2016年4月1日立案受理了原告張某某訴被告范某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，后原告向本院申請(qǐng)變更上述被告保險(xiǎn)公司為太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司包頭中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平財(cái)險(xiǎn)包中支公司），本院予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員滿雪堃適用簡(jiǎn)易程序分別于2016年6月6日、2016年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某（第二次未到庭）及其委托代理人鄭杰榮、被告范某的委托代理人李林飛、被告太平財(cái)險(xiǎn)包中支公司的委托代理人高彥勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月10日9時(shí)30分許，原告張某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車（未佩戴安全頭盔），沿土右旗阿勒坦大街由西向東行駛至北只圖村口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告范某駕駛×××號(hào)牌小轎車超速沿土右旗阿勒坦大街由東向西行駛至上述事故地點(diǎn)，原告所駕車前部右側(cè)與被告范某所駕車左側(cè)發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞之道路交通事故。事發(fā)后，原告被送往土右旗醫(yī)院進(jìn)行急診，被告范某為其支出門診費(fèi)2456.72元，后原告因傷勢(shì)嚴(yán)重被轉(zhuǎn)往包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為“腦干損傷、右側(cè)第一肋骨骨折、全身多處皮膚擦傷、右額葉大腦挫裂傷、右顳性硬膜下血腫、左側(cè)額顳、右側(cè)額葉硬腦膜下積液、右側(cè)顴弓、右側(cè)上頜竇外側(cè)壁骨折、肺部感染”，期間，被告范某為原告支出門診費(fèi)1819.54元，原告自付門診費(fèi)8.6元，發(fā)生住院費(fèi)57834.19元，原告住院治療50天好轉(zhuǎn)出院并在該院支出病歷復(fù)印費(fèi)65元。2016年4月5日，原告到土右旗醫(yī)院門診復(fù)查，支出復(fù)查費(fèi)299元。2015年10月30日，包頭市交管支隊(duì)土右旗交通管理大隊(duì)就該事故作出包公交土認(rèn)字[2015]第0432號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告范某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。
另查明，被告范某駕駛的×××號(hào)牌車輛的登記車主為案外人劉鳳英，實(shí)際車主為范智，原告放棄追加上述二人為本案共同被告。該車在被告太平財(cái)險(xiǎn)包中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，被告范某還另付原告賠償款10000元。因原、被告就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，故原告訴至法院，并申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度等級(jí)進(jìn)行鑒定，后經(jīng)本院委托，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2016年4月15日作出[2016]臨鑒字第197號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支出檢查費(fèi)62.5元、鑒定費(fèi)1720元?，F(xiàn)原告請(qǐng)求依法判令1、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21462.04元、護(hù)理費(fèi)45650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、病歷復(fù)印費(fèi)65元、交通費(fèi)1056元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1782.5元、誤工費(fèi)45650元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3000元，以上合計(jì)188441元；2、原告保留后續(xù)治療費(fèi)用的訴權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
上述查明的事實(shí)，有原、被告庭審中所述及原告向法庭提供的如下證據(jù)材料：包公交土認(rèn)字[2015]第0432號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院病歷一份、催款通知單一份、診斷證明書一份、門診費(fèi)收據(jù)三張、土右旗醫(yī)院門診收費(fèi)發(fā)票一張、[2016]臨鑒字第197號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一張、包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)二張、摩托車受損照片一張；被告范某向法庭提供的如下證據(jù)材料：包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)四張、土右旗醫(yī)院門診收費(fèi)發(fā)票二十一張；在案予以佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告范某駕駛×××號(hào)牌車輛與原告駕駛兩輪摩托車發(fā)生交通事故，現(xiàn)根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告范某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，故原告張某某與被告范某在此次事故中均存在過(guò)錯(cuò)。因被告范某所駕肇事車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)包中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，上述被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告主張的合理費(fèi)用予以理賠。對(duì)于原告訴請(qǐng)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的費(fèi)用，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人即被告范某按30%的責(zé)任比例承擔(dān)。賠償費(fèi)用依據(jù)《二0一五年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
針對(duì)原告訴請(qǐng)的費(fèi)用①醫(yī)療費(fèi)21462.04元[（58206.79元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)付10000元-被告范某已付的10000元）×30%+10000元]，因原告提供了正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院出具的催款通知單證實(shí)其醫(yī)療費(fèi)用發(fā)生情況，且被告范某亦提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)其為原告支付醫(yī)療費(fèi)金額，故經(jīng)計(jì)算原告因此次事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用為62418.05元（被告范某支付的門診費(fèi)4276.26元+原告在包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院支付的門診費(fèi)8.6元+住院費(fèi)57834.19元+在土右旗醫(yī)院支出的復(fù)查費(fèi)299元）；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（100元/天×50天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元（100元/天×50天），因上述費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持；③護(hù)理費(fèi)45650元（110元/天×415天），因原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的原告需陪護(hù)一年的醫(yī)囑系醫(yī)生的主觀建議，故在本案中僅起到參考作用，另根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人出院后超過(guò)三個(gè)月仍需護(hù)理的，需由鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)本院根據(jù)原告的傷情酌情認(rèn)定原告住院期間及出院后90日的護(hù)理費(fèi)15400元（110元/天×140天）；④病歷復(fù)印費(fèi)65元，因原告提供正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，故本院對(duì)該費(fèi)用予以支持；⑤傷殘賠償金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元，因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，且屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院對(duì)上述費(fèi)用予以支持；⑥交通費(fèi)1065元，因原告提供的交通費(fèi)票據(jù)部分無(wú)乘坐日期、起始地、目的地的記載，部分票據(jù)非原告本人發(fā)生，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信，但考慮到原告因傷就醫(yī)產(chǎn)生交通費(fèi)用的必然性，本院根據(jù)事發(fā)地點(diǎn)、原告住所地、就醫(yī)地點(diǎn)間的距離、就醫(yī)次數(shù)及進(jìn)行鑒定等情況酌情認(rèn)定交通費(fèi)900元；⑦誤工費(fèi)45650元（110元/天×415天），因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故根據(jù)法律規(guī)定，本院支持原告事發(fā)之日至定殘前一日的誤工費(fèi)23980元（110元/天×218天）；⑧財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3000元，因原告摩托車損失未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，原告亦未對(duì)該損失進(jìn)行鑒定或?qū)囕v進(jìn)行維修，故本院酌情認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失1000元；⑨鑒定費(fèi)1782.5元，因該費(fèi)用系原告進(jìn)行鑒定而支出的必要費(fèi)用，故對(duì)該費(fèi)用本院予以支持。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑中要求原告門診隨診，故本院對(duì)原告要求保留后續(xù)治療費(fèi)用訴權(quán)的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)用為72418.05元（醫(yī)療費(fèi)62418.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元），由被告太平財(cái)險(xiǎn)包中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)予以理賠10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)用62418.05元，被告范某原應(yīng)按30%的責(zé)任比例賠償18725.42元，因事發(fā)后其已為原告支付醫(yī)療費(fèi)4276.26元，另付原告現(xiàn)金10000元，故本案中其應(yīng)再付原告剩余醫(yī)療費(fèi)用4449.16元；原告的傷殘費(fèi)用為99980元（誤工費(fèi)23980元、交通費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)15400元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元）、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用為1000元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)包中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)予以理賠；原告的病歷復(fù)印費(fèi)65元、鑒定費(fèi)1782.5元，應(yīng)由被告范某按30%的責(zé)任比例分別賠償19.5元及534.75元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用99980元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用1000元，以上合計(jì)110980元；
被告范某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某剩余醫(yī)療費(fèi)用4449.16元、病歷復(fù)印費(fèi)19.5元、鑒定費(fèi)534.75元，以上合計(jì)5003.41元；
駁回原告張某某其余的訴訟請(qǐng)求。
若被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4069元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)1564元，被告范某負(fù)擔(dān)2505元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。

審判員　　滿雪堃

書記員：文偉