原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：叢山，遼寧廣佑律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：鞍山通某巴士有限公司，住所地遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李楠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉大杰，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：賈克明，男，該公司工作人員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王玲，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告張某與被告劉某某、鞍山通某巴士有限公司（以下簡稱通某巴士公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月28日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人叢山，被告通某巴士公司的委托訴訟代理人劉大杰、賈克明，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王玲到庭參加訴訟;被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令劉某某、通某巴士公司、人民保險(xiǎn)公司賠償張某醫(yī)療費(fèi)45318.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元、護(hù)理費(fèi)10433.32元、交通費(fèi)1100元、殘疾賠償金302459.2元、鑒定費(fèi)6700元、精神損害撫慰金20000元、后續(xù)治療費(fèi)11000元，合計(jì)406310.69元，根據(jù)責(zé)任比例主張320417.48元；2.訴訟費(fèi)由劉某某、通某巴士公司、人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月11日，劉某某駕駛遼Cx號(hào)大型客車，沿鐵東區(qū)建國大道由北向南行駛至“13路公交車千山區(qū)政府”站北側(cè)時(shí)，遇張某駕駛電動(dòng)自行車，沿建國大道由北向南行駛至此。由于劉某某駕車忽視安全瞭望，遇險(xiǎn)操作不當(dāng)，致使兩車刮撞，造成張某受傷、車輛受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)，第2103028201700196號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某負(fù)主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。由于遼Cx號(hào)車輛，投保于中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，理應(yīng)承擔(dān)張某所受損失的賠償責(zé)任。
劉某某未到庭，未答辯。
通某巴士公司辯稱，我們需要看到張某住院和評(píng)殘的相關(guān)證據(jù)。張某合理的請(qǐng)求，我方同意賠償，不合理的請(qǐng)求，不同意賠償。我公司為張某墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)。
人民保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，在本案中應(yīng)予以扣除。根據(jù)保險(xiǎn)條款，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.張某提供的住院病歷和費(fèi)用清單各1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)3張，予以采信，此組證據(jù)均系張某就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，真實(shí)、合法，能證明張某因傷接受治療及花銷情況，與本案有關(guān)聯(lián)；2.張某提供的誤工證明1份、工資表1份、工資條6份、工資卡交易明細(xì)一份、診斷書11張，不予以采信，此組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián);3.張某提供的鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1張、戶口本復(fù)印件1份，予以采信，此組證據(jù)均系本院依法選取的鑒定機(jī)構(gòu)出具，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能證明張某傷情的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定花銷，張某系城鎮(zhèn)居民，與本案有關(guān)聯(lián)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月11日20時(shí)40分，劉某某駕駛車牌號(hào)為遼Cx號(hào)大型客車，沿鐵東區(qū)建國大道由北向南行駛至“13路公交車千山區(qū)政府”站北側(cè)時(shí)，遇張某駕駛電動(dòng)自行車，沿建國大道由北向南行駛至此。由于劉某某駕車忽視安全瞭望，遇險(xiǎn)操作不當(dāng)，加之張某駕車未按規(guī)定道路行駛，致使兩車刮撞，造成張某受傷、車輛受損的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)對(duì)本次事故作出第2103028201700196號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉某某負(fù)主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。事故當(dāng)日，張某被送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療，被診斷為顱內(nèi)損傷，肋骨骨折，鎖骨骨折，肺挫傷，多處淺表損傷。張某住院93日，一級(jí)護(hù)理4日，二級(jí)護(hù)理89日.該院對(duì)張某出院醫(yī)囑為神經(jīng)外科、胸外科、骨科、口腔科、眼科、耳鼻喉科門診隨診；按期取出左側(cè)鎖骨內(nèi)固定板；休息至5月31日。張某花費(fèi)急診、住院及門診醫(yī)療費(fèi)合計(jì)45318.17元（其中10000元由人民保險(xiǎn)公司墊付，2000元通某巴士墊付）。
另查，經(jīng)張某申請(qǐng)，本院委托吉林正達(dá)司法鑒定中心對(duì)張某精神傷殘等級(jí)、精神障礙與交通事故是否具有因果關(guān)系、傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2017年8月24日，該鑒定所作出吉正司鑒字第F0898號(hào)鑒定意見書，意見為：被鑒定人張某此次損傷造成腦損傷的后果，構(gòu)成十級(jí)傷殘；造成左側(cè)第3-9肋骨骨折（共7根）的損傷后果，構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人張某此次損傷的后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)定為人民幣1.1萬元。2017年11月27日，該鑒定所作出吉正司鑒中心[2017]法精鑒字第F1162號(hào)鑒定意見書，意見為：被鑒定人張某此次外傷致腦外傷所致精神障礙，與此次交通事故存在直接因果關(guān)系；被鑒定人張某此次外傷致腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成七級(jí)傷殘。張某為此支付鑒定費(fèi)6700元，定殘之日張某55周歲，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
再查，事故車輛所有權(quán)人系通某巴士公司，投保交強(qiáng)險(xiǎn)于人民保險(xiǎn)公司處，本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。劉某某系通某巴士公司工作人員，發(fā)生交通事故時(shí)，劉某某正履行該公司職務(wù)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為人民保險(xiǎn)公司和通某巴士公司應(yīng)當(dāng)賠償張某損失的數(shù)額。本案中，劉某某駕駛車輛致張某受傷，劉某某負(fù)主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任，因此張某合理合法損失應(yīng)得到賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”規(guī)定，人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）對(duì)張某的損失予以賠償，超出交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分，因劉某某系履行職務(wù)期間造成張某受傷，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”規(guī)定，劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由通某巴士公司承擔(dān)，考慮事故責(zé)任，由通某巴士公司按百分之七十的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于張某主張的醫(yī)療費(fèi)45318.17元、后續(xù)治療費(fèi)11000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”規(guī)定，根據(jù)張某的病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和鑒定意見，張某的醫(yī)療費(fèi)為45318.17元+11000元=56318.17元，故予以支持。
關(guān)于張某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”規(guī)定，張某住院93日，每日計(jì)100元，故牛梓存住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為93日×100元／日=9300元，故予以支持。
關(guān)于張某主張的護(hù)理費(fèi)10433.32元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”規(guī)定，張某提供的證據(jù)無法證明護(hù)理人員收入情況，本院參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資39261元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故張某主張的標(biāo)準(zhǔn)有事實(shí)依據(jù)，張某住院期間一級(jí)護(hù)理4日，二級(jí)護(hù)理89日，張某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為39261元÷365日×（4日×2人1日+89日×1人1日）=10433.75元，故予以支持。
關(guān)于張某主張的交通費(fèi)1100元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”規(guī)定,交通費(fèi)應(yīng)考慮就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定，張某雖未提供證據(jù)證明已支付交通費(fèi)1100元，但考慮該事故的實(shí)際情況及住院天數(shù)，酌情支持400元。
關(guān)于張某主張的殘疾賠償金302459.2元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”規(guī)定，張某傷情被評(píng)定為一處十級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，為城鎮(zhèn)居民，鑒定意見作出時(shí)，其55周歲，年限應(yīng)計(jì)算為20年，故張某的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算為32876元／年×20年×（40%+3%+3%）=302459.2元，故予以支持。
關(guān)于張某主張的精神損害撫慰金20000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”和第十一條“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”規(guī)定，根據(jù)張某的傷殘等級(jí)，其主張精神損害撫慰金由事實(shí)和法律依據(jù)，但主張的數(shù)額過高，酌情支持16000元。
關(guān)于張某主張的鑒定費(fèi)6700元一節(jié)，鑒定費(fèi)系張某確定傷殘等級(jí)的必要支出，有鑒定費(fèi)收據(jù)為憑，故予以支持。
以上合計(jì)401610.69元，其中醫(yī)療費(fèi)56318.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元，合計(jì)65618.17元，因人民保險(xiǎn)公司在事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償張某10000元，剩余55618.17元由通某巴士公司賠償張某65618.17元×70%=38932.72元；護(hù)理費(fèi)10433.32元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金302459.2元、精神損害撫慰金16000元，合計(jì)329292.52元，由人民保險(xiǎn)公司在事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償張某219292.52元×70%=153504.76元；鑒定費(fèi)6700元，由通某巴士公司賠償張某6700元×70%=4690元。故人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償張某110000元，通某巴士公司應(yīng)賠償張某38932.72元+153504.76元+4690元-2000元=195127.48元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償張某110000；
二、鞍山通某巴士有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張某195127.48元；
三、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6107元，由鞍山通某巴士有限公司5816元，由張某負(fù)擔(dān)291元。（案件受理費(fèi)已由張某預(yù)交，執(zhí)行時(shí)，由鞍山通某巴士有限公司加付張某5816元）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長 馬慶堯
人民陪審員 呂南
人民陪審員 胡寅

書記員： 趙萃婷