張某
朱金發(fā)（湖北長捷律師事務(wù)所）
何某
周口市海廣汽車運輸有限公司
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司
范海石

原告:張某。
委托代理人:朱金發(fā)，湖北長捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:何某。
被告:周口市海廣汽車運輸有限公司。住所地:周口市中州路北段。
法定代表人:劉學(xué)良，公司經(jīng)理。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司。住所地:周口市邦杰路與車站路交叉口。
法定代表人:王凱峰，公司經(jīng)理。
委托代理人:范海石，（特別授權(quán)）。
原告張某訴被告何某、周口市海廣汽車運輸有限公司（海廣公司）、中國大地財產(chǎn)保險股價有限公司周口中心支公司（下稱大地保險周口公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由審判員王向東獨任審判，于2015年8月19日公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人朱金發(fā)、被告何某、被告大地保險周口公司委托代理人范海石均到庭參加訴訟，被告海廣公司經(jīng)法院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時，被告大地保險周口公司對原告所舉證據(jù)一、二、三、四、五無異議，對證據(jù)六認為應(yīng)提供工資清單和公安機關(guān)證明，證據(jù)七由法院酌情認定。被告何某與保險公司意見一致。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，原告所舉證據(jù)六中工資證明不具真實性，其誤工費依法按在崗職工行業(yè)標準計算。原告所舉其他證據(jù)均客觀真實，與本案具關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認定事實如下:2014年7月8日3時20分許，原告張某駕駛豫R×××××貨車行駛至滬渝高速公路渝滬向777KM＋200M處時，撞上停于慢速車道被告何某駕駛掛靠在被告海廣公司的豫P×××××（豫9246掛）牽引車尾部，造成原告張某及豫R×××××貨車乘坐人夏雙受傷、貨物及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，原告張某負事故主要責(zé)任，被告何某負事故次要責(zé)任，夏雙無責(zé)任。原告受傷后先后被送至黃石市第二醫(yī)院、南陽市中心醫(yī)療治療，住院42天，醫(yī)療費87442.48元，原告何某已墊付5000.00元。原告?zhèn)榻?jīng)南陽科威法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定為10傷殘，后期治療費8000.00元。經(jīng)查明，豫P×××××（豫9246掛）牽引車在被告大地保險周口公司投有交強險和商業(yè)險。為此，原告訴至法院請求被告賠償損失10萬元。
本院認為，原告張某因本案事故人身受到侵害，依法應(yīng)得到相應(yīng)民事賠償。首先由被告大地保險周口公司向原告支付交強險
賠款，因本案有兩名傷者，對于交強險部分由原告和夏雙各有50%交強險賠款55000.00元。原告損失交強險賠償不足部分，根據(jù)交警部門事故責(zé)任認定分別由原告張某自行承擔(dān)70%，被告何某承擔(dān)30%，被告何某承擔(dān)賠償部分可從其所投保的商業(yè)險中支付。保險免賠部分由被告何某承擔(dān)。被告海廣公司為被告掛靠營運單位，依法對被告何某應(yīng)付賠款承擔(dān)連帶責(zé)任。本院依法核定原告損失分別為:
醫(yī)療費87442.48元。
后期治療費8000.00元。
3、傷殘賠償金49704.00元（24852.00元∕年×20年×
10%）。
4、住院伙食補助金2520.00元（60.00元∕天×42天）。
5、精神撫慰金4000.00元。
6、營養(yǎng)費630.00元（15.00元∕天×42天）。
7、護理費2993.00元（26008.00元∕年÷365×42天）。
8、誤工費32249.00元（38720.00元∕年÷365×304天，
受傷至定殘前一日）
9、交通住宿費2000.00元。
共計:189538.48元。其中屬交強險賠款55000.00元，商業(yè)
險賠款37888.00元［（189538.48元-55000.00元-非醫(yī)保用藥82442.48元×10%）×30%］，被告何某應(yīng)付賠款2474.00元［（189538.48元-交強險55000.00元）×30%-商業(yè)險37888.00元］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告大地保險周口公司向原告張某支付交強險賠款55000.00元，商業(yè)險賠款37888.00元，共計92888.00元。
二、被告何某向原告張某支付賠款2474.00元，鑒于被告何某已賠付5000.00元，超額賠付2526.00元，故被告何某和海廣公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上判決一、二項，被告大地保險周口公司于本判決生效之日起十日內(nèi)分別向原告張某支付賠款90362.00元，向被告何某支付2526.00元。
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
本案訴訟費2300.00元，由被告何某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，原告張某因本案事故人身受到侵害，依法應(yīng)得到相應(yīng)民事賠償。首先由被告大地保險周口公司向原告支付交強險
賠款，因本案有兩名傷者，對于交強險部分由原告和夏雙各有50%交強險賠款55000.00元。原告損失交強險賠償不足部分，根據(jù)交警部門事故責(zé)任認定分別由原告張某自行承擔(dān)70%，被告何某承擔(dān)30%，被告何某承擔(dān)賠償部分可從其所投保的商業(yè)險中支付。保險免賠部分由被告何某承擔(dān)。被告海廣公司為被告掛靠營運單位，依法對被告何某應(yīng)付賠款承擔(dān)連帶責(zé)任。本院依法核定原告損失分別為:
醫(yī)療費87442.48元。
后期治療費8000.00元。
3、傷殘賠償金49704.00元（24852.00元∕年×20年×
10%）。
4、住院伙食補助金2520.00元（60.00元∕天×42天）。
5、精神撫慰金4000.00元。
6、營養(yǎng)費630.00元（15.00元∕天×42天）。
7、護理費2993.00元（26008.00元∕年÷365×42天）。
8、誤工費32249.00元（38720.00元∕年÷365×304天，
受傷至定殘前一日）
9、交通住宿費2000.00元。
共計:189538.48元。其中屬交強險賠款55000.00元，商業(yè)
險賠款37888.00元［（189538.48元-55000.00元-非醫(yī)保用藥82442.48元×10%）×30%］，被告何某應(yīng)付賠款2474.00元［（189538.48元-交強險55000.00元）×30%-商業(yè)險37888.00元］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告大地保險周口公司向原告張某支付交強險賠款55000.00元，商業(yè)險賠款37888.00元，共計92888.00元。
二、被告何某向原告張某支付賠款2474.00元，鑒于被告何某已賠付5000.00元，超額賠付2526.00元，故被告何某和海廣公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上判決一、二項，被告大地保險周口公司于本判決生效之日起十日內(nèi)分別向原告張某支付賠款90362.00元，向被告何某支付2526.00元。
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
本案訴訟費2300.00元，由被告何某承擔(dān)。

審判長：王向東

書記員：毛志平