原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邵騰，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳華，上海金沁律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告張某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人吳華到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款本金人民幣(以下幣種同)50,000元；2、判令被告按月利率0.8%標(biāo)準(zhǔn)支付上述借款自2017年10月16日起至實際歸還之日止的逾期利息。事實與理由：被告向原告借款后經(jīng)多次催討未予歸還。
　　被告王某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：
　　1、2017年9月15日，王某出具借條載明：從張某處借到現(xiàn)金伍萬圓整，定于2017年10月15日一次性歸還本金，逾期不還，每月按借款金額的0.8%承擔(dān)違約責(zé)任。同日，王某出具收條確認(rèn)收到借款50,000元。
　　2、張某于2017年9月11日、9月15日、9月19日、9月24日、10月12日通過微信分別向王某轉(zhuǎn)賬16,000元、24,000元、10,000元、8,000元、2,000元。
　　3、審理中，張某陳述：其與王某于2016年通過朋友介紹相識，張某曾去王某店里做刺青；王某因個人所需借款，借款通過微信交付，共計交付60,000元；王某于2017年9月24日還款8,200元，而借條記載金額為50,000元；借條系摘錄于網(wǎng)絡(luò)模板，無明確利息約定。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系有借條、收條、轉(zhuǎn)賬記錄予以證實，本院依法予以確認(rèn)。被告借款50,000元至今未還，故原告要求被告歸還借款本金的訴訟請求，合法有據(jù)，本院依法予以支持。原告主張的逾期利息亦有約定依據(jù)，且金額在合理范圍內(nèi)，亦應(yīng)支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法視為對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案審判結(jié)果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告張某借款50,000元；
　　二、被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)以50,000元為基數(shù)，按年利率0.8%支付原告張某自2017年10月16日起至實際付清之日止的逾期利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,050元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：沈??虹

書記員：黃??嘯