原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告張某訴被告趙某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱中國大地保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，本案適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐燕萍，被告趙某，被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人趙余萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)40771.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元(20元/天×21.5天)、營養(yǎng)費(fèi)3600元(30元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)8229元【4209元(23天)+60元/天×67天】、殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)33491元(7151.90元/月×7個(gè)月-16572.30元)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2600元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)360元、日用品8元、代理費(fèi)3000元；2、被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以外的損失由被告趙某按責(zé)負(fù)擔(dān)，本案訴訟費(fèi)由被告趙某負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年7月20日11時(shí)51分許，被告趙某駕駛牌號(hào)為滬MSXXXX小型普通客車在上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)元六中路方家橋北側(cè)路口處，與騎駛電動(dòng)自行車的原告張某發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)對(duì)該起事故作出認(rèn)定，原告張某與被告趙某各負(fù)事故同等責(zé)任。2019年3月25日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人張某之左足跟骨粉碎性骨折,經(jīng)對(duì)癥治療后,遺留骨折畸形愈合,構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左足跟骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬MSXXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告趙某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒有異議。認(rèn)為代理費(fèi)過高，愿意承擔(dān)代理費(fèi)1500元至2000元；日用品費(fèi)，不予認(rèn)可；事故發(fā)生后，其已支付原告現(xiàn)金10000元，并表示其車輛在本起事故中損壞花去車輛修理費(fèi)13500元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議。對(duì)事故認(rèn)定有異議，認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任以下的責(zé)任，被告趙某在事故發(fā)生時(shí)是正常速度行駛，原告在事故發(fā)生時(shí)騎駛的是無牌照的電動(dòng)自行車，且乘載一位成年人，故對(duì)責(zé)任比例不予認(rèn)可。涉案車輛在本被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)200萬(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為原告足跟沒有達(dá)到畸形愈合的程度，不構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限申請(qǐng)重新鑒定；鑒定費(fèi)，認(rèn)為鑒定結(jié)論有錯(cuò)誤，故應(yīng)由原告承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)為原告沒有請(qǐng)過護(hù)工護(hù)理，且護(hù)理天數(shù)不對(duì)，實(shí)際住院為21.5天，出院后護(hù)理費(fèi)要求按照40元/天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；誤工費(fèi)，認(rèn)為原告應(yīng)提供2017年的工資收入情況，否則不予認(rèn)可；車輛修理費(fèi)定損1000元；醫(yī)療費(fèi)輔助器具費(fèi)，對(duì)健康處方有異議，認(rèn)為該處方?jīng)]有醫(yī)生簽名，且支具在雜貨店購買，故對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可；日用品費(fèi)、代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額40771.30元無異議，但要求除非醫(yī)保部分、住院伙食費(fèi)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；對(duì)殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、年限無異議，傷殘系數(shù)、精神損害撫慰金以重新鑒定后為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可。事故發(fā)生后，已支付原告現(xiàn)金10000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司表示對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限有異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限是由公安機(jī)關(guān)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)事發(fā)后原告的病史，綜合分析得出的司法鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信?，F(xiàn)被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司未能舉證證明該司法鑒定意見明顯存在依據(jù)不足，故對(duì)被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)重新鑒定意見不予采納。審理中，被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司表示對(duì)事故的認(rèn)定有異議。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，認(rèn)定原告張某與被告趙某各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)被告趙某已支付現(xiàn)金10000元、花去車輛修理費(fèi)13500元及被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司支付現(xiàn)金10000元均表示無異議，同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)40771.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、營養(yǎng)費(fèi)3600元。經(jīng)本院審核，原告主張的上述費(fèi)用并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張護(hù)理費(fèi)8229元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為7559元【4209元(23天)+50元/天×67天】。
　　3、原告主張殘疾賠償金136068元。本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、司法鑒定意見，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張精神損害撫慰金3000元。本院根據(jù)司法鑒定意見及被告趙某的過錯(cuò)程度，認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張誤工費(fèi)33491元。本院認(rèn)為，原告受傷后確實(shí)需要休息，產(chǎn)生了一定的誤工損失，并對(duì)自己主張的誤工損失提供了相應(yīng)的證據(jù)，同時(shí)根據(jù)司法鑒定意見，原告主張的誤工費(fèi)并無不當(dāng)，本院應(yīng)予確認(rèn)。
　　6、原告主張交通費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　7、原告主張醫(yī)療輔助器具費(fèi)360元。本院認(rèn)為，該輔助器具是因原告治療所需產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　9、原告主張車輛修理費(fèi)2000元。被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司表示以定損金額1000元為準(zhǔn)，對(duì)此，原告表示無異議，故本院確認(rèn)原告的車輛修理費(fèi)為1000元。
　　10、原告主張日用品費(fèi)8元。本院認(rèn)為，該費(fèi)用不屬于交通事故賠償范疇，本院不予確認(rèn)。
　　11、原告主張鑒定費(fèi)2600元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　12、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，確認(rèn)原告的代理費(fèi)為1000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告張某與被告趙某各負(fù)事故同等責(zé)任，被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬MSXXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告趙某按責(zé)承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金107000元、精神損害撫慰金3000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1000元，合計(jì)121200元；
　　二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)30771.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)7559元、殘疾賠償金29068元、誤工費(fèi)
　　33491元、交通費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)360元、鑒定費(fèi)2600元，計(jì)108079.30元中的60%即64847.58元，扣除其已給付現(xiàn)金10000元，故被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某54847.58元；
　　三、被告趙某賠償原告張某代理費(fèi)1000元，與其已支付原告現(xiàn)金10000元及原告應(yīng)支付其車輛修理費(fèi)13500元中的40%即5400元相抵，故原告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告趙某14400元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)3634元，減半收取計(jì)1817元，由原告張某負(fù)擔(dān)41元，被告趙某負(fù)擔(dān)1775元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚