原告：張文革，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托訴訟代理人：梁冰，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告：孫某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部。
法定代表人：吳文廣，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告張文革與被告趙某某、孫某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部(以下簡稱人保北市支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張文革的委托訴訟代理人梁冰、被告趙某某、被告人保北市支公司的委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。被告孫某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張文革向本院提出訴訟請求：1、判令被告趙某某、賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、二次手術(shù)費、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計17萬元；2、被告人保北市支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任。3、訴訟費由被告方承擔(dān)。事實和理由：2016年11月12日15時30分，被告趙某某駕駛被告孫某名下的冀FTXXX號機動車沿淶源縣由北向南行駛與原告相撞，致原告受傷，發(fā)生交通事故，經(jīng)淶源縣公安交警大隊勘查，認定被告趙某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)淶源縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院回家休養(yǎng)，仍需二次手術(shù)，被告趙某某駕駛的車輛在被告人保北市支公司投保交強險和第三者險。原告認為，被告應(yīng)對原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護其權(quán)益，提起訴訟。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。淶源縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書認定被告趙某某負本次事故的全部責(zé)任，故被告趙某某應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項損失的賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告趙某某駕駛的事故車輛在被告人保北市支公司投保交強險和商業(yè)三者險，原告張文革因本次事故的各項損失由被告人保北市支公司在交強險各分項保險限額內(nèi)賠償，除交強險賠付外的損失由被告人保北市支公司在三者險限額內(nèi)賠償。原告無證據(jù)證實被告孫某在本次事故中具有過錯，要求孫某賠償損失的主張本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告張文革應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合診斷證明、病歷、費用清單確定為38571.05元。二次手術(shù)費12000元；2、住院伙食補助費，原告住院27天，按每天100元計算為2700元；3、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷致殘的，誤工時間可以計算至定殘前一天，原告于2017年6月18日定殘，持續(xù)誤工217天，原告系淶源縣某配件經(jīng)銷修理部員工，月工資3500元，因本次事故工資被停發(fā)，誤工費為（3500元÷30天×219天）25550元；4、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告主張由其妻子張某甲護理，張某甲在淶源縣某汽車修理廠工作，月工資2800元，因護理原告工資被扣發(fā)，原告出院時，河北大學(xué)附屬醫(yī)院建議原告臥床三個月，故本院確定其住院期間及出院后三個月需人護理，護理費為（2800元÷30天×117天）10920元；5、交通費，原告轉(zhuǎn)院、出院支付交通費3800元、去北京治療及復(fù)查與其陪護人員的交通費本院酌情確定為1500元；6、傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，其傷殘10級，按城鎮(zhèn)居民可支配收入確定為（28249元×20年×10%）56498元；7、被扶養(yǎng)人生活費，原告兒子張某乙，2002年出生，在原告事故發(fā)生時14周歲，按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算4年為（19106元×4年×10%÷2人）3821.2元；8、精神撫慰金，本院酌情確定為2000元；9、鑒定費3650元。上述各項費用共計161010.25元，由被告人保北市支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神撫慰金、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費共計107739.2元，剩余醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費共計43271.05元，由被告人保淶源支公司在第三者險限額內(nèi)賠償。原告未提交醫(yī)療機構(gòu)需加強營養(yǎng)的建議，主張營養(yǎng)費本院不予支持。原告提交的張某丙2016年11月21日的住宿費票據(jù)，主張住宿費270元，因該費用產(chǎn)生在原告住院期間，故本院不予支持。原告提交的保定市某醫(yī)械商貿(mào)有限公司出庫單，主張醫(yī)療用品費320元，因該出庫單非收費票據(jù)，本院不予支持。被告人保北市支公司雖對本院委托北京龍晟交通事故司法鑒定所作出的法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書有異議，但未在其承諾的自庭審之日后七日內(nèi)提交書面鑒定申請，應(yīng)視為被告人保北市支公司對該鑒定意見書確定原告為10級傷殘予以認可。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張文革醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費共計161010元。
二、駁回原告張文革要求被告孫某賠償損失及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，減半收取計1850元，由原告張文革負擔(dān)90元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部負擔(dān)1760元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張保云

書記員：孫巖