原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住孫某縣。
委托訴訟代理人：莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司。
法定代表人：王民，經(jīng)理。
被告：孫某縣運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人：王民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住孫某縣。
被告：劉志學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住孫某縣。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、孫某縣運(yùn)輸有限責(zé)任公司，（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸公司）、劉志學(xué)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告張某某及其委托訴訟代理人莊建福，被告保險(xiǎn)公司法定代表人王民、被告運(yùn)輸公司委托訴訟代理人范麗娟、被告劉志學(xué)到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10362.26元、誤工費(fèi)7,899.9元、護(hù)理費(fèi)6630元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、房屋租金10,000元，共計(jì)39,992元。不足部分由被告遠(yuǎn)輸公司、劉志學(xué)負(fù)擔(dān)；2.要求三被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月7日22時(shí)30分許，被告劉志學(xué)駕駛黑N71X**號(hào)大型普通客車(chē)沿孫某縣解放路自南向北行駛，行駛到馬強(qiáng)水暖商店門(mén)前處時(shí)，將同方向行走的張某某撞倒，致使車(chē)輛損壞，張某某受傷。經(jīng)孫某縣人民醫(yī)院診斷，張某某為胸外傷、肋骨骨折、損傷性濕肺。孫某縣交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出認(rèn)定，劉志學(xué)負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。劉志學(xué)駕駛的車(chē)輛系運(yùn)輸公司所有且在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)因張某某就受傷治療賠償事宜與保險(xiǎn)公司、運(yùn)輸公司及劉志學(xué)未達(dá)成和解，故原告張某某向本院提起訴訟。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司只負(fù)責(zé)賠償事故中的直接損失，對(duì)于原告張某某要求的房租費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償。其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額按法律規(guī)定給予賠償
被告運(yùn)輸公司辯稱(chēng)，黑N71X**號(hào)大型普通客車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告張某某主張的賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。不同意賠償房租費(fèi)。
被告劉志學(xué)辯稱(chēng)，同運(yùn)輸公司的意見(jiàn)一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月7日22時(shí)30分許，被告劉志學(xué)駕駛黑N71X**號(hào)大型普通客車(chē)沿孫某縣解放路自南向北行駛，行駛到馬強(qiáng)水暖商店門(mén)前處時(shí)，將同方向行走的張某某、沈春柳撞倒，致使車(chē)輛損壞，張某某、沈春柳受傷。張某某隨即入住孫某縣人民醫(yī)院治療51天。經(jīng)診斷：肋骨骨折。2017年8月18日孫某縣公安交通警察大隊(duì)作出孫公交[2017]第439號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉志學(xué)負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某在事故中無(wú)責(zé)任，沈春柳在事故中無(wú)責(zé)任。2017年9月28日張某某治療好轉(zhuǎn)，回家休養(yǎng)。此后，因與二被告就賠償事項(xiàng)未達(dá)成一致，2017年11月1日原告張某某向本院提起訴訟，1.請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,362.26元、誤工費(fèi)7,899.9元、護(hù)理費(fèi)6630元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、房屋租金10,000元、營(yíng)業(yè)損失40,094元，共計(jì)80,086元。不足部分由被告遠(yuǎn)輸公司、劉志學(xué)負(fù)擔(dān)；2。要求三被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中，原告放棄營(yíng)業(yè)損失40094元的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)查，被告劉志學(xué)駕駛的駕駛黑N71X**號(hào)大型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)單號(hào)分別：PDZA20172311000001XXXX,PDAA20172311000000XXXX.保險(xiǎn)期限均至2018年4月24日屆滿(mǎn)。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為人民幣300,000元（不計(jì)免賠率特約條款）。
本院認(rèn)為，原告張某某，被告保險(xiǎn)公司、運(yùn)輸公司、劉志學(xué)對(duì)在交通事故中張某某受傷住院治療及在事故中責(zé)任劃分均認(rèn)可，對(duì)此本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告張某某提供的住院病案及相關(guān)證據(jù)材料，對(duì)其主張的賠償項(xiàng)目經(jīng)庭審查明，核對(duì)如下：第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)原告張某某提舉的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)，能夠證實(shí)醫(yī)療費(fèi)8,928.26元，門(mén)診急診費(fèi)1434元，故本院對(duì)上述金額予以保護(hù)；第2項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。因原告張某某住院治療時(shí)間51天，參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)人民幣100元天計(jì)算，本院保護(hù)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣5100元；第3項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。原告張某某因本次交通事故致肋骨骨折住院治療51天，住院治療期間護(hù)理人員系其父親張文。參照2016年黑龍江省在崗就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)52,435元年。本院支持護(hù)理費(fèi)7327元（52,435元年÷365天×51天）；第4項(xiàng)誤工費(fèi)。因原告張某某在事故發(fā)生時(shí)系從事餐飲服務(wù)，在孫某縣開(kāi)一家名為孫某縣XXXXXXX飯店。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，參照2016年度黑龍江省住宿和餐飲業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)44807元年，以及原告張某某住院治療51天，本院保護(hù)誤工費(fèi)金額為6260元（44,807元年÷365天×51天=6260元）；。對(duì)于原告張某某要求的因開(kāi)孫某縣XXXXXXX飯店而租賃案外人焦XX樓房的租金10000元（2個(gè)月，每月5000元），因沒(méi)有法律依據(jù)且本院已依法保護(hù)了誤工費(fèi)，故不予支持。上述賠償數(shù)額合計(jì)29,049.26元。因本案交通事故發(fā)生時(shí)被告劉志學(xué)系受運(yùn)輸公司指派執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)，屬職務(wù)行為，故對(duì)在事故中給原告張某某造成的損害后果應(yīng)由被告運(yùn)輸公司承擔(dān)。因本案肇事車(chē)輛黑N718**號(hào)大型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告沈春柳承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本案交通事故造成本案原告張某某和本院（2017）黑1124民初1657號(hào)案件原告沈春柳受傷，且1657號(hào)案件的交通事故與本案系同一起交通事故，因此，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠時(shí)，本案的賠償內(nèi)容、數(shù)額應(yīng)與（2017）黑1124民初1657號(hào)案件分?jǐn)傎r償數(shù)額。即（2017）黑1124民初1657號(hào)案件原告沈春柳主張的醫(yī)療費(fèi)21,421.84元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元與本案原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)10,362.26元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元分?jǐn)傖t(yī)療費(fèi)賠償限額10000元。即（2017）黑1124民初1657號(hào)案件原告沈春柳應(yīng)獲得醫(yī)療費(fèi)賠償6563元，本案原告張某某應(yīng)獲得醫(yī)療費(fèi)賠償3437元；（2017）黑1124民初1657號(hào)案件原告沈春柳主張傷殘賠償數(shù)額中護(hù)理費(fèi)15,946元、誤工費(fèi)22,097元、交通費(fèi)270元與本案原告張某某主張的誤工費(fèi)6260、護(hù)理費(fèi)7327元總額未超過(guò)傷殘賠償限額，無(wú)需分?jǐn)偂Ｔ嬷鲝埖姆课葑饨鸩粚儆谥苯訐p失，本院不予保護(hù)。原告主張手機(jī)損失沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張亦不予保護(hù)。

綜上，原告張某某的訴訟請(qǐng)求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持，其他訴訟請(qǐng)求，則不予保護(hù)。為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)社會(huì)的正常秩序。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司于本判決生效之日，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,362.26元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元，合計(jì)15,462元中的3437元。在傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)7327元、誤工費(fèi)6260元，合計(jì)13,587元。以上交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠償原告張某某17,024元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司于本判決生效之日，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,362.26元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元，合計(jì)15,462元中的12,025元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1802元，退還原告902元，減半受取450元，由原告張某某負(fù)擔(dān)123元，由被告孫某縣運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)192元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司負(fù)擔(dān)135元（與上述款項(xiàng)一并交納）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)確定的履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員 石雪松

書(shū)記員： 苗菲