原告張文閣，男，1969年6月7日生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)紅旗滿族鄉(xiāng)紅生村7組46號(hào)。
委托代理人楊振坤，男，黑龍江鴻平律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
法定代表人魏曉慧，職務(wù)總經(jīng)理。組織機(jī)構(gòu)代碼68140XXXX,公司地址：黑龍江省綏化市北林區(qū)行署街春光鑫苑小區(qū)3號(hào)樓32號(hào)商服。
委托代理人王文明，男，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司工作人員。

原告張文閣與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張文閣及其委托代理人楊振坤、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人王文明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月12日16時(shí)30分許，原告張文閣無證駕駛無牌照二輪摩托車在綏蘭路37KM+300M處與王瑩駕駛的×××號(hào)轎車相撞，造成原告張文閣受傷、車輛受損的交通事故。王瑩駕駛的×××號(hào)轎車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)：×××）。事故發(fā)生后，為搶救傷者，雙方把各自肇事車輛推離肇事現(xiàn)場。后此起事故經(jīng)黑龍江省綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林區(qū)大隊(duì)北公交認(rèn)定【2015】第0010121號(hào)道路交通事故證明證實(shí)該起交通事故發(fā)生后，肇事現(xiàn)場被破壞，無法查清事故成因，故未劃分雙方事故責(zé)任。后原告張文閣在綏化市人民醫(yī)院住院治療17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)164601.56元。原告張文閣傷情經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書證實(shí)，原告?zhèn)麣埵?jí)，護(hù)理期限90日，住院2人護(hù)理，余為1人、誤工180天?，F(xiàn)原告張文閣訴至法院，要求被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)10000元；2、誤工費(fèi)12731元（180天×25816/365天）；3、護(hù)理費(fèi)15301元（住院期間：17天×143.元×2人＝4862元、出院期間：73天×143元＝10439元）；4、殘疾賠償金20906元（10453元×20年×10%）；5、鑒定費(fèi)2100元，以上各項(xiàng)合計(jì)人民幣61038元。庭審中被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告所述事故發(fā)生的時(shí)間及地點(diǎn)均無異議。但辯稱交警部門只出具了道路交通事故證明，沒有對(duì)事故責(zé)任作出劃分，請(qǐng)求法院認(rèn)定事故責(zé)任。同時(shí)被告公司同意按保險(xiǎn)合同條款規(guī)定的賠償額度予以賠償，聽從法院依法判決
上述事實(shí)，有原、被告庭審陳述筆錄，法院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)關(guān)于該案的詢問筆錄及檢驗(yàn)記錄，黑龍江省綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林區(qū)大隊(duì)北公交認(rèn)定【2015】第0010121號(hào)道路交通事故證明，綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張，住院病案一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、診斷書一份等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告張文閣在駕車行駛中與轎車相撞，造成傷殘的嚴(yán)重后果，雙方因救人而未保護(hù)現(xiàn)場，致交警部門無法作出雙方的責(zé)任認(rèn)定，只能作出事故證明。根據(jù)交警部門交通事故證明及對(duì)肇事雙方當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)材料，可以認(rèn)定雙方交通事故是真實(shí)存在的，本院對(duì)該起交通事故的發(fā)生予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，雙方把各自肇事車輛推離肇事現(xiàn)場，綜合本案事實(shí)及現(xiàn)有證據(jù)，原告與肇事方私自破壞肇事現(xiàn)場，致事故成因無法查清，原告與肇事方均有不可推卸的責(zé)任，故雙方對(duì)該起事故應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任?，F(xiàn)原告張文閣對(duì)自己的損失向保險(xiǎn)部門提出索賠，因肇事轎車車輛已在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定賠償原告張文閣的合理損失。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告張文閣各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣61038元；即醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12731元（180天×25816/365天）、護(hù)理費(fèi)15301元（住院期間：17天×143.元×2人＝4862元、出院期間：73天×143元＝10439元）、殘疾賠償金20906元（10453元×20年×10%）5、鑒定費(fèi)2100元，此款于本判決生效后一次性給付。
案件受理費(fèi)1300元由原告張文閣負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　程　飛

書記員：管凱鑫