張某某
閆某
靳利珍（河北鴻義律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被告:閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人:靳利珍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告閆某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、被告閆某委托訴訟代理人靳利珍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償因阻工給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失3.65萬(wàn)元；2、要求被告承擔(dān)因此案引起的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:1、2016年4月7日，原告在自家宅基地上施工挖槽，被告閆某及其妻子藺玉林以擋路為由無(wú)理阻工，造成施工地機(jī)械一輛260鉤機(jī)、兩輛翻斗車、一輛鏟車全部停工，另外還有兩名清槽工停工，停工時(shí)間為上午9∶30——10∶30，下午4∶00——6∶30，共4小時(shí)30分，損失4500元；2、4月8日——17日，被告閆某及其妻子藺玉林繼續(xù)阻工，先后長(zhǎng)達(dá)10天左右，甚至被告閆某將支好的支架全部拆除，造成損失達(dá)到20000元；3、4月18日——19日，被告閆某及其妻子藺玉林阻工，造成停工，損失達(dá)到10000元；4、4月20日——21日，被告閆某阻工，下午13人停工，造成損失2000元；5、4月22日，被告閆某及其妻子藺玉林聯(lián)合阻工并拆除模板、支架，造成8名鋼筋工、8名木工、1名焊工、3明壯工停工，直接損失10000元；6、被告閆某及其妻子藺玉林以擋路為借口，強(qiáng)行阻礙施工，致使工程被迫多次停工和撤場(chǎng)，以上事實(shí)均有原告方的宅基地證、工地施工單、報(bào)案記錄和原告留存的照片、視頻資料作證，證據(jù)確鑿，根據(jù)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?的規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判決并支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告閆某辯稱，原告的賠償請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)和證明的事實(shí)認(rèn)定如下:1、原告提供關(guān)于張永發(fā)、張存兵宅基地資料四張欲證明其在自家宅基地施工、翻建，是合法施工，原告自稱是從張北縣檔案局調(diào)取，但未加蓋公章，不能證實(shí)證據(jù)來(lái)源的真實(shí)性，不予采信，且該組證據(jù)不能證明原告的證明目的。
2、原告提供兩張施工現(xiàn)場(chǎng)圖片欲證明藺玉林正在阻工，該圖片僅能顯示原告標(biāo)注出的人物在施工現(xiàn)場(chǎng)站著，但不能證明原告的證明目的，且原告未提供其他證據(jù)加以佐證，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)定。
3、原告提供由施工技術(shù)員柳進(jìn)平簽字確認(rèn)的閆某及其妻子藺玉林＼閆海英及其媳婦無(wú)理阻工的詳單欲證明被告阻工的事實(shí)及給其造成的經(jīng)濟(jì)損失，因該份證據(jù)系復(fù)印件，其形式及來(lái)源均不符合法律規(guī)定，故本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予采信。
本院認(rèn)為，原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)被告對(duì)其存在侵權(quán)行為并造成損失，根據(jù)”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之法律規(guī)定，原告提供的證據(jù)不足以證明其主張，且被告不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)713元，減半收取計(jì)357元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)被告對(duì)其存在侵權(quán)行為并造成損失，根據(jù)”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之法律規(guī)定，原告提供的證據(jù)不足以證明其主張，且被告不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)713元，減半收取計(jì)357元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董定強(qiáng)

書記員：郭翠霞