張某某
徐正芬
綏棱縣國有林場管理局三吉臺林場
楊榮春（黑龍江綏新律師事務所）

上訴人（原審原告）張某某，現(xiàn)住綏棱縣。
委托代理人徐正芬（系張某某之妻），現(xiàn)住綏棱縣。
被上訴人（原審被告）綏棱縣國有林場管理局三吉臺林場（以下簡稱三吉臺林場）。
法定代表人賈子平，職務場長。
委托代理人楊榮春，黑龍江綏新律師事務所律師。
上訴人張某某因土地承包經(jīng)營權糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2015）棱法民長初字第69號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月4日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月7日公開開庭進行了審理，上訴人張某某及其委托代理人徐正芬，被上訴人綏棱縣國有林場管理局三吉臺林場的委托代理人楊榮春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，1985年5月17日綏棱縣泥爾河鄉(xiāng)人民政府將其開荒點的12坰耕地承包給張某某經(jīng)營，1986年經(jīng)綏棱縣泥爾河鄉(xiāng)人民政府同意，張某某與綏棱縣泥爾河鄉(xiāng)開荒點點長李XX承包的耕地互換，互換后張某某經(jīng)營的土地面積為12.5坰，該地位于綏棱縣三吉臺林場施業(yè)區(qū)內興林檢查站東側。2005年三吉臺林場經(jīng)上級批準開設防火通道需占用張某某互換后耕地1.8坰，三吉臺林場把田ＸＸ耕種的土地調換給張某某1.8坰旱田，并形成書面換地協(xié)議，后張某某以調換的1.8坰土地低洼為由始終要求另行補償。2007年時任三吉臺林場場長胡XX經(jīng)請示局領導同意，決定將張某某多出的近4坰林場地作為補償由張某某繼續(xù)耕種，雙方達成口頭協(xié)議沒有形成書面合同。2013年張某某要求將口頭協(xié)議形成合同文本，并將合同訂立時間提前至2005年，綏棱縣國有林場管理局副局長胡XX經(jīng)請示局領導同意，于2013年5月將已補償?shù)?坰土地補簽了書面協(xié)議，應張某某的請求落款時間書寫為2005年。張某某以占地補償不到位為由，訴至本院，要求判令三吉臺林場向張某某給付2005年至2015年耕種土地減少的收入720，800.00元［從2005年至2015年，其中種大豆6年（2005年至2010年種大豆），種水稻5年（2011年至2015年種水稻）。5.8坰8，000.00元／坰6年=278，400.00元，15，000斤1.40元／斤=21，000元／坰5.8坰／年5年=609，000.00元。扣減旱田種地費用:5.8坰／年2，000.00元／坰6年=69，600.00元?？蹨p水田種地費用:5.8坰／年3，000.00元／坰5年=87，000.00元，合計730，800.00元。其余部分張某某未做要求。］本案訴訟費由三吉臺林場承擔。
本院認為，三吉臺林場因修防火通道占用張某某承包耕種的土地1.8坰，三吉臺林場已經(jīng)與張某某相繼兩次簽訂了占地補償協(xié)議，該補償協(xié)議是雙方的真實意思表示，現(xiàn)雙方均同意履行協(xié)議內容，而且已經(jīng)發(fā)生法律效力的法院刑事判決書已確認補償完畢，因此，應確認三吉臺林場對于占用張某某承包耕種的1.8坰土地已經(jīng)履行了補償義務。張某某訴請要求三吉臺林場給付占地1.8坰土地的各項費用的請求，證據(jù)不足，理由不能成立，不予支持。原判決并無不當。張某某上訴稱原判認定事實有誤，判決不當?shù)睦碛?，沒有事實和法律根據(jù)，不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由張某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，三吉臺林場因修防火通道占用張某某承包耕種的土地1.8坰，三吉臺林場已經(jīng)與張某某相繼兩次簽訂了占地補償協(xié)議，該補償協(xié)議是雙方的真實意思表示，現(xiàn)雙方均同意履行協(xié)議內容，而且已經(jīng)發(fā)生法律效力的法院刑事判決書已確認補償完畢，因此，應確認三吉臺林場對于占用張某某承包耕種的1.8坰土地已經(jīng)履行了補償義務。張某某訴請要求三吉臺林場給付占地1.8坰土地的各項費用的請求，證據(jù)不足，理由不能成立，不予支持。原判決并無不當。張某某上訴稱原判認定事實有誤，判決不當?shù)睦碛?，沒有事實和法律根據(jù)，不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由張某某負擔。

審判長：趙子君
審判員：王宏艷
審判員：劉娜

書記員：張霖霖