張某某
張某某
韓梅（河北博盛律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人韓梅，河北博盛律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由審判員馬文田適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告張某某及其委托代理人韓梅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某與本村張進(jìn)德、易敏瑞三人合伙開辦徐水縣曙光造紙廠期間，分三次向原告借款屬實(shí)。但該三筆借款的借款時(shí)間分別為1987年7月1日、1987年12月5日、1989年1月1日，最后一筆借款的還款期限為1990年1月1日。法律規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，但是從權(quán)利被侵害之日超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。本案中，被告向原告借款時(shí)約定了還款期限，訴訟時(shí)效期間應(yīng)自還款期限屆滿之日起計(jì)算，三筆借款的還款期限屆滿之日至今均已超過(guò)二十年，故被告關(guān)于原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某與本村張進(jìn)德、易敏瑞三人合伙開辦徐水縣曙光造紙廠期間，分三次向原告借款屬實(shí)。但該三筆借款的借款時(shí)間分別為1987年7月1日、1987年12月5日、1989年1月1日，最后一筆借款的還款期限為1990年1月1日。法律規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，但是從權(quán)利被侵害之日超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。本案中，被告向原告借款時(shí)約定了還款期限，訴訟時(shí)效期間應(yīng)自還款期限屆滿之日起計(jì)算，三筆借款的還款期限屆滿之日至今均已超過(guò)二十年，故被告關(guān)于原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬文田

書記員：張森