原告：張某某（曾用名張文圣），男，生于1960年2月12日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：賈梅山，荊門市沙洋縣官垱法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。被告：汪某某，男，生于1962年2月27日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：孔愛明，湖北希文律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告汪某某給付原告木工工程款294167.60元及窩工人工費(fèi)5280元，合計(jì)299447.60元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由:2015年元月31日，原告與被告汪某某簽訂一份《木工架模工程施工承包合同》，同時(shí)被告向原告交付了施工圖紙，合同約定了被告將其工程的3、4、5、6棟房屋的木工架模工程以包工不包料的形式承包給原告，原告從簽訂合同后即開始按被告所交付的圖紙施工。在施工中途圖紙變更，原圖紙是底框和磚混結(jié)構(gòu)，變更后的圖紙是全框架，原告要求重新按變更后的圖紙工程量及造價(jià)重新簽訂合同，但原、被告未達(dá)成一致意見，重新簽訂合同未果，原告于2015年9月停工。后，被告即組織原告及被告的施工員到高橋社區(qū)參觀，看高橋社區(qū)的工程有無二次結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)高橋社區(qū)的工程沒有二次結(jié)構(gòu)，而被告的工程有二次結(jié)構(gòu)，在被告同意按變更后圖紙計(jì)算工程量并加價(jià)后原告才重新開工。2015年12月，原告所包工程全部完工?，F(xiàn)被告所承包的房屋早已出售，買主早已入住。完工后原告多次找被告結(jié)算，被告一直推諉。2017年11月，原、被告再次結(jié)算時(shí)對(duì)工程量及價(jià)格未能達(dá)成一致意見，截止目前，被告只支付了51.8萬元工程款。原告為準(zhǔn)確計(jì)算工程量及工程款，委托武漢益諾信達(dá)項(xiàng)目管理有限公司對(duì)原告所做的工程量及造價(jià)進(jìn)行了計(jì)算，原告的工程總造價(jià)應(yīng)為812167.60元。目前，被告還應(yīng)支付原告工程款294167.60元，另外因被告原因造成窩工雜工款5280元（22人×240元/天），被告還應(yīng)支付原告299447.60元。原、被告多次協(xié)商未果，原告遂訴至法院。被告汪某某答辯稱：1、原告陳述的事實(shí)不實(shí)，原、被告于2015年1月31日簽訂的合同，約定的是圖紙修改前的價(jià)格，后來圖紙變更后，雙方對(duì)工價(jià)重新進(jìn)行了協(xié)商，協(xié)商價(jià)格是1-2層每平方米78元，3-6層每平米76元，價(jià)格確定后，根據(jù)實(shí)際施工面積進(jìn)行核算，根據(jù)常識(shí)沒約定價(jià)格是不會(huì)進(jìn)行施工的。2、在原告施工基本完成之后，在施工過程當(dāng)中本案被告已向原告支付木工工程款47萬，并非51.8萬元，另外4.8萬元是原告直接和工程開發(fā)商鄭某商量的一些附屬工程的工程價(jià)款。3、工程基本完工之后，原、被告對(duì)整個(gè)工程量，也就是整個(gè)施工面積進(jìn)行了核算，雙方于2017年11月5日對(duì)木工工程款進(jìn)行核算，核算的1-2層總面積為2880.9平米，根據(jù)約定的每平方米78元，總金額是224710元；3-6層總面積4243.5平米，根據(jù)約定的每平方米76元，總金額是322506元，兩項(xiàng)工程總價(jià)款合計(jì)547216元。原告至今已經(jīng)在被告處領(lǐng)取了47萬元工程款，被告還下欠原告77216元?，F(xiàn)在被告尚未與開發(fā)商結(jié)清尾款，所以至今還欠被告工程尾款77216元，被告給原告出具了欠條。原告收到被告欠條之后于2017年11月7日讓他手上承包工程的李某、錢某、陳某在勞動(dòng)監(jiān)察部門要求監(jiān)督原告支付欠條上的77216元。2017年11月28日，在勞動(dòng)監(jiān)察部門協(xié)調(diào)下原告與上述三投訴人簽訂了協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為不再找勞動(dòng)監(jiān)察部門處理。根據(jù)以上事實(shí)，被告欠付原告工程款為77216元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的張某某的身份證、戶口簿復(fù)印件，合同書，被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的原告提交的工程造價(jià)決算書、工程竣工后的圖片4張、圖紙變更后增加工程量的圖片9張、圖紙?jiān)黾拥墓こ塘繄D片7張、施工圖紙一份、變更后圖紙一份、記賬本，被告提交的勞動(dòng)保障監(jiān)察投訴登記表、協(xié)議書、欠條、趙正德的證明，經(jīng)審查，欠條內(nèi)容涉及本案事實(shí)，有原告簽名，原告提交的工程造價(jià)決算書系原告單方提供，無鑒定人的相關(guān)資質(zhì)，亦無編制時(shí)間，施工圖紙并不全面，記賬本系原告單方出具均達(dá)不到原告的證明目的，被告提交的勞動(dòng)保障監(jiān)察投訴登記表、協(xié)議書與本案無關(guān)聯(lián)，趙正德未出庭作證，本院僅對(duì)欠條的證明效力予以確認(rèn)并在卷佐證，其他證據(jù)不予確認(rèn)。原告提交的證人身份證復(fù)印件、證明，本院將結(jié)合證人證言予以認(rèn)定。證人張某的證言為：其為原告手下帶班木工，圖紙變更后，原告因被告未同意加價(jià)而停工，后被告同意價(jià)格后才復(fù)工，窩工有22人，窩工施工范圍為地下室樓梯及防水。證人羅某的證言為：其承包本案工程的鋼筋工程，其與被告之間未簽訂合同只是口頭協(xié)議。工程在施工途中更改了圖紙，五月份打地基，原、被告協(xié)商圖紙變更后的工程價(jià)格時(shí)，其在場(chǎng)，原、被告協(xié)商的價(jià)格為1-2層每平方米是78元,3-6層是76元每平方米，木工工程面積與鋼筋工工程面積的計(jì)算是一樣的。證人鄭某的證言為：圖紙變更后，原、被告協(xié)商價(jià)格時(shí)其在場(chǎng)，具體協(xié)商價(jià)格不清楚，因原告的木工依據(jù)一張欠張某某木工工資78000多元的欠條去勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴的事情，其作為本案工程開發(fā)商湖北正偉置業(yè)有限公司的法定代表人去過勞動(dòng)監(jiān)察部門，在投訴人撤回投訴時(shí)還簽署了一個(gè)協(xié)議。湖北正偉置業(yè)有限公司與汪某某口頭協(xié)議，由汪某某承包工程的勞務(wù)與機(jī)械設(shè)備。本案工程項(xiàng)目中有一地下室，原告要求與其單獨(dú)結(jié)算，價(jià)格為48000元，已經(jīng)結(jié)清。從勞動(dòng)監(jiān)察部門調(diào)取的材料上的簽名是其與原告本人簽寫，工程款結(jié)算后下欠77216元。證人張某庭審中關(guān)于停工原因的陳述同原告自認(rèn)，但與書面證明內(nèi)容不一致，證人羅某、鄭某的證言與原、被告陳述部分內(nèi)容基本一致，對(duì)原告提交的證明本院不予采信，對(duì)證人張某的身份證復(fù)印件予以確認(rèn)，對(duì)三證人的證言本院予以部分確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)上述已經(jīng)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2015年元月31日，原告張某某與被告汪某某簽訂一份《木工架模工程施工承包合同》約定，汪某某將其在官垱鎮(zhèn)菜場(chǎng)北承接的湖北正偉置業(yè)有限公司開發(fā)的世紀(jì)新村二期工程住宅樓4、5、6號(hào)樓工程的木工架模交給張某某承建，承包方式為張某某包工不包料，負(fù)責(zé)自帶小型機(jī)械工具和釘子、鐵絲、膠布，面積計(jì)算辦法按國(guó)家規(guī)范規(guī)則計(jì)算面積，3、4、5、6棟建筑面積8000平方米左右，底層承包價(jià)位每平方米100元，2-6層為每平方米40元，屋面不計(jì)面積。汪某某保證施工中所需材料（夾板、木方、拉馬、拉絲、頂撐）及時(shí)供應(yīng)。屋面全部完工，汪某某付給張某某進(jìn)度款70%，所剩余款2016.12.30付清。原告自認(rèn)承接的木工工程為5、6號(hào)樓。2015年5月，工程圖紙變更。2015年9月，原告與被告協(xié)商增加工程單價(jià)未果，原告停工。之后，原、被告口頭協(xié)議工程單價(jià)為1-2層每平方米78元，3-6層每平方米76元，原告重新開工。2015年12月工程完工。2017年11月5日，雙方進(jìn)行結(jié)算，被告汪某某向原告張某某出具一份欠條，載明：“欠到官當(dāng)世紀(jì)新村二期張某某木工工資全部尾款77216元大寫柒萬柒千貳佰壹拾陸元整欠條人汪某某2017.11.5號(hào)”。被告汪某某從沙洋縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局調(diào)取的欠條復(fù)印件下方寫有“復(fù)印件與原件一致張某某2017.12.8”。被告汪某某自認(rèn)已向原告支付47萬元，下欠尾款77216元。另查明，鄭某系湖北正偉置業(yè)有限公司法定代表人。湖北正偉置業(yè)有限公司與汪某某口頭協(xié)議，將世紀(jì)新村小區(qū)的全部勞務(wù)與機(jī)械設(shè)備承包給汪某某。鄭某已向原告張某某支付地下室工程款4.8萬元，窩工施工范圍為地下室工程。
原告張某某與被告汪某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月26日組織雙方當(dāng)事人就部分證據(jù)進(jìn)行證據(jù)交換與質(zhì)證，于4月9日公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某及其委托訴訟代理人賈梅山、被告汪某某及其委托訴訟代理人孔愛明到庭參加訴訟。2018年3月22日被告汪某某向本院申請(qǐng)延期開庭的同時(shí)提及對(duì)變更工程量及工程款申請(qǐng)司法鑒定，后明確表示不申請(qǐng)鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《木工架模工程施工承包合同》，合同約定1-2層每平方米100元，3-6層每平方米40元，因被告無合法資質(zhì)違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無效。但原、被告之間存在事實(shí)上的建筑工程施工合同關(guān)系，圖紙變更后，雙方就工程價(jià)款重新進(jìn)行了口頭約定，約定1-2層每平方78元，3-6層每平方76元。工程已經(jīng)完工交付，原告張某某有權(quán)參照口頭約定請(qǐng)求被告汪某某支付工程價(jià)款。關(guān)于工程價(jià)款數(shù)額，原告主張按照其提交的工程造價(jià)決算書計(jì)算總工程量及價(jià)款，但該證據(jù)系其單方出具且存在瑕疵。被告抗辯雙方對(duì)工程量及價(jià)款進(jìn)行了決算，1-2層總面積為2880.9平米，按照每平方米78元計(jì)算總金額為224710元，3-6層總面積4243.5平米，按照每平方米76元計(jì)算總金額是322506元，工程總價(jià)款合計(jì)547216元，根據(jù)從沙洋縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局調(diào)取的欠條復(fù)印件可相互印證，本院對(duì)被告的抗辯意見予以采信，認(rèn)定雙方已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算，工程總價(jià)款為547216元，已支付47萬元，被告尚欠原告工程款77216元。關(guān)于窩工人工費(fèi)，原告申請(qǐng)的證人張某庭審中陳述停工是因?yàn)樵媾c被告未就工程價(jià)格協(xié)商一致，窩工施工范圍是地下室，證人鄭某庭審中陳述，地下室工程是其與原告單獨(dú)結(jié)算并已將工程價(jià)款4.8萬元支付給原告。原告在起訴狀中陳述“原告要求重新按變更后的圖紙工程量及造價(jià)重新簽訂合同，但原、被告未達(dá)成一致意見，重新簽訂合同未果，原告于2015年9月停工。后，被告即組織原告及被告的施工員到高橋社區(qū)參觀，看高橋社區(qū)的工程有無二次結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)高橋社區(qū)的工程沒有二次結(jié)構(gòu)，而被告的工程有二次結(jié)構(gòu)，在被告同意按變更后圖紙計(jì)算工程量并加價(jià)后原告才重新開工”，原告未能提交簽證單或其他證據(jù)佐證在被告處承接的工程中窩工實(shí)際發(fā)生或窩工發(fā)生原因歸于被告。故原告主張被告支付窩工人工費(fèi)的訴請(qǐng)本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條，《最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第一條、第二條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付工程款77216元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5792元，減半收取2896元，由原告負(fù)擔(dān)2140元，被告負(fù)擔(dān)756元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。