.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0928民初240號原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住五寨縣.委托代理人秦保東，山西鑫榮律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市.被告：趙某小，男，xxxx年xx月xx日出生，住五寨縣.被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，地址：大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。法定代表人楊東山，系該公司經(jīng)理。委托代理人李麗霞，山西寶翰律師事務所律師。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司，地址：大同市礦區(qū)校南街錦繡學府1號樓1號商鋪。法定代表人謝經(jīng)緯，系該公司經(jīng)理。委托代理人黃旭，女，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司支公司職工。原告張某某訴被告李某某、趙某小、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，并于2017年8月23日作出（2017）晉0928民初193號民事判決書，判決后被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司不服提起上訴，山西省忻州市中級人民法院于2018年5月21日作出（2018）晉09民終858號民事裁定書，裁定撤銷五寨縣人民法院（2017）晉0928民初193號民事判決，發(fā)回五寨縣人民法院重審。發(fā)還后，五寨縣人民法院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人秦保東、被告趙某小、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司委托代理人李麗霞、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司的委托代理人黃旭到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2016年9月18日，我乘坐趙某小駕駛的晉09285**拖拉機在馬五線86KM+21M處與李某某駕駛的×××/×××車相撞，致原告張某某受傷，經(jīng)交警隊處理，原告本人無責，現(xiàn)要求被告賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費以上損失按法庭辯論終結(jié)前上年度標準賠償共計220319.24元。被告李某某未提交答辯意見。被告趙某小辯稱：對原告受損害事實無異議，請法院判決。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司辯稱：責任認定及投保情況沒有異議，原告合理合法訴求首先由被告駕駛車輛所投保的交強險公司負擔，然后按三者險按照主掛車承保比例按責進行賠償，鑒定費、訴訟費不承擔。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司辯稱：原告的損失應由主車在交強險先行賠付，剩余部分按責任及主掛車承保比例進行賠償。訴訟費、鑒定費由侵權人承擔。原告圍繞其訴訟請求提供的主要證據(jù)有：五寨縣交警大隊責任認定書；醫(yī)藥費發(fā)票；診斷建議書；出院證；交通費票據(jù)；五寨縣司法鑒定中心鑒定書；保險公司保單；黃曉峰、郭峰身份證明、結(jié)婚證復印件、五寨縣前所鄉(xiāng)前所村委會證明、以郭峰名義辦理的神池縣時尚風格袋鼠皮具店營業(yè)執(zhí)照、以黃曉燕名義辦理的神池縣蒙娜麗莎皮具店營業(yè)執(zhí)照、門市租房協(xié)議、皮具店轉(zhuǎn)讓協(xié)議、受讓人李利軍證明及身份證、神池縣農(nóng)貿(mào)市場商品工業(yè)園區(qū)物業(yè)證明、神池縣農(nóng)貿(mào)市場商品工業(yè)園區(qū)物業(yè)收取取暖費收據(jù)、店員鄭東梅、李抒琴證明及身份證、鄰居楊子希、張淵明證明及身份證、王茂新、馮建軍證明，原告張某某與郭峰、黃曉燕的合伙協(xié)議、神池縣龍泉鎮(zhèn)南關街村民委員會證明，以上證據(jù)擬證明張某某在神池居住以開皮具店為業(yè)；張某某父母親身份證、戶口及小黑莊村民委員會證明，證明原告被扶養(yǎng)人的情況。被告趙某小對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：無異議。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司委托代理人對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：原告提供的醫(yī)藥費其中有兩張非本人用藥及外購藥不予認可，同時醫(yī)療票據(jù)按照醫(yī)保賠償范圍予以核減20%；交通費不是正規(guī)發(fā)票酌情予以認定；原告關于城鎮(zhèn)居民的證據(jù)不足以證明原告居住在城鎮(zhèn)，及誤工費的賠償標準不能證明原告原告從事批發(fā)零售業(yè)；被扶養(yǎng)人情況不能證明其喪失勞動能力。鑒定費不屬于理賠范圍。鑒定意見三期偏高，二次手術費沒有實際發(fā)生不予認可，誤工費天數(shù)按定殘前一天、護理費只考慮住院期間，賠償標準二者均按居民服務業(yè)標準賠償。營養(yǎng)費沒有遺囑不予認可，住院伙食補助費同意按50元計算。其他證據(jù)無異議。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：同被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司的意見一致。本院對原告提供的證據(jù)認證如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)結(jié)合法庭查明的事實綜合予以認定。根據(jù)原告提供的證據(jù)結(jié)合法庭審理本院查明的事實如下：2016年9月18日11時40分許，被告李某某駕駛×××/×××貨車由東向西行駛至馬五線86KM+21M處與由北向南右轉(zhuǎn)彎行駛的趙某小駕駛的晉09285**拖拉機碰掛，致使晉09285**拖拉機乘車人張某某受傷，張某某當即被送往五寨縣第一人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入山大二院和山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：張某某左側(cè)股骨中下段粉碎性骨折，共住院22天，支付住院醫(yī)藥費54874.36元（其中外購藥6360元、兩張醫(yī)藥費票據(jù)非本人名字，合款27.8元）。原告之傷經(jīng)五寨縣司法鑒定中心鑒定，張某某左下肢損傷構成十級傷殘，骨盆損傷構成十級傷殘，誤工期為120-300日，護理期為60-120日，營養(yǎng)期為60-90日，后期治療費9158-13358元。支付鑒定費3500元。此事故經(jīng)五寨縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，趙某小負事故的次要責任，乘車人張某某無責任，李某某負事故的主要責任。庭審中原告要求誤工費按照批發(fā)零售業(yè)標準每年43710元計算賠償；原告住院期間一人陪護，陪護人員沒有固定收入，原告請求護理費按照農(nóng)林牧、副標準51930元賠償，原告的營養(yǎng)費要求按50元計算，住院伙食補助按22天每日90元計算。原告提供5400元交通費證明；原告要求被告賠償精神撫慰金6000。原告受傷前為農(nóng)業(yè)戶口，要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準賠償，并提供了黃曉峰、郭峰身份證明、結(jié)婚證復印件、五寨縣前所鄉(xiāng)前所村委會證明、以郭峰名義辦理的神池縣時尚風格袋鼠皮具店營業(yè)執(zhí)照、以黃曉燕名義辦理的神池縣蒙娜麗莎皮具店營業(yè)執(zhí)照、門市租房協(xié)議、皮具店轉(zhuǎn)讓協(xié)議、受讓人李利軍證明及身份證、神池縣農(nóng)貿(mào)市場商品工業(yè)園區(qū)物業(yè)證明、神池縣農(nóng)貿(mào)市場商品工業(yè)園區(qū)物業(yè)收取取暖費收據(jù)、店員、鄭東梅、李抒琴證明及身份證、鄰居楊子希、張淵明證明及身份證、王茂新、馮建軍證明，原告張某某與郭峰、黃曉燕的合伙協(xié)議、神池縣龍泉鎮(zhèn)南關街村民委員會證明張某某在神池居住以開皮具店為業(yè)，張某某本人一直在神池縣城居住，并以開皮具店職業(yè)為生，予以證明事故發(fā)生前原告居住在城鎮(zhèn)，其收入主要來源于城鎮(zhèn)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司辯稱，原告醫(yī)藥費非本人用藥部分不予認可，同時按醫(yī)保核定核減20%，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予認可；原告的誤工費天數(shù)按定殘前一天計算，按2017年居民服務業(yè)標準賠償；護理費按2017年居民服務業(yè)標準只計算住院期間的損失，住院期間的伙食補助費90元計算；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予考慮；原告提供的殘疾賠償金標準證據(jù)，不能夠證明原告居住在城鎮(zhèn)，收入主要來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準賠償。原告要求被告承擔原告的精神撫慰金6000元，同意按照30000元×11%按責承擔。后續(xù)治療費沒有實際產(chǎn)生不予承擔。原告提供交通費用證明5400元，不是正規(guī)發(fā)票，請求法院酌情予以考慮。被告趙某小對原告的請求沒有異議。經(jīng)查，李某某所有的×××主車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司投有交強險一份，第三者責任險一份（保額50萬元），其掛車晉BY7**在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限責任公司大同礦區(qū)支公司投有第三者責任險，保額5萬元。張某某父母親身份證、戶口及小黑莊村民委員會證明，證明父親張俊生于1948年2月9日，母親付小梅生于1947年11月5日，夫婦生有三個子女，張某某父母喪失勞動能力，由其三兄妹贍養(yǎng)。本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。爭議的焦點是：原告的損傷與被告的行為是否具有因果關系；被告的責任大小，原告的損失有多大，應如何賠償。公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事責任。本案被告李某某駕駛自己所有的×××/×××貨車與趙某小駕駛晉09285**拖拉機碰掛，致使晉09285**拖拉機乘車人張某某受傷。事故發(fā)生以后經(jīng)五寨縣公安局交警大隊作出事故認定書，李某某負事故主要責任，趙某小負事故的次要責任，該認定依據(jù)的事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，且原、被告對交警大隊作出的事故認定書均無異議，本院對此認定書應予采信，故被告李某某承擔主要的民事責任，趙某小承擔次要的民事責任。原告張某某作為乘車人也應該有安全注意義務，因此應適當減輕趙某小的民事責任。被告李某某對原告的損失應承擔主要的的民事賠償責任，趙某小承擔次要的民事賠償責任。原告張某某在趙某小承擔的次要責任部分適當承擔部分民事賠償責任。被告李某某所駕駛車輛×××主車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司投有交強險一份，第三者責任險一份（保額50萬元），其掛車×××在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限責任公司大同礦區(qū)支公司投有第三者責任險，保額5萬元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定”保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損失的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！彼员桓嬷袊藟圬敭a(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司應在交強險險限額內(nèi)賠償原告的損失，剩余不足部分由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限責任公司大同礦區(qū)支公司根據(jù)保險合同約定按商業(yè)第三者責任險的限額比例予以賠償原告的損失。原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)非本人用藥27.5元，被告反駁與原告無關，不予認可的理由充足，本院對其反駁意見予以支持，剩余醫(yī)藥費與本案治療具有關聯(lián)性，本院予以認定。原告受傷以后的醫(yī)藥費，本院予以認定54846.86元。原告損傷經(jīng)鑒定左下肢損傷損傷構成十級傷殘，骨盆損傷構成十級，鑒定誤工期為120-300日，護理期為60-120日，營養(yǎng)期為60-90日，后期治療費9158-13358元。支付鑒定費3500元。被告對原告提供的鑒定雖有異議，但沒有提供證據(jù)推翻原告的證據(jù)，因此本院對原告提供的的鑒定意見予以采信。本院結(jié)合原告的治療對三期誤工期考慮210天、護理期90天，營養(yǎng)期75天。后續(xù)治療費雖然沒有實際發(fā)生但鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生，本院依據(jù)鑒定意見考慮11258元。原告系農(nóng)村戶口，但是提供了王茂新、馮建軍、鄭東梅、李抒琴等人證明張某某在神池居住以開皮具店為業(yè)，證明張某某本人一直在神池縣城居住，并以開具皮具店職業(yè)為生，可以認定原告在事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)，收入主要來源于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民待遇計算賠償標準的主張符合法律規(guī)定，對此主張，本院應予支持。原告請求賠償標準按照法庭辯論終結(jié)前上年度的統(tǒng)計標準賠付，其請求符合<最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》>第三十五條之規(guī)定，本院對原告的請求予以支持。原告的殘疾賠償金按上年度城鎮(zhèn)居民人均人均可支配收入29132元/年計算；原告的誤工費按照批發(fā)零售業(yè)標準43710元/年計算；原告請求護理費，護理人員無固定收入，其標準按居民服務業(yè)標準38547元/年計算；原告請求的住院伙食補助費原、被告均同意按照90元計算，本院予以支持。營養(yǎng)費雖然沒有醫(yī)療機構的醫(yī)囑，但是原告提供了鑒定意見，本院予以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準100元/天計算，但原告只請求每天50元，本院考慮每天50元；交通費雖然證據(jù)不規(guī)范，但實際產(chǎn)生本院酌情予以考慮3000元。原告張某某的被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村戶口，所以被扶養(yǎng)人生活費按受害人應承擔的年限及應承擔的份額，依照農(nóng)村居民消費性支出8424元/年計算。精神撫慰金酌情考慮5000元。《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：”被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”原告所支出的鑒定費其性質(zhì)屬于采取保護措施以及查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，所以被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司和被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限責任公司大同礦區(qū)支公司應予承擔。原告張某某在該次事故中所受到的損失住院、門診醫(yī)藥費54846.86元；誤工費（43710元÷365×210天）25148元；護理費（38547元÷365×90天）9505元；住院伙食補助費（90元×22天）1980元；營養(yǎng)費50元×75天=3750元；后續(xù)治療費11258元；交通費3000元；精神撫慰金5000元，殘疾補助金29132元/年×20年×11%=64090元；張某某的傷殘產(chǎn)生的被扶養(yǎng)人生活費（8424元/年×11年+8424元/年×12年）×11%÷3人=7104元，以上原告人身傷害損失合計185681.86元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第144條、《中華人民共和國民法通則》第106條第2款、第119條、《中華人民共和國侵權責任法》第3條、第6條第1款、第16條、第48條《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第1款第（1）項，《中華人民共和國保險法》第65條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第17條、18條、19條、20條、21條、22條、23條、24條25條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償按件適用法律若干問題的解釋》第16條第2款之規(guī)定，判決如下：一、原告張某某的損失185681.86元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、贍養(yǎng)費由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元；剩余65681.86元，由原告承擔1970.5元，由被告趙某小承擔17734.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)第三者險內(nèi)賠償45517.52元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限責任公司大同礦區(qū)支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償459.34元。上述負有給付義務一方在判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。二、被告李某某不承擔責任。上述負有金錢給付義務的一方，如未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費4400元，鑒定費3500元，由原告承擔83.9元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司承擔7089元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限責任公司大同礦區(qū)支公司承擔19元，由被告趙某小承擔755.1元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。審判長施潤梅人民陪審員米滿宏人民陪審員楊春榮二〇一八年八月二十四日書記員韓迎梅