原告：張文生，男，1972年4月24日生，漢族，居民，住河北省蔚縣。
委托訴訟代理人郭健，蔚縣博愛法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人楊東山，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。

原告張文生訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告張文生的委托訴訟代理人郭健、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司的委托訴訟代理人李麗霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張文生向本院提出的訴訟請(qǐng)求：2017年8月11日，王兆日駕駛冀Ｇ×××××/GRB54掛重型半掛牽引車行駛到張石高速張家口方向204公里+500米處時(shí)，與郝潤亮駕駛的津Ａ×××××/BJ823掛號(hào)半掛牽引車追尾相撞，造成二車損壞，部分物損。冀Ｇ×××××/GRB54掛重型半掛牽引車投有車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年10月27日到2017年10月26日，事故發(fā)生后與被告多次協(xié)商無果。請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車損等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣300000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)；2017年8月11日，王兆日駕駛冀Ｇ×××××/GRB54掛重型半掛牽引車行駛到張石高速張家口方向204公里+500米處時(shí)，與郝潤亮駕駛的津Ａ×××××/BJ823掛號(hào)半掛牽引車追尾相撞，造成二車損壞，部分物損。該起事故經(jīng)過河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)蔚縣大隊(duì)認(rèn)定，王兆日應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，郝潤亮無責(zé)任。冀Ｇ×××××/GRB54掛重型半掛牽引車登記在原告張文生名下，該車經(jīng)過張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定車損為262460元，花鑒定費(fèi)8800元，事故發(fā)生后花施救費(fèi)18000元，路產(chǎn)損失10405元。
另查明，冀Ｇ×××××ＲＢ54掛重型半掛牽引車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬、車損險(xiǎn)和不計(jì)免賠。上
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、行車本復(fù)印件、駕駛本復(fù)印件、保單、車損鑒定報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、路產(chǎn)損失發(fā)票予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故應(yīng)為有效合同。原告車輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險(xiǎn)事故，對(duì)原告所遭受的財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)該按照合同約定積極賠償。原告張文生的損失應(yīng)計(jì)算為：車損262460元，鑒定費(fèi)8800元，施救費(fèi)18000元，路產(chǎn)損失10405元，以上損失共計(jì)人民幣299665元。原告的損失應(yīng)該由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告車輛在投保時(shí)明確約定該車輛的第一受益人為蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，主體不適格。本院認(rèn)為，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償停運(yùn)損失（按94天計(jì)算）、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)和順平縣鴻運(yùn)汽車救援公司的施救費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任，二次施救為原告自行擴(kuò)大損失，不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，冀Ｇ×××××/GRB54掛重型半掛牽引車登記為原告張文生，張文生為該車的所有權(quán)人，作為本案主體符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告張文生車損等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣299665元，此款于本判決生效后五日內(nèi)直接支付。
二、駁回原告張文生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2897元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李俊飛

書記員：宋潔 相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。