原告張文生。
原告王某某。
原告委托代理人馮志平，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告王某某。

原告張文生、王某某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年6月28日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張文生、王某某及其委托代理人馮志平到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張文生、王某某訴稱，我們與被告系親戚關(guān)系，2003年被告因蓋房先后向我們借款四次，借款金額為19000元。同年，因買三馬車和結(jié)婚，被告還向我們借款13000元。兩次借款共計(jì)32000元，我們催要多次，被告均以各種理由拒不償還。被告的行為嚴(yán)重侵害了我們的合法權(quán)益，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請求法院依法判決被告償還原告借款32000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告王某某未答辯。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：
1、2010年10月9日，被告王某某為原告張文生出具的借條一份，證明被告向原告借款13000元的事實(shí)；2、光盤一份，證明被告王某某向原告借款19000元的事實(shí)；3、2013年7月5日，河北道申律師事務(wù)所律師馮志平、張興偉對陳某的調(diào)查筆錄，證明被告向二原告借款19000元的事實(shí)；4、2013年7月6日，王某出具的“證明”一份，證明被告向原告借款19000元的事實(shí)；5、邱縣中心醫(yī)院的診斷證明書一份，證明證人王某受傷入院治療，不能出庭作證的事實(shí)。
原告申請證人陳某出庭作證，其證言主要內(nèi)容為：“2003年，被告王某某因蓋房子，向原告借款19000元，第一次1萬元，第二次5千，第三次2千，第四次2千；當(dāng)時(shí)通過我的手給被告的，借錢時(shí)原被告都在場?！?br/>被告未向本院提交證據(jù)。

本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)根據(jù)其證明對象可分為兩組，對其分析認(rèn)證如下：
第一組證據(jù)：證據(jù)1，該借條有借款金額、形成時(shí)間、還款時(shí)間等內(nèi)容，形式完整，內(nèi)容確定，有被告王某某的簽名，本院予以認(rèn)定。
第二組證據(jù)：證據(jù)2-5及證人陳某的證言，證人王某系原告王某某的弟弟、張文生的內(nèi)弟，被告王某某的哥哥，原告提交證據(jù)5證實(shí)其因住院治療無法出庭作證，通過提供視頻資料（即“證據(jù)2”）和書面證言（即“證據(jù)4”）的方式作證，符合《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予許可；證據(jù)2、4，證明內(nèi)容清晰，與本案相關(guān)聯(lián)，不存在疑點(diǎn)，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；被告未出庭質(zhì)證，亦未提出反駁證據(jù)，予以認(rèn)定。
對證人陳某的證言，證人系原告王某某、被告王某某的母親、原告張文生的岳母，與原被告雙方均系親屬關(guān)系，是原被告借貸事實(shí)直接見證人，該證言能夠與證據(jù)2、4相互印證，且被告未提出反駁證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定；對證據(jù)3，該調(diào)查筆錄系原告委托代理人依照法律授權(quán)向知悉案件情況的人進(jìn)行詢問而制作的筆錄，形式、來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被調(diào)查人陳某亦出庭作證，故對該證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和以上認(rèn)定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：
原告王某某、張文生系被告王某某的姐姐、姐夫。2003年被告因建設(shè)房屋，先后向原告借款四次，共計(jì)19000元；同年，被告因購買三馬車和結(jié)婚，向原告借款13000元，于2010年10月9日為原告張文生出具借據(jù)一份，載明“今欠張文生（13000）元，兩年還清，2010.10.9，王某某”。上述兩筆借款共計(jì)32000元，至今未向原告返還。
本院認(rèn)為，被告因建設(shè)房屋、購置車輛、操辦婚禮等家務(wù)事由向原告借款，原告基于親屬關(guān)系，向被告提供了借款。其中13000元一筆借款，有借據(jù)為證，被告亦未提出反駁證據(jù)，該筆借款事實(shí)存在；對19000元一筆借款，原告雖未提交借據(jù)等直接書面證據(jù)，但結(jié)合兩證人證言，及兩證人均為被告近親屬，其作出對被告不利的證言，其可信度和證明力較高，該筆借款事實(shí)亦應(yīng)予以認(rèn)定。原被告之間的借款合同關(guān)系，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方應(yīng)按照誠實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)，原告按照約定向被告提供了借款，被告理應(yīng)按照約定向原告返還借款。對原告要求被告返還借款本金32000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張文生、王某某返還借款32000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 趙敬宏
審判員 汪西坤
人民陪審員 尹鳳民

書記員： 陳保衛(wèi)