張某某
廖孟龍
尹某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司
孫重陽(yáng)（湖北人本律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人廖孟龍。
被告尹某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司，住所地:大冶市東風(fēng)東路延伸段。
代表人劉澤宇。
委托代理人孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告張某某訴被告尹某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保大冶支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由審判員楊敦中獨(dú)任審判，于2014年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人廖孟龍、被告尹某某、被告財(cái)保大冶支公司委托代理人孫重陽(yáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告尹某某、財(cái)保大冶支公司對(duì)原告張某某提交的證據(jù)1、2、3、7的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4，被告財(cái)保大冶支公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為原告張某某要承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；對(duì)證據(jù)5，被告財(cái)保大冶支公司認(rèn)為，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，其中有五張醫(yī)院家政服務(wù)收據(jù)計(jì)260.00元，不是正規(guī)票據(jù)，應(yīng)不予認(rèn)定，對(duì)會(huì)診邀請(qǐng)函的真實(shí)性無(wú)異議，但原告未提供6000.00元的專家會(huì)診費(fèi)正式發(fā)票，應(yīng)不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)6，被告財(cái)保大冶支公司對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供在城市經(jīng)常居住的證明以及工資單、社保繳費(fèi)記錄和城市消費(fèi)證明；對(duì)證據(jù)8，被告財(cái)保大冶支公司認(rèn)為，原告應(yīng)提供交通費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。原告張某某、被告尹某某對(duì)被告財(cái)保大冶支公司提交的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)1、2、3、7和被告財(cái)保大冶支公司所舉證據(jù)，雙方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院依法予以采信。對(duì)原告所舉證據(jù)4，被告尹某某、被告財(cái)保大冶支公司對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院依法予以采信。對(duì)原告所舉證據(jù)5，其中，五張醫(yī)院家政服務(wù)收據(jù)不屬于正規(guī)票據(jù)，本院依法不予采信；對(duì)專家會(huì)診邀請(qǐng)函，被告尹某某、被告財(cái)保大冶支公司對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，雖然原告未提供正規(guī)的專家會(huì)診費(fèi)票據(jù)，但由于原告手術(shù)難度大，屬于必需產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。對(duì)原告所舉證據(jù)6，被告財(cái)保大冶支公司雖有異議，但該組證據(jù)能夠足以證明原告張某某系武漢舜天精工設(shè)備制造有限公司的員工及其工資收入情況，被告財(cái)保大冶支公司未能提供相關(guān)證據(jù)對(duì)該組證據(jù)予以否定，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。對(duì)證據(jù)8，原告主張交通費(fèi)800元，雖然其未提供交通費(fèi)發(fā)票，本院根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間，酌情認(rèn)定交通費(fèi)600.00元。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，對(duì)本案基本事實(shí)認(rèn)定如下:
2014年6月2日16時(shí)55分許，被告尹某某駕駛其所有的鄂BXXXXX號(hào)小型轎車由鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)往大冶市保安鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)該車行駛至太和鎮(zhèn)謝埠村夏菜園灣路段時(shí)，因未謹(jǐn)慎駕駛，不慎與原告張某某駕駛的鄂GXXXXX號(hào)普通二輪摩托車（載張家樂(lè)、張家慧）發(fā)生碰撞，造成原告張某某、張家樂(lè)、張家慧受傷，以及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)梁子湖大隊(duì)認(rèn)定，被告尹某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張家樂(lè)、張家慧無(wú)責(zé)任。原告受傷后即被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療43天，花去醫(yī)療費(fèi)60584.90元，專家會(huì)診費(fèi)6000.00元，被告尹某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)23532.00元，被告財(cái)保大冶支公司已支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)45000.00元。2014年10月24日，原告的傷情經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為4個(gè)10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為16%，后期治療費(fèi)15000元，誤工損失日365天，護(hù)理時(shí)限120日。被告尹某某駕駛的鄂BXXXXX號(hào)小型轎車在被告財(cái)保大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額20萬(wàn)元，不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告尹某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，該認(rèn)定客觀、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。原告張某某因本次事故受傷，其主張按交通事故責(zé)任劃分請(qǐng)求侵權(quán)賠償，本院予以支持。由于被告尹某某所有的鄂BXXXXX號(hào)小型轎車在被告財(cái)保大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告財(cái)保大冶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某損失6538.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某損失85706.00元，小計(jì)92244.00元（傷者張家樂(lè)、張家慧已另案起訴）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分96554.10元，由原告張某某承擔(dān)30%，即28966.23元，被告尹某某承擔(dān)70%，即67587.87元。關(guān)于被告尹某某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，由于鄂BXXXXX號(hào)小型轎車在被告財(cái)保大冶支公司投保了200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告財(cái)保大冶支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告張某某損失56653.18元（已扣除10%非醫(yī)保用藥），余款10934.69元，由被告尹某某自行承擔(dān)。由于被告尹某某已賠償原告張某某損失23532.00元，超過(guò)其賠償數(shù)額的部分12597.31元，按墊付款由被告財(cái)保大冶支公司在其應(yīng)賠償給原告方的損失款項(xiàng)中扣減后直接支付給被告尹某某。綜上，被告財(cái)保大冶支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失148897.18元，扣減其已賠償原告張某某損失45000.00元，及應(yīng)支付被告尹某某墊付款12597.31元外，被告財(cái)保大冶支公司尚應(yīng)賠償原告張某某損失91299.87元。對(duì)原告張某某主張賠償數(shù)額過(guò)高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失91299.87元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付被告尹某某墊付款12597.31元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3584元，由原告張某某承擔(dān)100元，被告尹某某承擔(dān)3484元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42XXX61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-2416866。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告尹某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，該認(rèn)定客觀、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。原告張某某因本次事故受傷，其主張按交通事故責(zé)任劃分請(qǐng)求侵權(quán)賠償，本院予以支持。由于被告尹某某所有的鄂BXXXXX號(hào)小型轎車在被告財(cái)保大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告財(cái)保大冶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某損失6538.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某損失85706.00元，小計(jì)92244.00元（傷者張家樂(lè)、張家慧已另案起訴）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分96554.10元，由原告張某某承擔(dān)30%，即28966.23元，被告尹某某承擔(dān)70%，即67587.87元。關(guān)于被告尹某某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，由于鄂BXXXXX號(hào)小型轎車在被告財(cái)保大冶支公司投保了200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告財(cái)保大冶支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告張某某損失56653.18元（已扣除10%非醫(yī)保用藥），余款10934.69元，由被告尹某某自行承擔(dān)。由于被告尹某某已賠償原告張某某損失23532.00元，超過(guò)其賠償數(shù)額的部分12597.31元，按墊付款由被告財(cái)保大冶支公司在其應(yīng)賠償給原告方的損失款項(xiàng)中扣減后直接支付給被告尹某某。綜上，被告財(cái)保大冶支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失148897.18元，扣減其已賠償原告張某某損失45000.00元，及應(yīng)支付被告尹某某墊付款12597.31元外，被告財(cái)保大冶支公司尚應(yīng)賠償原告張某某損失91299.87元。對(duì)原告張某某主張賠償數(shù)額過(guò)高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失91299.87元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付被告尹某某墊付款12597.31元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3584元，由原告張某某承擔(dān)100元，被告尹某某承擔(dān)3484元。

審判長(zhǎng)：楊敦中

書(shū)記員：王振波