張文深
史直纓（河北石家莊鹿泉新光法律服務(wù)所）
仵義民
王建民（河北弘宇律師事務(wù)所）
仵某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
栗文亮

原告張文深。
委托代理人史直纓，石家莊鹿泉新光法律服務(wù)所法律工作者。
被告仵義民。
委托代理人王建民，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告仵某某。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:柳藝云，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人栗文亮，公司職員。
原告張文深與被告仵義民、仵某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨(dú)任審判，原告張文深委托代理人、被告仵義民委托代理人、被告天平保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟。
被告仵某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月31日，被告仵義民駕駛仵某某的冀AXXXXX號(hào)小型轎車，沿太平河北路由東向西行駛至太平河北路第二幼兒園段時(shí)駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向張文深駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致張文深受傷，車輛受損。
因被告仵義民駕駛的冀AXXXXX號(hào)小型轎車，在天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告交通事故損害賠償金98920元，本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告仵義民辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，仵義民駕駛的肇事車輛是仵義民購(gòu)買仵某某的車，至今沒有辦理過戶手續(xù)，仵義民是實(shí)際車主，事故與仵某某無關(guān)。
該車在被告天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分部分，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任，被告仵義民承擔(dān)60%。
被告天平保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在審核被告仵義民駕駛證和肇事車輛行駛證合法有效的前提下，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告方合理合法的損失。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
被告仵義民駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張文深駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致原告張文深受傷，車輛受損，被告仵義民對(duì)事故的發(fā)生又有責(zé)任，原告由此受到的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故對(duì)原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告損失:鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)17575.22元、門診醫(yī)療費(fèi)828.5元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、車損580元、鑒定費(fèi)100元、施救費(fèi)380元，有相關(guān)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、鑒定結(jié)論書等證據(jù)，相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法亦符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，參照原告的傷情、實(shí)際從事的工作，依據(jù)2014年度批發(fā)零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償住院期間和出院后6個(gè)月較妥，即35683元／年÷365天×（55天＋180天）＝22974元；護(hù)理費(fèi)，參照原告的傷情、護(hù)理人員實(shí)際從事的工作，依據(jù)2014年度批發(fā)零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償住院期間和出院后1個(gè)月較妥，即35683元／年÷365天×（55天＋30天）＝8309.74元；交通費(fèi)，參照原告的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)與原告居住地的距離、原告的住院天數(shù)、被告方的質(zhì)證意見等因素，本院酌情認(rèn)定為500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照原告的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，按日50元標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間較妥，即50元／天×55天＝2750元.故對(duì)原告的損失，本院依法認(rèn)定為59497.46元。
因被告仵義民駕駛的冀AA7922號(hào)小型轎車，在被告天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、車損580元、施救費(fèi)380元、誤工費(fèi)22974元、護(hù)理費(fèi)8309.74元、交通費(fèi)500元，共計(jì)42743.74元。
對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分的醫(yī)療費(fèi)8403.72元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2750元和不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的鑒定費(fèi)100元，共計(jì)16753.72元，依據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由被告仵義民承擔(dān)70%，16753.72元×70%＝11727.6元，其余部分。
應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
基此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張文深交通事故損害賠償金42743.74元。
二、被告仵義民給付原告張文深交通事故損害賠償金11727.6元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)550元減半收取225元，保全費(fèi)320元，合計(jì)545元，由被告仵義民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
被告仵義民駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張文深駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致原告張文深受傷，車輛受損，被告仵義民對(duì)事故的發(fā)生又有責(zé)任，原告由此受到的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故對(duì)原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告損失:鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)17575.22元、門診醫(yī)療費(fèi)828.5元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、車損580元、鑒定費(fèi)100元、施救費(fèi)380元，有相關(guān)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、鑒定結(jié)論書等證據(jù)，相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法亦符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，參照原告的傷情、實(shí)際從事的工作，依據(jù)2014年度批發(fā)零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償住院期間和出院后6個(gè)月較妥，即35683元／年÷365天×（55天＋180天）＝22974元；護(hù)理費(fèi)，參照原告的傷情、護(hù)理人員實(shí)際從事的工作，依據(jù)2014年度批發(fā)零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償住院期間和出院后1個(gè)月較妥，即35683元／年÷365天×（55天＋30天）＝8309.74元；交通費(fèi)，參照原告的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)與原告居住地的距離、原告的住院天數(shù)、被告方的質(zhì)證意見等因素，本院酌情認(rèn)定為500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照原告的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，按日50元標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間較妥，即50元／天×55天＝2750元.故對(duì)原告的損失，本院依法認(rèn)定為59497.46元。
因被告仵義民駕駛的冀AA7922號(hào)小型轎車，在被告天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、車損580元、施救費(fèi)380元、誤工費(fèi)22974元、護(hù)理費(fèi)8309.74元、交通費(fèi)500元，共計(jì)42743.74元。
對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分的醫(yī)療費(fèi)8403.72元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2750元和不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的鑒定費(fèi)100元，共計(jì)16753.72元，依據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由被告仵義民承擔(dān)70%，16753.72元×70%＝11727.6元，其余部分。
應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

基此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張文深交通事故損害賠償金42743.74元。
二、被告仵義民給付原告張文深交通事故損害賠償金11727.6元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)550元減半收取225元，保全費(fèi)320元，合計(jì)545元，由被告仵義民負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李順川

書記員：劉命