原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人：楊朔之，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。
委托代理人：劉冬梅，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告：張某來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南皮縣。

原告張某某訴被告楊某某、張某來案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人楊朔之，被告楊某某的委托代理人劉冬梅、被告張某來均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，1、依法確認(rèn)車牌號為冀Ｊ×××××小型汽車屬于原告張某某所有，判決排除對該機(jī)動車的強(qiáng)制執(zhí)行；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，原告與被告張某來于2015年6月3日簽訂了二手車買賣協(xié)議，由原告購買張某來名下車牌號為冀Ｊ×××××別克凱越汽車一輛，價值50000元。簽訂當(dāng)日，張某來將上述機(jī)動車交付原告，并將機(jī)動車所有權(quán)登記證書、行駛證、保險單、鑰匙一并交付原告。之后原告按照約定向被告張某來支付了全部購車款，但因客觀情況，未能及時辦理機(jī)動車所有權(quán)變更登記手續(xù)。在貴院執(zhí)行被告楊某某與被告張某來民間借貸糾紛一案中，對上述機(jī)動車采取查封措施，原告得知后，依法提起執(zhí)行異議。貴院于2016年12月19日作出（2016）冀0903執(zhí)異26號執(zhí)行裁定書，以冀Ｊ×××××小型汽車權(quán)屬不明，案外人張某某對執(zhí)行標(biāo)的冀Ｊ×××××小型汽車不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益為由，駁回原告張某某的執(zhí)行異議申請?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第二十三條規(guī)定：“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生法律效力，但法律另有規(guī)定的除外?！北景钢?，被告張某來將冀Ｊ×××××別克凱越汽車轉(zhuǎn)讓給原告張某某，屬于動產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，依據(jù)上述法律規(guī)定，自該機(jī)動車交付時起，即2016年6月3日起，其所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，張某來喪失所有權(quán)，張某某取得所有權(quán)，是否辦理過戶登記手續(xù)，并無任何影響。故此，張某某是冀Ｊ×××××別克凱越汽車的所有權(quán)人，具有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，其對該車享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益。鑒于上述客觀事實(shí)和法律依據(jù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起執(zhí)行異議之訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告楊某某辯稱，1、原告所訴與事實(shí)不符，本案所涉車輛已在另一被告張某來涉嫌詐騙案作為犯罪事實(shí)與行為予以偵查，并在檢察機(jī)關(guān)的審查起訴期間，依照先刑后民的原則，本案所涉車輛在刑事案件未審結(jié)的情況下，不宜做出實(shí)體上的認(rèn)定；2、所涉車輛早在2015年1月，另一被告張某來授權(quán)楊學(xué)貴將車轉(zhuǎn)讓楊某某用于抵扣部分借款，即使是在實(shí)體上法院有權(quán)審理本案的情況下，車輛買賣協(xié)議在先，應(yīng)認(rèn)定本案所涉車輛為被告楊某某所有。
被告張某來對原告訴求無異議。
原告張某某為支持自己的主張，提供如下證據(jù)：1、二手車買賣合同附收條1份；2、打款憑條1張，2015年5月30日張某某為張某來打款50000元；3、冀Ｊ×××××別克凱越汽車行駛證；4、保險單2份（被保險人為李素各）。
被告楊某某為支持自己的主張，提供如下證據(jù)：1、公安局起訴意見書一份；2、張某來、劉美霞、滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)公司授權(quán)楊學(xué)貴辦理所售車輛的出售事宜及車輛買賣協(xié)議一份；3、還款承諾書一份，承諾書中有還款擔(dān)保；4、滄州市春來房地產(chǎn)開發(fā)公司副總馮世勇證人證言一份；5、張某來在運(yùn)河分局刑警大隊詢問筆錄一份，證明張某來當(dāng)時承認(rèn)共賣了4輛車，如果存在真實(shí)交易，不可能記不清，不排除原告和張某來之間存在虛假交易；6、張某某和張某來銀行卡記帳明細(xì)三份，證明張某某和張某來之間相互頻繁的帳目往來。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2014年12月31日被告張某來與楊某某簽訂《還款承諾書》一份，約定張某來于2015年4月30日前歸還楊某某1000000元，余款于2015年5月31日之前一次還清，如逾期不還，張某來同意以其個人和滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下任何財產(chǎn)（包括汽車、房屋、辦公用品等）優(yōu)先償還充抵借款。2015年1月10日，張某來、劉美霞（張某來妻子）和滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為楊學(xué)貴出具授權(quán)委托書一份，委托楊學(xué)貴全權(quán)辦理車輛出售事宜（包括奧迪牌冀Ｊ×××××、別克牌冀Ｊ×××××、別克牌冀Ｊ×××××、別克牌冀Ｊ×××××小型汽車及冀Ｊ×××××商務(wù)車共計五輛），以上車輛出售價不低于600000元，車輛交易款由張某來欠楊某某借款中扣除。2015年1月15日楊學(xué)貴代表張某來和滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與楊某某簽訂《車輛買賣協(xié)議》，將上述車輛賣與楊某某，折抵欠款660000元，約定協(xié)議簽訂后上述車輛歸楊某某所有，張某來及滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司一年內(nèi)無條件配合楊某某辦理車輛過戶手續(xù)。2015年7月20日，張某來、劉美霞、滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具授權(quán)委托書委托楊某某去車輛管理部門將上述車輛過戶至楊某某名下。但雙方未辦理過戶手續(xù)。
另查明，2015年6月3日，原告張某某和被告張某來簽訂《二手車買賣合同》，雙方約定將冀Ｊ×××××別克凱越汽車賣與張某某，張某某于2015年5月30日通過銀行卡給張某來轉(zhuǎn)帳50000元，張某來于2015年6月3日為原告張某某出具收條寫明“今收到張某某購車款50000元整（大寫人民幣伍萬元整），購買車號冀Ｊ×××××別克凱越汽車?！钡p方一直未辦理車輛過戶手續(xù)。
2015年8月5日，本院在審理楊某某訴張某來、劉美霞、滄州市春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案過程中，作出（2015）運(yùn)民保字第1822-3號民事裁定書，查封了被告張某來名下奧迪牌冀Ｊ×××××、別克牌冀Ｊ×××××、別克牌冀Ｊ×××××、別克牌冀Ｊ×××××小型汽車共計4輛，查封被告滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下艾力紳牌冀Ｊ×××××小型汽車一輛，并送達(dá)了雙方當(dāng)事人。該案進(jìn)入到執(zhí)行程序后，在執(zhí)行查封車輛過程中，原告張某某以其購買了涉案車輛，已支付購車款并實(shí)際交付使用為由，于2016年6月1日向本院提出書面異議，本院于2016年12月19日作出（2016）冀0903執(zhí)異字26號執(zhí)行裁定書，駁回了張某某的異議申請。張某某不服，提起執(zhí)行異議之訴。
又查明，涉案車輛冀Ｊ×××××別克凱越汽車至今登記在張某來名下。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十一條之規(guī)定，案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證責(zé)任。原告張某某主張自己系冀Ｊ×××××別克凱越汽車的實(shí)際所有人，其提交的雙方《二手車買賣合同》簽訂時間系2015年6月3日，約定購車款為50000元，按原告提交的證據(jù)付款系通過銀行轉(zhuǎn)帳方式完成，原告張某某于2015年5月30日通過銀行轉(zhuǎn)帳給張某來50000元，張某來于2015年6月3日所打收條中收到時間有涂改跡象。庭審中張某來確認(rèn)雙方在買賣涉案車輛即2015年5月份之前沒有任何業(yè)務(wù)關(guān)系，之后因?yàn)樵鎻埬衬迟徺I其會所的茶葉、茶具、酒等雙方有業(yè)務(wù)往來，不存在借貸關(guān)系，有時候是出于朋友間幫忙周轉(zhuǎn)資金也不收取利息，而原告張某某質(zhì)證中稱其從事鋁合金門窗制作加工，張某來從事建筑工程的承攬和房地產(chǎn)開發(fā)，雙方因發(fā)生鋁合金門窗的安裝交易而產(chǎn)生資金往來，另外雙方還存在土建等方面的發(fā)承包關(guān)系。根據(jù)雙方銀行卡明細(xì)來看，原告張某某與被告張某來自2015年4月始就有頻繁資金往來記錄，原告主張的支付購車款的轉(zhuǎn)帳記錄與雙方簽訂合同的時間也不一致，雙方對銀行卡中資金往來項目說法不一。另外，原告張某某和被告張某來于2015年6月3日簽訂二手車買賣合同，本院于2015年8月5日作出的（2015）運(yùn)民保字第1822-3號民事裁定書，以被告張某來名下財產(chǎn)查封了涉案車輛，在收到本院民事裁定書之后，雙方均未提出保全復(fù)議申請。綜上，原告的訴訟主張證據(jù)不足，對涉案執(zhí)行標(biāo)的車輛不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)800元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 王霞
人民陪審員 陳艷艷
人民陪審員 尚曉靜

書記員： 黃曉一