原告：張文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，住上海嘉定工業(yè)區(qū)南苑四村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：馮琳，上海華植善工律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張丹，上海華植善工律師事務所律師。
　　被告：徐某彬(曾用名徐結(jié)冰)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省池州市。
　　原告張文波與被告徐某彬買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張文波委托訴訟代理人馮琳到庭參加訴訟，被告徐某彬經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張文波向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付貨款33,161.22元；2.判令被告支付逾期付款利息(以33,161.22元為基數(shù)，自2019年6月14日至判決生效之日止、按中國人民銀行同期貸款基準利率計算)；3.本案訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告變更第2項訴訟請求為：判令被告支付逾期付款利息(以33,161.22元為基數(shù)，自起訴之日即2019年8月6日至實際清償之日止、按中國人民銀行同期貸款基準利率計算)。事實和理由：2019年3月，原、被告經(jīng)朋友介紹開始從事業(yè)務合作，由原告為被告提供家具木材，被告支付貨款。2019年4月3日、6月13日，原告依約為被告提供家具木材，總計貨款33,161.22元，但被告至今未履行付款義務。原告多次催討無果，故訴至法院。
　　被告徐某彬未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2019年3月30日起，原告通過微信號zhangwenbo1981與微信號XuXXXXXXXXXXX(昵稱“中國慧邦高端全屋定制”)的對方開始往來。根據(jù)原告提交的微信聊天記錄顯示，2019年4月3日，原告向?qū)Ψ桨l(fā)送表格一張，主要內(nèi)容為：櫻桃、黃楊、紅橡，22,806.72等；對方回復：“看到了可以”。原告表示上述內(nèi)容明確了原告為被告提供的家具木材名稱、價款等，即2019年4月3日原告為被告提供櫻桃、黃楊、紅橡等家具木材，貨款總計22,806.72元。此后，原告多次向?qū)Ψ酱咭鲜隹铐?。起初對方未予答復?019年5月9日起對方先后回復“兄弟有數(shù)”；“兄弟我盡快，實在難為情了”等。2019年6月13日，原告向?qū)Ψ桨l(fā)送圖片一張，并說明“貨已裝”；對方回復：“好的，謝謝”。后，原告亦陸續(xù)催款。2019年7月5日，原告再次向?qū)Ψ桨l(fā)送表格一張，主要內(nèi)容為：品名：赤楊；材積：2.655；單價3,900元；金額：10,354.50元等，并表示：“麻煩你幫我把這個單子確認一下，徐總”；對方回復：“好的，可以”。
　　原告表示，上述微信聊天對方即為被告，2019年4月3日、6月13日，原告為被告提供家具木材，貨款22,806.72元、10,354.50元，共計33,161.22元，被告亦予以確認。因被告至今未履行付款義務，且經(jīng)原告多次催要無果，故原告訴至法院。
　　審理中，就上述微信聊天對方，原告表示微信號XuXXXXXXXXXXX即代表被告，并向本院申請調(diào)查令至財付通支付科技有限公司調(diào)取該微信號綁定的財付通賬戶實名認證信息。2019年11月12日財付通支付科技有限公司向本院復函，微信號XuXXXXXXXXXXX綁定的財付通賬戶實名認證方為徐某彬。
　　就上述微信聊天內(nèi)容，原告表示原、被告之間存在木材買賣合同關(guān)系，由原告向被告提供各種家具木材，約定貨到付款或付尾款，未簽訂書面合同。因原告與上海傲世木業(yè)有限公司(以下簡稱傲世公司)有合作關(guān)系，原告掛靠在傲世公司名下銷售木材，故原告供應給被告的木材均來源于傲世公司，并由傲世公司直接向被告發(fā)貨，但原告與傲世公司之間的貨款已結(jié)清，原、被告之間的貨款糾紛與傲世公司無關(guān)。原告因此向本院提供傲世公司出具的情況說明予以證明。
　　以上事實，有微信聊天記錄截圖、財付通支付科技有限公司協(xié)助查詢復函、傲世公司情況說明及原告陳述等為證，本院予以確認。
　　本院認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以認定原告張文波與被告徐某彬之間的買賣合同法律關(guān)系成立。原告向被告供貨后，被告理應支付貨款。因被告未履行支付貨款之義務，故原告有權(quán)要求被告支付貨款及逾期付款利息。
　　綜上，原告張文波之訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告徐某彬經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄訴訟權(quán)利及無視法律之行為，相應法律后果由其自負。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某彬應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張文波貨款33,161.22元；
　　二、被告徐某彬應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張文波逾期付款利息(以33,161.22元為基數(shù)，自2019年8月6日至實際清償之日止、按中國人民銀行同期貸款基準利率計算)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費634元，減半收取計317元，由被告徐某彬負擔，并應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葉??莎

書記員：張??可