張某某
韓秋申（河北神威律師事務(wù)所）
呂某某
霍永良（河北妙策律師事務(wù)所）
麻某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
文忠剛
顧小亮（河北十力律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，曲周縣槐橋鄉(xiāng)東槐橋村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:韓秋申，河北神威律師事務(wù)所律師
被告:呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，曲周縣白寨鄉(xiāng)東陳莊村人，住。
委托訴訟代理人:霍永良，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被告:麻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，曲周縣曲周鎮(zhèn)麻莊村人，住。
委托訴訟代理人:霍永良，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
法定代表人:趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:文忠剛，系該公司職工。
委托訴訟代理人:顧小亮，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告呂某某、麻某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院2016年5月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托訴訟代理人韓秋申、被告呂某某、麻某某及其委托訴訟代理人霍永良、英大河北分公司委托訴訟代理人文忠剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)230901.38元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年3月25日8時(shí)許，被告呂某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)北斗星牌小型轎車，在曲周縣城內(nèi)新光路與利民街十字交叉路口，由東向北右轉(zhuǎn)彎行駛過程中與由南向北行駛張某某駕駛的綠源牌二輪電動(dòng)自行車側(cè)面相撞，造成張某某受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車損壞的道路交通事故。
經(jīng)曲周縣交警大隊(duì)曲公交認(rèn)字【2016】第076號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，呂某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張某某不負(fù)本次事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某某被送到曲周縣醫(yī)院治療。
麻某某所有的事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)車在英大河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告共同承擔(dān)。
被告呂某某、麻某某辯稱，責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定呂某某負(fù)全部責(zé)任違反法律規(guī)定與事實(shí)不符，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告認(rèn)為雙方應(yīng)付同等責(zé)任或者由原告負(fù)主要責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)中的人工髖關(guān)節(jié)應(yīng)當(dāng)使用國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品，而原告使用的是進(jìn)口人工髖關(guān)節(jié)，進(jìn)口的價(jià)格為66950元，經(jīng)法庭調(diào)查國(guó)產(chǎn)的價(jià)格為23072元，相差43878元，此部分醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告為退休人員，已經(jīng)領(lǐng)取退休金，不應(yīng)當(dāng)再賠償誤工費(fèi)，即使要賠償誤工費(fèi)計(jì)算期限也應(yīng)當(dāng)計(jì)算至評(píng)殘前一天，不應(yīng)當(dāng)按鑒定結(jié)論進(jìn)行計(jì)算。
護(hù)理人員張娜并沒有因?yàn)樽o(hù)理減少收入，不應(yīng)當(dāng)賠償張娜的護(hù)理費(fèi)。
本次事故給原告造成的殘疾并沒有影響到他的收入，判決時(shí)對(duì)殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)予以減少。
被告英大河北分公司辯稱:在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償；原告部分請(qǐng)求數(shù)額過高，過高部分不應(yīng)賠償；本案是交通事故糾紛，不是保險(xiǎn)合同糾紛，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月25日8時(shí)許，被告呂某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)北斗星牌小型轎車，在曲周縣城內(nèi)新光路與利民街十字交叉路口，由東向北右轉(zhuǎn)彎行駛過程中與由南向北行駛張某某駕駛的綠源牌二輪電動(dòng)自行車側(cè)面相撞，造成張某某受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車損壞的道路交通事故。
經(jīng)曲周縣交警大隊(duì)曲公交認(rèn)字【2016】第076號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，呂某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張某某不負(fù)本次事故責(zé)任。
麻某某所有的事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)車在英大河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后，張某某被送到曲周縣醫(yī)院治療20天，現(xiàn)已治療終結(jié)。
本案在審理過程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，邯鄲市中級(jí)人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心2016年6月23日出具司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)一處，護(hù)理期限為150日，誤工期限為365日。
現(xiàn)雙方因賠償問題，訴至本院。
原、被告雙方對(duì)事故經(jīng)過、涉案車輛投保等事實(shí)沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》中有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金費(fèi)等的計(jì)算規(guī)定確定為:
1、醫(yī)療費(fèi)，曲周縣醫(yī)院花費(fèi)81049.78元，被告提出的應(yīng)該按照普通適用器具合理費(fèi)用計(jì)算其更換的人工髖關(guān)節(jié)價(jià)格，但是該醫(yī)療費(fèi)系原告已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，且在使用期內(nèi)不再更換，故原告的醫(yī)療費(fèi)為81049.78元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在曲周縣醫(yī)院住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×20天=1000元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提供醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×20天=600元；
4、傷殘賠償金，原告66周歲，其提供的商品房買賣合同等證明其在城鎮(zhèn)居住，且原告系退休職工，故傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26152元×【20年-（66歲-60歲）】×20%=73226元；
5、誤工費(fèi)，雖然原告已達(dá)到法定退休年齡，但原告發(fā)生事故前仍工作，并提供了勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、事發(fā)前12月工資表，銀行轉(zhuǎn)賬記錄等，故原告誤工費(fèi)計(jì)算為3000元×12月=36000元；
6、護(hù)理費(fèi)，原告提供醫(yī)囑證明住院期間2人護(hù)理，原告提供的護(hù)理人員工資為每月3364.27元，審理中被告申請(qǐng)法院調(diào)取其護(hù)理人員張娜有部分工資并未停發(fā)，故只計(jì)算其停發(fā)部分2011元，因原告只主張1人護(hù)理費(fèi)，故計(jì)算為2011元×5月=10055元；
7、精神撫慰金，因事故造成原告九級(jí)傷殘一處，故精神撫慰金為10000元。
8、鑒定費(fèi)，1400元；
9、交通費(fèi)，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其因事故受傷需檢查治療，故酌情認(rèn)定交通費(fèi)為200元。
10、車輛損失費(fèi)，原告車輛系2015年購買，酌情認(rèn)定其車輛損失費(fèi)價(jià)格為800元。
綜上，原告因事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)214330.78元，本院對(duì)該損失數(shù)額依法確認(rèn)。
本院認(rèn)為，張某某因事故受損，應(yīng)依法得到賠償，經(jīng)依法計(jì)算原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失214330.78元。
原告未提交外購藥等的正規(guī)票據(jù)，依法不予認(rèn)定，醫(yī)囑中未提示需要康復(fù)費(fèi)、殘疾輔助器具等，故原告該項(xiàng)主張不予認(rèn)定，原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。
被告呂某某、麻某某對(duì)道路交通事故認(rèn)定書不予認(rèn)可，但其未提交相反證據(jù)予以證明，且在收到事故認(rèn)定書后未提出復(fù)議，故對(duì)其該項(xiàng)主張，本院不予認(rèn)可。
被告英大河北分公司對(duì)其不賠償鑒定費(fèi)等間接損失的主張，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益而必須支付的合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，對(duì)其此項(xiàng)答辯意見，本院不予采信。
被告呂某某、麻某某提出的原告醫(yī)療費(fèi)過高、護(hù)理費(fèi)過高等主張，本院在做判斷時(shí)，已予以考慮。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告英大河北分公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致原告造成的各項(xiàng)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告應(yīng)按責(zé)任比例賠償。
原告的各項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告英大河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠償原告120800元。
因呂某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，麻某某系事故車輛車主，雙方系夫妻關(guān)系，故張某某下余損失93530.78元，由被告呂某某、麻某某共同承擔(dān)，事故發(fā)生后，呂某某墊付11000元，在賠付時(shí)予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某損失120800元。
二、被告呂某某、麻某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告張某某損失82530.78元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4764元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2658元，被告呂某某、麻某某負(fù)擔(dān)1772元，原告張某某負(fù)擔(dān)334元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張某某因事故受損，應(yīng)依法得到賠償，經(jīng)依法計(jì)算原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失214330.78元。
原告未提交外購藥等的正規(guī)票據(jù)，依法不予認(rèn)定，醫(yī)囑中未提示需要康復(fù)費(fèi)、殘疾輔助器具等，故原告該項(xiàng)主張不予認(rèn)定，原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。
被告呂某某、麻某某對(duì)道路交通事故認(rèn)定書不予認(rèn)可，但其未提交相反證據(jù)予以證明，且在收到事故認(rèn)定書后未提出復(fù)議，故對(duì)其該項(xiàng)主張，本院不予認(rèn)可。
被告英大河北分公司對(duì)其不賠償鑒定費(fèi)等間接損失的主張，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益而必須支付的合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，對(duì)其此項(xiàng)答辯意見，本院不予采信。
被告呂某某、麻某某提出的原告醫(yī)療費(fèi)過高、護(hù)理費(fèi)過高等主張，本院在做判斷時(shí)，已予以考慮。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告英大河北分公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致原告造成的各項(xiàng)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告應(yīng)按責(zé)任比例賠償。
原告的各項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告英大河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠償原告120800元。
因呂某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，麻某某系事故車輛車主，雙方系夫妻關(guān)系，故張某某下余損失93530.78元，由被告呂某某、麻某某共同承擔(dān)，事故發(fā)生后，呂某某墊付11000元，在賠付時(shí)予以扣除。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某損失120800元。
二、被告呂某某、麻某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告張某某損失82530.78元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4764元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2658元，被告呂某某、麻某某負(fù)擔(dān)1772元，原告張某某負(fù)擔(dān)334元。

審判長(zhǎng)：王龍淵

書記員：邢丹