原告：張文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
原告：張欣悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
法定代理人：李英英（系原告張欣悅的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
委托代理人：張文某（系張欣悅祖父）。
三原告委托代理人：趙榮，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
法定代理人：顧某某（系被告賈某某的母親）。
四被告委托代理人李興華，河北寶慶律師事務(wù)所律師。

原告張文某、曹某某、張欣悅與被告顧某某、賈某某、王某某、賈某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張文某、曹某某及三原告的委托代理人趙榮、被告顧某某、王某某、被告賈某某的法定代理人顧某某及四被告委托代理人李興華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張文某、曹某某、張欣悅向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失202390.50元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：賈海龍與被告顧某某系夫妻。二人于2014年購買解放牌二手重型貨車進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營。2014年12月起，雇傭賈海龍作司機(jī)搞長途運(yùn)輸。2014年12月16日9時(shí)5分許，賈海龍與張寶永駕駛解放牌重型貨車運(yùn)輸葡萄在長深高速公路行駛至332公里600米處時(shí)，賈海龍駕駛的貨車與王鵬宇駕駛的開迪牌小型轎車相撞。張寶永與賈海龍均死亡。經(jīng)遼寧省阜新市公安局交警支隊(duì)高速三大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定王鵬宇負(fù)此次事故的主要責(zé)任，賈海龍負(fù)此次事故的次要責(zé)任。此次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失876390元。遼寧省彰武縣人民法院（2015）彰邢初字第151號(hào)刑事判決書可證實(shí)。該事故經(jīng)附帶民事訴訟，法院判決王鵬宇承保的保險(xiǎn)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失548130元，阜新和利汽車銷售服務(wù)有限公司賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失83034元，其余經(jīng)濟(jì)損失245226元未獲得賠償，該損失扣除張欣桐的撫養(yǎng)費(fèi)42835.5元后，剩余202390.5元應(yīng)當(dāng)由共同雇傭人和其繼承人承擔(dān)賠償責(zé)任，賈海龍已死亡，賈海龍的繼承人得到各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失591501元。就原告未賠償部分，向賈海龍的家庭共同經(jīng)營人及繼承人主張賠償責(zé)任。
四被告辯稱，1、不認(rèn)可賈海龍與張寶永之間存在雇傭關(guān)系。2、四被告放棄繼承賈海龍的遺產(chǎn)，因賈海龍的死亡取得的賠償款已用來償還因購車所欠債務(wù)，并且債務(wù)大于賠償款。3、原告曾以侵權(quán)為由起訴過，被彰武縣人民法院裁定駁回，原告變更案由，以同一事實(shí)起訴，違背了一事不再理原則，應(yīng)駁回起訴。4、原告經(jīng)濟(jì)損失系根據(jù)遼寧省上一年度計(jì)算，按照本省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告所獲賠償已經(jīng)滿足了其損失，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提供梁帥、李定國、吳秀龍、劉春晨的書面證言各一份，證明張寶永受賈海龍雇傭?yàn)槠溟_車，能相互印證，被告予以否認(rèn)，未能提供反證，故原告提供的證人證言均具有證據(jù)效力。
2、被告提供證人常青、梁帥、劉繼國書面證言各一份，證實(shí)被告用賠償款償還因購車所欠借款，原告予以否認(rèn)。被告未能提供原始借條與證言相印證，故均無證據(jù)效力。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
張寶永的繼承人有：張寶永的父親張文某，張寶永的母親曹某某，張寶永的妻子李英英，張寶永的女兒張欣悅、張欣桐。賈海龍的繼承人有：賈海龍的父親賈建江、賈海龍的母親王某某、賈海龍的妻子顧某某，賈海龍的兒子賈某某。
賈海龍受張寶永雇傭?yàn)槠溟_車到遼寧省運(yùn)輸葡萄。2014年12月16日9時(shí)5分許，賈海龍駕駛解放牌重型貨車運(yùn)輸葡萄，同乘人為張寶永。賈海龍駕駛貨車行駛至長深高速時(shí)，與王鵬宇駕駛的開迪牌轎車相撞，張寶永當(dāng)場死亡，賈海龍經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)阜新市公安局交警支隊(duì)高速三大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，王鵬宇負(fù)此次事故的主要責(zé)任，賈海龍負(fù)次要責(zé)任，張寶永無責(zé)任。此事故經(jīng)遼寧省彰武縣人民法院（2015）彰邢初字第151號(hào)刑事附帶民事判決書判決，張文某、曹某某、張欣悅、張欣桐、李英英經(jīng)濟(jì)損失為876390元，其中死亡賠償金581640元、喪葬費(fèi)24555元、被撫養(yǎng)人張欣悅的生活費(fèi)121410元、被撫養(yǎng)人張欣桐的生活費(fèi)142785元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)、食宿費(fèi)6000元。王鵬宇承保的中國平安保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支保險(xiǎn)公司賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失548130元，阜新和利汽車銷售服務(wù)有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失83034元。賈建江、王某某、賈某某、顧某某經(jīng)濟(jì)損失為822010元，其中死亡賠償金581640元、喪葬費(fèi)24555元、被撫養(yǎng)人賈某某生活費(fèi)146205元、車輛損失61830元、醫(yī)療費(fèi)1780元、交通費(fèi)、食宿費(fèi)6000元。王鵬宇承保的中國平安保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支保險(xiǎn)公司賠償四被告經(jīng)濟(jì)損失513455元，阜新和利汽車銷售服務(wù)有限公司賠償四被告經(jīng)濟(jì)損失78046元。四被告獲得賠償款591501元。被告賈建江、王某某、賈某某、顧某某以賈海龍不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任為由向遼寧省阜新市中級(jí)人民法院上訴，遼寧省阜新市中級(jí)人民法院以（2016）遼09邢終26號(hào)之二刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴。后原告張文某、曹某某、張欣悅與李英英、張欣桐向遼寧省彰武縣人民法院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任之訴，后以雙方當(dāng)事人及財(cái)產(chǎn)均在河北為由撤訴。
另查，張寶永的妻子與女兒張欣桐放棄分割財(cái)產(chǎn)。被告賈建江、王某某、賈某某、顧某某書面放棄繼承賈海龍的遺產(chǎn)。

本院認(rèn)為，一、張寶永作為賈海龍的雇員，與賈海龍開車運(yùn)輸葡萄途中，因賈海龍駕車時(shí)與他人發(fā)生交通事故，張寶永與賈海龍均死亡，賈海龍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因賈海龍死亡，而被告顧某某系賈海龍妻子，賈海龍從事運(yùn)輸所得的收入如何分配，被告顧某某與賈海龍沒有明確約定，該收入應(yīng)視為夫妻共有，故被告顧某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三原告經(jīng)濟(jì)損失為876390元，王鵬宇承保的保險(xiǎn)公司賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失548130元，阜新和利汽車銷售服務(wù)有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失83034元，三原告尚有202390.5元未獲得賠償，故被告顧某某應(yīng)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失202390.5元。二、原告要求被告賈建江、王某某、賈某某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。三、四被告主張按照本縣的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張寶永的經(jīng)濟(jì)損失，因原告提交的判決書按照受訴法院所在的地的標(biāo)準(zhǔn)明確賠償?shù)捻?xiàng)目和金額，該判決已生效并履行，故對(duì)四被告的主張，本院不予認(rèn)定。
綜上所述，被告顧某某賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失202390.5元，駁回三原告要求被告賈建江、王某某、賈某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告顧某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張文某、曹建芳、張欣悅經(jīng)濟(jì)損失202390.5元。
二、駁回原告張文某、曹建芳、張欣悅要求被告賈建江、王某某、賈某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4348元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王　娟 審　判　員　　李俊婷 人民陪審員　　王建彬

書記員：任學(xué)斌 附相關(guān)法律： 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條： 雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。 雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定。 《中華人民共和國民法通則》 第八十七條：債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。 《最高人民法院關(guān)于適用 若干問題的解釋（二）》 第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。