原告:張文林，男，1970年出生，漢族，現(xiàn)住平定縣。
原告：岳某某，女，1975年出生，漢族，現(xiàn)住平定縣。
被告：侯寶某，男，1962年出生，漢族，現(xiàn)住陽泉市。
被告：
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司山西省陽泉市分行（以下簡稱郵儲銀行陽泉市分行）。
負(fù)責(zé)人：白學(xué)武，職務(wù)：行長。
住所地：山西省陽泉市城區(qū)迎賓路**號。
委托訴訟代理人：孫瑞仙，
山西綠光律師事務(wù)所律師。
被告：
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱陽某財險太原支公司）。
負(fù)責(zé)人：張彥平，職務(wù)：總經(jīng)理。
住所地：太原市小店區(qū)親賢北街**號航遠(yuǎn)大廈*層。
委托訴訟代理人：劉楠楠，男，1988年出生，漢族，現(xiàn)住陽泉市。
委托訴訟代理人：周潔，女，漢族，1986年出生，現(xiàn)住陽泉市。

原告張文林、原告岳某某與被告侯寶某、被告郵儲銀行陽泉市分行、被告陽某財險太原支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張文林、原告岳某某、被告侯寶某、被告郵儲銀行陽泉市分行的委托訴訟代理人孫瑞仙、被告陽某財險太原支公司的委托訴訟代理人劉楠楠、周潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張文林、岳某某向本院提出訴訟請求：1、要求判決三被告支付二原告醫(yī)療費40835.89元、誤工費12915元、住院伙食補(bǔ)助費6400元、護(hù)理費19431.91元、營養(yǎng)費12000元、交通費1000元、殘疾賠償金58264元、精神撫慰金5000元，共計155593.3元；2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實與理由：2018年7月19日8時17分，被告侯寶某駕駛×××號小型轎車，由西向東行駛至陽泉市××街段左轉(zhuǎn)彎時，與二原告相撞，致使二原告受傷。經(jīng)診治，原告張文林無大礙，原告岳某某當(dāng)日送至
陽泉市第一人民醫(yī)院住院治療，于9月21日出院。后經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。三被告僅在原告住院期間支付部分醫(yī)療費用后便無人問津，為維護(hù)原告合法權(quán)益現(xiàn)依法起訴。
被告侯寶某辯稱，我墊付了22200元，還有1400元無票據(jù)的，共計23600元。提交的收據(jù)都是我自己交的錢，關(guān)于對不上的票據(jù)我不知道怎么回事，我是刷的卡。其他答辯意見同被告郵儲銀行陽泉市分行。
被告郵儲銀行陽泉市分行辯稱，一、對本案交通事故的發(fā)生無異議，但交通事故發(fā)生后車損維修4800元，雖與本案無法定關(guān)系，但二原告無牌無證，無保險，維修費需二原告承擔(dān)2840元。二、×××車輛在被告陽某財險太原支公司投了交強(qiáng)險和20萬三者險，應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。三、原告岳某某的人身賠償應(yīng)該由原告張文林及被告共同承擔(dān)，因為在事故認(rèn)定中，原告張文林是有責(zé)任的。四、事故認(rèn)定書不能確定事故賠償責(zé)任，不能作為賠償依據(jù)，需要重新劃分賠償比例。五、營養(yǎng)費每日50元。
被告陽某財險太原支公司辯稱，一、我公司在原告住院期間向其墊付了1萬元醫(yī)藥費。二、交強(qiáng)險保單原件背后的交強(qiáng)險條款責(zé)任免除第十條第四小項的規(guī)定，我公司在本案中不承擔(dān)訴訟費及鑒定費等相關(guān)損失。超出交強(qiáng)險的醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、伙食補(bǔ)助費，交強(qiáng)險只賠償1萬元，超出部分商業(yè)險賠償只承擔(dān)70%。誤工期認(rèn)可100天，標(biāo)準(zhǔn)為2050/30天，護(hù)理期認(rèn)可64天，一人護(hù)理。三、鑒定報告所用的資料全部是出事期間當(dāng)時拍的X光片，鑒定前并沒有做X光檢查，而且該事故十級傷殘的原因是左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%，其鑒定材料以及病例均沒有證明其膝關(guān)節(jié)的損失嚴(yán)重程度，而且在鑒定時未通知我公司參與鑒定，因此我公司不認(rèn)可鑒定意見，要求法院準(zhǔn)予重新鑒定。
經(jīng)審理查明，2018年7月19日8時17分，被告侯寶某駕駛×××號小型轎車，由西向東行駛至陽泉市××街段左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西原告張文林駕駛拉乘原告岳某某的二輪摩托車相撞，造成原告張文林、岳某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。陽泉市公安局交通警察支隊二大隊第1403021201800000XX號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告侯寶某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告張文林承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告岳某某在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告岳某某于當(dāng)日入住
陽泉市第一人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為“右足第4.5跖骨骨折；左側(cè)腓骨小頭撕脫骨折；右手第4掌骨骨折；右膝關(guān)節(jié)積液；右跟骨骨折；左側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂；左脛骨平臺外側(cè)髁骨挫傷”，于2018年9月21日出院，出院醫(yī)囑記錄“1、繼續(xù)治療，定時門診復(fù)查；2、加強(qiáng)營養(yǎng)，規(guī)律休息；3、傷后8周在家人陪同下可以扶拐下地活動；4、在床上加強(qiáng)肌力鍛煉，避免引起并發(fā)癥；5、不適隨診”，共住院64天，花費住院費35199.51元、門診費2054.88元、復(fù)查門診費586元，共計37840.39元。原告張文林經(jīng)診治無礙，花費復(fù)查費146.5元。其中，被告陽某財險太原支公司墊付10000元。庭審時，被告侯寶某主張其墊付原告岳某某醫(yī)藥費共計23600元，但原告則稱被告侯寶某墊付19600元。
另查明，受山西省陽泉市公安局交通警察支隊二大隊的委托，山西方正司法鑒定所于2019年1月25日對原告岳某某的人體損傷致殘程度進(jìn)行司法鑒定，并作出晉方正司鑒[2019]鑒字第1XX號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為“被鑒定人岳某某遭遇車禍致右足第4、5跖骨骨折，左側(cè)腓骨小頭撕脫骨折，右手第4掌骨骨折，右膝關(guān)節(jié)積液，右跟骨骨折，左側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂，左脛骨平臺外側(cè)髁骨挫傷。依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)，其傷殘程度評定為十級傷殘”。原告岳某某支付鑒證咨詢服務(wù)、傷殘鑒定費1500元。再查明，事故車輛在被告陽某財險太原支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額為200000元）、不計免賠率險等險種，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。還查明，陽泉市XXX洗浴中心于2018年12月19日出具《證明》，內(nèi)容為：“茲證明岳某某為我單位員工，在本單位從事錄入員工作，固定月工資2050元。特此證明（本單位對該證明的真實性負(fù)責(zé)）”。又查明，被告侯寶某系XXX銀行陽泉市分行的職工，事故發(fā)生時被告侯寶某正在執(zhí)行工作任務(wù)。
還查明，
陽泉市第一人民醫(yī)院骨（1）科出具《證明》，內(nèi)容為：“患者岳某某，女，43歲，因車禍導(dǎo)致右髕骨脫位、腓骨頭骨折、距骨骨折于2018年7月19日入我科治療，因病情較重，生活不能自理，需要留貳人陪護(hù)，特此證明”。
以上事實，有陽泉市公安局交通警察交通警察支隊二大隊第1403021201800000XX號《道路交通事故認(rèn)定書》、山西方正司法鑒定所晉方正司鑒[2019]鑒字第1XX號《司法鑒定意見書》、原告岳某某的住院病歷、入院證、出院證、診斷證明書、醫(yī)藥費及門診費票據(jù)、預(yù)交款項收據(jù)復(fù)印件、原告張文林的門診費票據(jù)、
陽泉市第一人民醫(yī)院骨（1）科出具的《證明》、肇事車輛的保險單、陽泉市XXX洗浴中心出具的《證明》、被告侯寶某的駕駛證復(fù)印件及原、被告當(dāng)庭陳述為證。
庭審時，原告還提供以下證據(jù)：一、醫(yī)用支具的增值稅發(fā)票，主張支架費1500元；二、交通費票據(jù)，主張花費交通費1000元。被告侯寶某對以上證據(jù)質(zhì)證稱，醫(yī)用支架為什么沒有醫(yī)院出具的黃票，只有增值稅的票據(jù)。其余意見同其他被告。被告郵儲銀行陽泉市分行對以上證據(jù)質(zhì)證稱，交通費的意見同被告陽某財險太原支公司。被告陽某財險太原支公司對以上證據(jù)質(zhì)證稱，1、沒有相應(yīng)的醫(yī)囑來證明需要購買相應(yīng)的輔助器械，我公司不認(rèn)可支架費1500元。2、交通費票據(jù)均為出租車的打車票據(jù)，號碼連貫，均為10元-20元，無法證明其在出事期間花費的交通費，還有一些票據(jù)是2016年的，我公司酌情認(rèn)可500元。

本院認(rèn)為，陽泉市公安局交通警察交通警察支隊二大隊第1403021201800000XX號《道路交通事故認(rèn)定書》，事實清楚，責(zé)任明確，經(jīng)該認(rèn)定書認(rèn)定：被告侯寶某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告張文林負(fù)次要責(zé)任，原告岳某某無責(zé)任，本院對該認(rèn)定書作為有效證據(jù)來劃分責(zé)任，并認(rèn)定對于本次事故產(chǎn)生的損失被告侯寶某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告張文林承擔(dān)30%的責(zé)任。因事故發(fā)生時，被告侯寶某駕駛的×××號小型轎車在被告陽某財險太原支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險、不計免賠率險等險種，故對于本次事故產(chǎn)生的損失，被告陽某財險太原支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償二原告的損失，超過限額部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照被告侯寶某的過錯比例承擔(dān)賠付責(zé)任。本案中，被告侯寶某系XX銀行陽泉市分行的職工，事故發(fā)生時被告侯寶某正在執(zhí)行工作任務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，上述賠償，仍有不足部分，應(yīng)由被告郵儲銀行陽泉市分行按照被告侯寶某的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告的訴請、本案所查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院確定本案原告岳某某因本次交通事故產(chǎn)生的費用如下：一、醫(yī)療費：37840.39元，因有醫(yī)院出具的相關(guān)票據(jù)為證，本院予以支持。二、殘疾輔助器具費：因原告岳某某的出院醫(yī)囑記錄“傷后8周在家人陪同下可以拄拐下地活動”，原告岳某某的傷情確需使用輔助器具，故對于原告主張的1500元器具費，本院予以支持。三、護(hù)理費：因
陽泉市第一人民醫(yī)院骨（1）科出具的《證明》上記載“患者岳某某……需要留貳人陪護(hù)”，參照山西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對于原告主張的住院期間護(hù)理費13517.85元（38547元/年÷365天×64天×2人），本院予以支持。對于原告主張的出院后8周的護(hù)理費，因證據(jù)不足，本院不予支持；四、住院伙食補(bǔ)助費：6400元（100元/天×64天）；五、營養(yǎng)費：因本次事故造成原告岳某某左側(cè)腓骨小頭撕脫骨折、右手第4掌骨骨折、右跟骨骨折骨折，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院結(jié)合原告的傷情，并參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，計算營養(yǎng)費為9000元（90天×100元/天）；六、誤工費：根據(jù)陽泉市XXX洗浴中心出具的《證明》，結(jié)合原告岳某某的傷殘情況，參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，計算誤工費為12300元（2050元/月÷30天×180天）；七、殘疾賠償金：對于山西方正司法鑒定所出具的晉方正司鑒[2019]鑒字第1XX號《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論，三被告沒有證據(jù)足以反駁該結(jié)論，故其要求對原告的傷殘等級重新鑒定的申請，本院不予準(zhǔn)許。根據(jù)該鑒定意見，原告岳某某構(gòu)成十級傷殘，故計算傷殘賠償金為58264元（29132元/年×20年×10%）；八、交通費：500元（酌定）；九、精神損害撫慰金：3000元（酌定）；十、鑒定費：1500元。以上賠償費用共計143822.24元。原告張文林因本次交通事故產(chǎn)生的費用為醫(yī)療費146.5元，因有醫(yī)院出具的相關(guān)票據(jù)為證，本院予以支持。
對于以上賠償費用，被告陽某財險太原支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費10000元（已支付）、殘疾輔助器具費1500元、護(hù)理費13517.85元、誤工費12300元、殘疾賠償金58264元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，共計99081.85元；被告陽某財險太原支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告岳某某剩余醫(yī)療費19488.27元（27840.39元×70%）、住院伙食補(bǔ)助費4480元（6400元×70%）、營養(yǎng)費6300元（9000元×70%），共計30268.27元。因被告陽某財險太原支公司已墊付10000元醫(yī)療費，故被告陽某財險太原支公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任及第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付原告119350.12元。被告郵儲銀行陽泉市分行賠償原告岳某某鑒定費1050元（1500元×70%）。被告陽某財險太原支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張文林醫(yī)療費102.55元（146.5元×70%）。被告雖主張其為原告岳某某墊付醫(yī)療費23600元，但其未提供證據(jù)，本院根據(jù)原告提供的證據(jù)確定，被告侯寶某墊付的醫(yī)療費為19600元，原告岳某某在收到上述賠償費用后應(yīng)返還被告侯寶某196**元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告岳某某119350.12元。
二、被告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司山西省陽泉市分行于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告岳某某1050元。
三、原告岳某某在收到上述賠償費用后返還被告侯寶某196**元。
四、被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文林102.55元。
五、駁回原告張文林、原告岳某某的其他訴訟請求。
案件受理費3179元，減半收取1589.5元，由被告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司山西省陽泉市分行負(fù)擔(dān)1112.7元，原告張文林負(fù)擔(dān)476.8元，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽泉市中級人民法院。

審判員 武麗萍

書記員： 牛蘭杰