張某某
楊金星
楊金星的
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司
賴(lài)文森（福建協(xié)志律師事務(wù)所）
吳某某
洪森某
黃某某

原告:張某某
原告:楊金星
原告張某某、楊金星的共同委托代理人:張丙德，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司。
負(fù)責(zé)人:吳紫芳，經(jīng)理
委托代理人:賴(lài)文森，福建協(xié)志律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某
被告:洪森某
被告:黃某某
原告張某某、楊金星與被告洪森某、黃某某、吳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，本院于2013年12月25日受理后，依法組成合議庭，分別于2014年1月21日、2014年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、楊金星的委托代理人張丙德及被告吳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司委托代理人賴(lài)文森均到庭參加訴訟，被告洪森某、黃某某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償相應(yīng)的損失。此事故造成原告楊金星損失為:醫(yī)療費(fèi)31755.24元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×36天=1800元，誤工費(fèi)40065元／年（因其月工資不穩(wěn)，按制造業(yè)計(jì)算）÷365天×180天=19758.08元，護(hù)理費(fèi)80元／天×40天=3200元，兩次鑒定費(fèi)共3974.5元，交通費(fèi)200元，殘疾賠償金8081元／年×20年×30%=48486元，精神損害撫慰金15000元，住宿費(fèi)168元÷2人=84元，共計(jì)124257.82元。此事故造成原告張某某損失為:醫(yī)療費(fèi)31953.97元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×36天=1800元，護(hù)理費(fèi)40065元／年（按制造業(yè)）÷365天×30天=3293元，誤工費(fèi)3000元／月÷30天×150天=15000元，兩次鑒定費(fèi)共4604.5元，交通費(fèi)200元，殘疾賠償金8081元／年×20年×20%=32324元，精神損害撫慰金10000元，住宿費(fèi)168元÷2人=84元，共計(jì)99559.47元。故城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定洪森某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，楊金星無(wú)事故責(zé)任，張某某無(wú)事故責(zé)任。2013年9月25日原告張某某、楊金星與被告洪森某、吳某某雖簽訂協(xié)議，但計(jì)算方法存在錯(cuò)誤，且沒(méi)有履行完畢，應(yīng)重新確定賠償數(shù)額?；汼8261J號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，賠償原告張某某5000元＋（3293元＋15000元＋4604.5元＋200元＋32324元＋10000元＋84元）÷（3293元＋15000元＋4604.5元＋200元＋32324元＋10000元＋84元＋19758.08元＋3200元＋3974.5元＋200元＋48486元＋15000元＋84元）×110000元=5000元＋46128.25元=51128.25元，賠償楊金星5000元＋110000元-46128.25元=68871.75元；不足部分由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)，賠償張某某（99559.47元-51128.25元）×70%=33901.85元，賠償楊金星（124257.82元-68871.75元）×70%=38770.25元。綜上所述，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司賠償原告張某某51128.25元＋33901.85元-51835元÷2=59112.6元，賠償楊金星68871.75元＋38770.25元-51853元÷2=81724.5元。原告張某某、楊金星表示被告吳某某應(yīng)承擔(dān)的30%責(zé)任另行解決，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司再賠償原告張某某59112.6元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司再賠償原告楊金星81715.5元。
上述一、二項(xiàng)待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1292元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償相應(yīng)的損失。此事故造成原告楊金星損失為:醫(yī)療費(fèi)31755.24元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×36天=1800元，誤工費(fèi)40065元／年（因其月工資不穩(wěn)，按制造業(yè)計(jì)算）÷365天×180天=19758.08元，護(hù)理費(fèi)80元／天×40天=3200元，兩次鑒定費(fèi)共3974.5元，交通費(fèi)200元，殘疾賠償金8081元／年×20年×30%=48486元，精神損害撫慰金15000元，住宿費(fèi)168元÷2人=84元，共計(jì)124257.82元。此事故造成原告張某某損失為:醫(yī)療費(fèi)31953.97元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×36天=1800元，護(hù)理費(fèi)40065元／年（按制造業(yè)）÷365天×30天=3293元，誤工費(fèi)3000元／月÷30天×150天=15000元，兩次鑒定費(fèi)共4604.5元，交通費(fèi)200元，殘疾賠償金8081元／年×20年×20%=32324元，精神損害撫慰金10000元，住宿費(fèi)168元÷2人=84元，共計(jì)99559.47元。故城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定洪森某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，楊金星無(wú)事故責(zé)任，張某某無(wú)事故責(zé)任。2013年9月25日原告張某某、楊金星與被告洪森某、吳某某雖簽訂協(xié)議，但計(jì)算方法存在錯(cuò)誤，且沒(méi)有履行完畢，應(yīng)重新確定賠償數(shù)額?；汼8261J號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，賠償原告張某某5000元＋（3293元＋15000元＋4604.5元＋200元＋32324元＋10000元＋84元）÷（3293元＋15000元＋4604.5元＋200元＋32324元＋10000元＋84元＋19758.08元＋3200元＋3974.5元＋200元＋48486元＋15000元＋84元）×110000元=5000元＋46128.25元=51128.25元，賠償楊金星5000元＋110000元-46128.25元=68871.75元；不足部分由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)，賠償張某某（99559.47元-51128.25元）×70%=33901.85元，賠償楊金星（124257.82元-68871.75元）×70%=38770.25元。綜上所述，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司賠償原告張某某51128.25元＋33901.85元-51835元÷2=59112.6元，賠償楊金星68871.75元＋38770.25元-51853元÷2=81724.5元。原告張某某、楊金星表示被告吳某某應(yīng)承擔(dān)的30%責(zé)任另行解決，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司再賠償原告張某某59112.6元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司再賠償原告楊金星81715.5元。
上述一、二項(xiàng)待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1292元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇建平
審判員：梁存圣
審判員：張丙生

書(shū)記員：夏單單