張某某
張慶山（河北理苑律師事務(wù)所）
耿某起
王某某

原告張某某。
委托代理人張慶山，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告耿某起。
被告王某某。
張某某與耿某起、王某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月20日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告耿某起及被告王某某的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，同一債務(wù)有兩個以上保證人的，沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告按照《最高額保證綜合投信合同》，為債務(wù)人即二被告償還了中國民生銀行滄州市支行的借款及利息574094.04元，有權(quán)向二被告追償，二被告應(yīng)償還原告574094.04元，并自2015年6月11日（2015年6月10日由中國民生銀行滄州分行劃轉(zhuǎn)原告款301094.04元）起至判決生效之日止，按同期銀行貸款利率承擔(dān)利息。二被告辯稱，雙方已經(jīng)離婚，借款沒有用于家庭生活，被告王某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告不予認可，被告未提交有效證據(jù)，故不予認定。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告耿某起、王某某于判決生效后七日內(nèi)給付原告償還借款574094.04元，自2015年6月11日起至判決生效之日止，按同期銀行貸款利率承擔(dān)借款的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13561元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，同一債務(wù)有兩個以上保證人的，沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告按照《最高額保證綜合投信合同》，為債務(wù)人即二被告償還了中國民生銀行滄州市支行的借款及利息574094.04元，有權(quán)向二被告追償，二被告應(yīng)償還原告574094.04元，并自2015年6月11日（2015年6月10日由中國民生銀行滄州分行劃轉(zhuǎn)原告款301094.04元）起至判決生效之日止，按同期銀行貸款利率承擔(dān)利息。二被告辯稱，雙方已經(jīng)離婚，借款沒有用于家庭生活，被告王某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告不予認可，被告未提交有效證據(jù)，故不予認定。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告耿某起、王某某于判決生效后七日內(nèi)給付原告償還借款574094.04元，自2015年6月11日起至判決生效之日止，按同期銀行貸款利率承擔(dān)借款的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13561元由二被告承擔(dān)。

審判長：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書記員：劉剛