原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務所律師。
　　被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　原告張某某與被告魯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年11月16日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人高茜茜、被告魯某某、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費146,471.61元、住院伙食補助費1,180元、律師費2,000元，合計149,651.61元。其中由被告人保上海市分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內優(yōu)先賠償，不足部分由被告魯某某承擔賠償責任。事實和理由：2018年4月11日18時17分許，被告魯某某駕駛牌號為皖KLXXXX的小型普通客車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)責任認定，被告魯某某承擔事故本起事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告魯某某辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定沒有異議。
　　被告人保上海市分公司辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定無異議。愿意在交強險范圍內承擔相應責任，超出交強險部分按照商業(yè)三者險合同約定承擔相應責任。事故車輛在該公司投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、責任認定、皖KLXXXX的小型普通客車的交強險和商業(yè)三者險投保情況均屬實。原告受傷后被送往上海市松江區(qū)中心醫(yī)院門診及住院治療。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費145,375.60元。
　　事故發(fā)生后被告魯某某墊付2,000元。被告人保上海市分公司墊付10,000元。
　　以上事實，有交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費收據(jù)、出院小結及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的責任認定，被告魯某某承擔本起事故的全部責任，本院確定由其承擔全部賠償責任。因事發(fā)前，肇事車輛已在被告人保上海市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應先由被告人保上海市分公司在交強險責任限額內予以賠償；對于不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償；仍有不足的，由被告魯某某承擔賠償責任。
　　關于賠償項目和相應數(shù)額的認定：
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關證據(jù)材料，本院確認原告因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費145,375.60元(已扣除住院期間的伙食費1096元)。被告人保上海市分公司要求扣除非醫(yī)保醫(yī)療費的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對于住院伙食補助費，原告主張1,180元，兩被告對此均無異議，本院予以確認。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為500元
　　上述費用，先由被告人保上海市分公司在交強險責任限額內承擔醫(yī)療費10,000元；然后其余醫(yī)療費135,375.60元、住院伙食補助費1,180元，合計136,555.60元，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。律師費500元由被告魯某某承擔，被告魯某某已付2,000元，可領受返還1,500元，從被告人保上海市分公司應支付的賠償款中直接予以扣除，原告可得商業(yè)三者險相應變更為135,055.60元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告張某某10,000元(已付)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告張某某135,055.60元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險限額內給付被告魯某某1,500元；
　　四、被告魯某某賠償原告張某某500元(已付)。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,000元，減半收取1,500元，由被告魯某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：梁志泉

書記員：王露露