張文成
劉定紅（湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所）
林永新
藍(lán)永帆（湖北睿軍律師事務(wù)所）

原告:張文成,男。
委托訴訟代理人:劉定紅，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:林永新，男。
委托訴訟代理人:藍(lán)永帆，湖北睿軍律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告張文成與被告林永新民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告向本院提出訴訟請求:判決被告立即償還借款283800元及利息，按月利率20‰從借款之日算至還款之日止。
事實和理由:被告經(jīng)商需資金周轉(zhuǎn)，于2013年1月12日、9月17日、10月17日、12月6日分別向原告借款20000元、20000元、40000元、20000元，于2014年4月14日、10月14日、12月6日分別向原告借款40000元、67000元、24000元，于2015年1月12日、4月14日分別向原告借款16800元、36000元，以上九次共計借款283800元，均約定月利率20‰.。
被告借款后，原告多次催討未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告與被告于2011年7月開始有借款往來，至2013年4月，被告欠原告借款本金520000元及相應(yīng)利息。
原告于2015年3月訴至本院請求判令被告償還借款本金520000元及利息。
本院于2015年4月13日作出（2015）鄂監(jiān)利民初字第00614號民事調(diào)解書，確認(rèn)被告林永新欠原告借款本金520000元及相應(yīng)利息，按月利率20‰從借款之日起算至還款之日止。
2016年9月5日，原告向本院提起訴訟，請求判令被告償還借款本金283800元及利息。
被告辯稱，該款系原520000元借款本金產(chǎn)生的利息，已經(jīng)監(jiān)利縣人民法院（2015）鄂監(jiān)利民初字第00614號民事調(diào)解書調(diào)解結(jié)案，應(yīng)駁回原告的起訴。
同時提供證人唐誠的書面證言，證明該款系原520000元借款產(chǎn)生的利息。
經(jīng)調(diào)取本院（2015）鄂監(jiān)利民初字第00614號民事案卷，發(fā)現(xiàn)原告在該案訴狀中明確說明被告向原告借款520000元本金，僅支付利息20000元，另外的本息均以向原告寫利息借條敷衍，拒不償還。
同時原告在該案中提供的證據(jù)除了520000元的借條外，也提供了本案提供的9張借條，金額也是283800元。
雖然證人唐誠未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，但其在提交書面證言時稱其因身體原因，不能出庭作證，且該證據(jù)能夠與原告在（2015）鄂監(jiān)利民初字第00614號民事案件民事訴狀中的陳述相互印證。
故本院有理由相信本案起訴狀中的283800元系原案件中520000元借款本金產(chǎn)生的相應(yīng)利息。
因原調(diào)解書已經(jīng)將該利息進(jìn)行了處理，故原告又提起訴訟系重復(fù)起訴，應(yīng)予駁回。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張文成的起訴。
本案不收取受理費(fèi)，已收取的受理費(fèi)退回給原告。
如不服本裁定,可在裁定書書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本裁定的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告與被告于2011年7月開始有借款往來，至2013年4月，被告欠原告借款本金520000元及相應(yīng)利息。
原告于2015年3月訴至本院請求判令被告償還借款本金520000元及利息。
本院于2015年4月13日作出（2015）鄂監(jiān)利民初字第00614號民事調(diào)解書，確認(rèn)被告林永新欠原告借款本金520000元及相應(yīng)利息，按月利率20‰從借款之日起算至還款之日止。
2016年9月5日，原告向本院提起訴訟，請求判令被告償還借款本金283800元及利息。
被告辯稱，該款系原520000元借款本金產(chǎn)生的利息，已經(jīng)監(jiān)利縣人民法院（2015）鄂監(jiān)利民初字第00614號民事調(diào)解書調(diào)解結(jié)案，應(yīng)駁回原告的起訴。
同時提供證人唐誠的書面證言，證明該款系原520000元借款產(chǎn)生的利息。
經(jīng)調(diào)取本院（2015）鄂監(jiān)利民初字第00614號民事案卷，發(fā)現(xiàn)原告在該案訴狀中明確說明被告向原告借款520000元本金，僅支付利息20000元，另外的本息均以向原告寫利息借條敷衍，拒不償還。
同時原告在該案中提供的證據(jù)除了520000元的借條外，也提供了本案提供的9張借條，金額也是283800元。
雖然證人唐誠未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，但其在提交書面證言時稱其因身體原因，不能出庭作證，且該證據(jù)能夠與原告在（2015）鄂監(jiān)利民初字第00614號民事案件民事訴狀中的陳述相互印證。
故本院有理由相信本案起訴狀中的283800元系原案件中520000元借款本金產(chǎn)生的相應(yīng)利息。
因原調(diào)解書已經(jīng)將該利息進(jìn)行了處理，故原告又提起訴訟系重復(fù)起訴，應(yīng)予駁回。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張文成的起訴。
本案不收取受理費(fèi)，已收取的受理費(fèi)退回給原告。

審判長：馬海東

書記員：趙娟