原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地泊頭市，現(xiàn)居住泊頭市。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
二原告委托代理人趙飛，泊頭解放法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
被告于秀才，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人孫琪正，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告于秀嶺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托代理人張慶山，河北理苑律師事務(wù)所律師。

張某某、張某某與李某某、于秀才、于秀嶺買賣合同糾紛一案，本院于二0一六年五月十七日受理后，依法由審判員尚勝江獨(dú)任審判，于二0一六年六月二十三日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及二原告委托代理人和被告李某某、被告于秀才、于秀嶺委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某訴稱：二原告系合伙關(guān)系，共同經(jīng)營鐵絲生意，被告李某某、于秀才在合伙經(jīng)營除塵器骨架期間多次購買原告的鐵絲。2012年10月6日二被告購買了原告價(jià)值19213元的鐵絲，原告按約將鐵絲送至被告處，因當(dāng)時(shí)二被告均未在，由被告李某某指派被告于秀嶺為其代收貨物，同時(shí)由于秀嶺為原告書寫了欠條一張。原、被告之間的買賣合同合法有效，被告應(yīng)按約履行付款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要，被告未予給付，故要求被告給付貨款19213元并自2012年10月6日之日起按人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息。
被告李某某辯稱：被告李某某對原告所述情況并不知情，被告李某某沒有購買過原告鐵絲。
被告于秀才辯稱：對原告張某某的主體資格提出異議，被告于秀才沒有購買原告任何物品，沒有償付原告貨款的義務(wù)，也沒有指派他人代收貨物，請求駁回原告對被告于秀才的訴訟請求。
被告于秀嶺辯稱：被告于秀嶺認(rèn)可原告訴狀中所主張的代被告李某某收貨，被告不是該買賣合同的當(dāng)事人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償付原告貨款的義務(wù)，請求人民法院駁回原告對被告于秀嶺的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：二原告系合伙關(guān)系，共同經(jīng)營鐵絲生意，2012年10月6日二被告購買了原告價(jià)值19213元的鐵絲，原告按約將鐵絲送至被告處，因當(dāng)時(shí)二被告均未在，由被告李某某指派被告于秀嶺為其代收貨物，同時(shí)由于秀嶺為原告書寫了欠條一張。原告主張，二被告購買鐵絲是在2012年3月8日至10月6日之間，一共發(fā)生過16次買賣關(guān)系，購買人為被告李某某和于秀才，因李某某和于秀才是在合伙期間，被告李某某曾多次與原告發(fā)生買賣關(guān)系，都是由李某某進(jìn)行聯(lián)系，除了2012年10月6日19213元的鐵絲款以前的欠款全部付清了，以前的欠款都是于秀才給付的，有的時(shí)候給現(xiàn)金，有的時(shí)候轉(zhuǎn)賬。原告提交證據(jù)如下：一、原告張某某與被告李某某之間的錄音資料一份，錄音資料可以證明原告向被告李某某因買賣糾紛主張過權(quán)利，也能證明李某某和于秀才之間存在合伙關(guān)系，李某某對原告主張的欠款并未提出異議；二、被告于秀嶺出具的收到鐵絲款證明條一份；三、原告?zhèn)€人記載的與被告之間買賣賬目記錄一份。被告李某某對原告提供的證明條不知情，認(rèn)可原先欠過原告錢，但是已經(jīng)付清了，對往來賬目不予質(zhì)證；對電話錄音未發(fā)表質(zhì)證意見。被告于秀才認(rèn)為錄音屬于非法證據(jù)，形式不合法，認(rèn)為原告張某某不是本案債權(quán)人，本案的三次訴訟中，僅僅這一次作為原告參加訴訟，認(rèn)為錄音內(nèi)容不能證實(shí)原告系該筆債務(wù)的債權(quán)人，亦不能證明被告于秀才是本案債務(wù)的債務(wù)人，更不能證明該筆債務(wù)是被告李某某和被告于秀才的合伙債務(wù)，不能證明被告李某某和被告于秀才是合伙關(guān)系，錄音內(nèi)容沒有反映出具體數(shù)額，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對被告于秀嶺出具的欠條的真實(shí)性不發(fā)表意見，認(rèn)為賬目是原告自行制作的，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。被告于秀嶺對證明條的真實(shí)性沒有異議，對錄音的真實(shí)性不發(fā)表意見，對明細(xì)分類賬的真實(shí)性不清楚，認(rèn)為該筆債務(wù)與被告于秀嶺無關(guān)，被告于秀嶺是受被告李某某指派替被告李某某、于秀才接受的貨物。

本院認(rèn)為：被告李某某、于秀才均否認(rèn)二人存在過合伙關(guān)系，并均否認(rèn)在原告處合伙購買過鐵絲，但實(shí)際在2012年3月8日至10月6日期間，被告李某某、于秀才均與原告發(fā)生過鐵絲買賣的業(yè)務(wù)往來，從原告提供的原告張某某與被告李某某之間的錄音資料以及被告于秀嶺的辯解可以證實(shí)二被告曾系合伙關(guān)系，該筆業(yè)務(wù)發(fā)生于二被告合伙期間，系合伙債務(wù)，亦可證實(shí)被告于秀嶺代被告李某某、于秀才收取原告貨物，被告李某某、于秀才應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告于秀嶺受被告李某某指派替被告李某某、于秀才接受貨物，被告李某某、于秀才作為實(shí)際的買受人，應(yīng)履行合同義務(wù)，承擔(dān)付款責(zé)任。被告于秀嶺系代收人，不應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)。被告李某某、于秀才未能償還欠款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付延期付款違約金。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條和《中華人民共和國民法通則》第三十五條之規(guī)定,判決如下：

被告李某某、于秀才于判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某、張某某貨款19213元及延期付款違約金（自2016年5月77日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期逾期借款利率計(jì)算），被告李某某、于秀才承擔(dān)連帶責(zé)任。如逾期履行按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)280元，保全費(fèi)270，由被告李某某、于秀才各負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 尚勝江

書記員： 王偉