張某某
邢建寧
賈金忠（河北衡水寶鼎法律服務(wù)所）
張某某
李某
賈某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
王艷龍（河北海洲律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:邢建寧，系原告張某某之妻。
委托代理人:賈金忠，河北省衡水市寶鼎法律服務(wù)所法律工作者。
原告:張某某。
法定代理人:邢建寧，系原告張某某之母。
被告:李某。
被告:賈某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
委托代理人:王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張某某訴被告李某、賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱“人保財險辛集支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王春雷獨任審判，公開開庭審理了本案。二原告委托代理人邢建寧、賈金忠，被告李某、賈某某，被告人保財險辛集支公司委托代理人王艷龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受到法律保護，被侵權(quán)人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案所涉事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊勘驗認(rèn)定，冀A×××××號事故車輛駕駛?cè)藶槔钅常依钅吵袚?dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告人保財險辛集支公司雖對事故發(fā)生時車輛駕駛?cè)藶楸桓胬钅秤挟愖h，但是未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，就被告人保財險辛集支公司陳述的報案信息顯示事故發(fā)生時駕駛?cè)藶閯①R的情況，僅為被告人保財險辛集支公司單方陳述，亦未能提交證據(jù)予以說明，且被告李某亦當(dāng)庭給出了合理的解釋，故衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的第35860號《交通事故認(rèn)定書》本院予以認(rèn)定。因被告李某駕駛的冀A×××××號半掛車在被告人保財險辛集支公司投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，二原告合理合法損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財險辛集支公司首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，交強險不足賠償部分，由被告人保財險辛集支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，不足部分，由被告李某與被告賈某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原告張某某提交的衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、會診記錄、用藥明細(xì)及開具的醫(yī)療收費票據(jù)能夠證明原告張某某因本次事故的受傷情況，且已經(jīng)支出醫(yī)療費137431.97元，予以認(rèn)定。原告張某某受傷住院70天，故住院伙食補助費3500元，予以認(rèn)定。經(jīng)衡水市寶鼎法律服務(wù)所委托衡水市法醫(yī)鑒定中心對原告張某某進行傷殘鑒定，衡水市法醫(yī)鑒定中心于2014年10月30日作出衡市法醫(yī)鑒定中心（2014）殘鑒字第429號《傷殘鑒定意見書》認(rèn)定:張某某左眼視力無光感，為八級傷殘；顱底骨折伴鼻漏，為十級傷殘；雙耳中重度聽覺障礙，為八級傷殘。另原告張某某誤工期為120日、護理期45日、營養(yǎng)期45日。在庭審中被告人保財險辛集支公司對原告提交的《傷殘鑒定意見書》有異議，但未能提交相反證據(jù)予以證明，亦未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，應(yīng)視為放棄申請重新鑒定，故本院對原告提交的《傷殘鑒定意見書》予以認(rèn)定，原告遭受的損失依據(jù)該鑒定意見確定。故原告張某某傷殘賠償金為61893.6元（9102元／年×34%×20年），營養(yǎng)費1350元（30元／天×45天）。原告張某某受傷后由其父親張書掌護理，本次事故發(fā)生前原告張某某及護理人員張書掌均在衡水衡興建材有限公司工作，因本次交通事故遭受誤工損失。原告雖主張由張書掌和邢建寧二人護理，但原告提交的病歷醫(yī)囑等醫(yī)療機構(gòu)出具的材料中并未顯示需二人護理，且原告張某某住院期間，醫(yī)院已盡到護理義務(wù)并收取了相應(yīng)費用，故護理人員本院認(rèn)定張書掌一人。由于原告未能提交充足證據(jù)證明張某某及護理人員張書掌的實際收入情況，故原告張某某誤工費參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中加工制造業(yè)職工平均工資計算為13172.4元（109.77元／日×120日），護理費參照相同標(biāo)準(zhǔn)計算為4939.65元（109.77元／日×45日）。因本次交通事故造成原告張某某受傷嚴(yán)重并導(dǎo)致兩處八級傷殘、一處十級傷殘，原告張某某治療終結(jié)后仍雙耳重度聽覺障礙、左眼無光感、顱底骨折伴鼻漏，上述傷情對原告張某某今后的勞動能力和收入產(chǎn)生影響，故原告要求支付被扶養(yǎng)人生活費的請求較為合理。原告張某某與其妻子邢建寧育有一女張某某（xxxx年xx月xx日出生），戶籍地及經(jīng)常居住地為衡水市河沿鎮(zhèn)小辛集村，故被扶養(yǎng)人生活費為14598.92元（6134元／年×34%×14年÷2）。考慮本次交通事故造成原告張某某多處傷殘并對今后的生活產(chǎn)生影響，對原告張某某及其親屬造成了較為嚴(yán)重的精神損害，故各被告應(yīng)賠償原告張某某精神損害撫慰金17000元。原告張某某提交的交通費票據(jù)雖無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮到原告進行住院治療及陪護人員進行陪護過程中產(chǎn)生交通費的必然性，本院酌定交通費為300元。原告張某某因進行傷殘鑒定已支出鑒定費1400元，本院予以認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，鑒定費應(yīng)屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要合理費用，由保險人即被告人保財險辛集支公司承擔(dān)。原告張某某的其他訴訟請求因證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
綜上，原告張某某因本次交通事故遭受的各項損失包括:醫(yī)療費137431.97元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費1350元、誤工費13172.4元、護理費4939.65元、傷殘賠償金61893.6元、被扶養(yǎng)人生活費14598.92元、精神損害撫慰金17000元、交通費300元、鑒定費1400元。以上共計255586.54元。
因此，被告人保財險辛集支公司應(yīng)在冀A×××××號半掛車交強險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金110000元。剩余135586.54元，被告人保財險辛集支公司應(yīng)當(dāng)在冀A×××××號半掛車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即108469.23元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀A×××××號半掛車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀A×××××號半掛車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計108469.23元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1835元，因適用簡易程序，減半收取為918元，由原告張某某、張某某負(fù)擔(dān)235元，由被告李某、賈某某負(fù)擔(dān)683元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受到法律保護，被侵權(quán)人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案所涉事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊勘驗認(rèn)定，冀A×××××號事故車輛駕駛?cè)藶槔钅常依钅吵袚?dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告人保財險辛集支公司雖對事故發(fā)生時車輛駕駛?cè)藶楸桓胬钅秤挟愖h，但是未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，就被告人保財險辛集支公司陳述的報案信息顯示事故發(fā)生時駕駛?cè)藶閯①R的情況，僅為被告人保財險辛集支公司單方陳述，亦未能提交證據(jù)予以說明，且被告李某亦當(dāng)庭給出了合理的解釋，故衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的第35860號《交通事故認(rèn)定書》本院予以認(rèn)定。因被告李某駕駛的冀A×××××號半掛車在被告人保財險辛集支公司投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，二原告合理合法損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財險辛集支公司首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，交強險不足賠償部分，由被告人保財險辛集支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，不足部分，由被告李某與被告賈某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原告張某某提交的衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、會診記錄、用藥明細(xì)及開具的醫(yī)療收費票據(jù)能夠證明原告張某某因本次事故的受傷情況，且已經(jīng)支出醫(yī)療費137431.97元，予以認(rèn)定。原告張某某受傷住院70天，故住院伙食補助費3500元，予以認(rèn)定。經(jīng)衡水市寶鼎法律服務(wù)所委托衡水市法醫(yī)鑒定中心對原告張某某進行傷殘鑒定，衡水市法醫(yī)鑒定中心于2014年10月30日作出衡市法醫(yī)鑒定中心（2014）殘鑒字第429號《傷殘鑒定意見書》認(rèn)定:張某某左眼視力無光感，為八級傷殘；顱底骨折伴鼻漏，為十級傷殘；雙耳中重度聽覺障礙，為八級傷殘。另原告張某某誤工期為120日、護理期45日、營養(yǎng)期45日。在庭審中被告人保財險辛集支公司對原告提交的《傷殘鑒定意見書》有異議，但未能提交相反證據(jù)予以證明，亦未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，應(yīng)視為放棄申請重新鑒定，故本院對原告提交的《傷殘鑒定意見書》予以認(rèn)定，原告遭受的損失依據(jù)該鑒定意見確定。故原告張某某傷殘賠償金為61893.6元（9102元／年×34%×20年），營養(yǎng)費1350元（30元／天×45天）。原告張某某受傷后由其父親張書掌護理，本次事故發(fā)生前原告張某某及護理人員張書掌均在衡水衡興建材有限公司工作，因本次交通事故遭受誤工損失。原告雖主張由張書掌和邢建寧二人護理，但原告提交的病歷醫(yī)囑等醫(yī)療機構(gòu)出具的材料中并未顯示需二人護理，且原告張某某住院期間，醫(yī)院已盡到護理義務(wù)并收取了相應(yīng)費用，故護理人員本院認(rèn)定張書掌一人。由于原告未能提交充足證據(jù)證明張某某及護理人員張書掌的實際收入情況，故原告張某某誤工費參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中加工制造業(yè)職工平均工資計算為13172.4元（109.77元／日×120日），護理費參照相同標(biāo)準(zhǔn)計算為4939.65元（109.77元／日×45日）。因本次交通事故造成原告張某某受傷嚴(yán)重并導(dǎo)致兩處八級傷殘、一處十級傷殘，原告張某某治療終結(jié)后仍雙耳重度聽覺障礙、左眼無光感、顱底骨折伴鼻漏，上述傷情對原告張某某今后的勞動能力和收入產(chǎn)生影響，故原告要求支付被扶養(yǎng)人生活費的請求較為合理。原告張某某與其妻子邢建寧育有一女張某某（xxxx年xx月xx日出生），戶籍地及經(jīng)常居住地為衡水市河沿鎮(zhèn)小辛集村，故被扶養(yǎng)人生活費為14598.92元（6134元／年×34%×14年÷2）?？紤]本次交通事故造成原告張某某多處傷殘并對今后的生活產(chǎn)生影響，對原告張某某及其親屬造成了較為嚴(yán)重的精神損害，故各被告應(yīng)賠償原告張某某精神損害撫慰金17000元。原告張某某提交的交通費票據(jù)雖無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮到原告進行住院治療及陪護人員進行陪護過程中產(chǎn)生交通費的必然性，本院酌定交通費為300元。原告張某某因進行傷殘鑒定已支出鑒定費1400元，本院予以認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，鑒定費應(yīng)屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要合理費用，由保險人即被告人保財險辛集支公司承擔(dān)。原告張某某的其他訴訟請求因證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
綜上，原告張某某因本次交通事故遭受的各項損失包括:醫(yī)療費137431.97元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費1350元、誤工費13172.4元、護理費4939.65元、傷殘賠償金61893.6元、被扶養(yǎng)人生活費14598.92元、精神損害撫慰金17000元、交通費300元、鑒定費1400元。以上共計255586.54元。
因此，被告人保財險辛集支公司應(yīng)在冀A×××××號半掛車交強險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金110000元。剩余135586.54元，被告人保財險辛集支公司應(yīng)當(dāng)在冀A×××××號半掛車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即108469.23元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀A×××××號半掛車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀A×××××號半掛車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計108469.23元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1835元，因適用簡易程序，減半收取為918元，由原告張某某、張某某負(fù)擔(dān)235元，由被告李某、賈某某負(fù)擔(dān)683元。

審判長：王春雷

書記員：付鳳盼