原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江雪某消防設(shè)施安裝工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)北安路北安小橋北側(cè)。法定代表人：杜建勝，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王玉柱，男，該公司電工長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張瑞增，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。第三人：穆某某凱某食品有限公司，住所地黑龍江省穆某某穆棱鎮(zhèn)西崗。法定代表人：孔令保，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯立生，男，該公司員工。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令雪某公司給付張某某拖欠的牡丹江市西安區(qū)新陽(yáng)綠洲春城消防工程勞務(wù)費(fèi)390000元。訴訟過程中，張某某將訴訟請(qǐng)求變更為：1.要求依法撤銷張某某與雪某公司簽訂由凱某公司承擔(dān)給付勞務(wù)費(fèi)的“委托付款證明”；2.請(qǐng)求判令雪某公司給付勞務(wù)費(fèi)390000元及2016年12月31日至2018年6月30日因施工拖欠工程款的利息37401元，其后利息按照同期銀行貸款利率計(jì)算至雪某公司實(shí)際給付勞務(wù)費(fèi)之日止；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：雪某公司于2011年8月承建牡丹江市新陽(yáng)綠洲春城消防工程施工項(xiàng)目，張某某承攬了該工程的勞務(wù)部分，該項(xiàng)目于2013年驗(yàn)收合格。張某某于2016年7月與雪某公司就該項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算金額為396400元，雪某公司已支付6400元并出具390000元的欠據(jù)。雪某公司于2016年12月27日與張某某簽訂“委托付款證明”，約定由凱某公司支付雪某公司尚欠張某某的390000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi),以抵頂凱某公司應(yīng)向雪某公司支付的工程款，張某某找到凱某公司要求給付雪某公司所欠勞務(wù)費(fèi)，但凱某公司拒絕給付。故原告訴至法院，請(qǐng)求如上。雪某公司辯稱，“委托付款證明”已以收款收據(jù)形式的協(xié)議進(jìn)行了修改，原、被告之間不再是委托關(guān)系，而是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓關(guān)系。張某某主張撤銷付款證明已經(jīng)沒有實(shí)質(zhì)意義，且張某某提出該撤銷申請(qǐng)已經(jīng)過了法定時(shí)效；根據(jù)雙方的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原、被告均通知了債務(wù)人即凱某公司，該通知對(duì)凱某公司已經(jīng)發(fā)生法律效力，張某某與凱某公司之間形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原、被告之間的原債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，故雪某公司不應(yīng)承擔(dān)給付張某某勞務(wù)費(fèi)及利息的義務(wù)。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。凱某公司述稱，凱某公司與張某某在業(yè)務(wù)上沒有任何往來及其他任何關(guān)系，對(duì)于張某某與雪某公司簽訂的所謂的由凱某公司承擔(dān)向張某某給付勞務(wù)費(fèi)的“委托付款證明”，凱某公司概不知情，也從未見過此證明。雪某公司和凱某公司簽訂的消防設(shè)施安裝合同尚在履行之中，此消防設(shè)施還在調(diào)試，還需由消防專業(yè)機(jī)構(gòu)予以驗(yàn)收和認(rèn)證。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院認(rèn)定如下：1.張某某舉示證據(jù)一、欠據(jù)復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）1份，證明雪某公司欠張某某人工費(fèi)396400元。本院認(rèn)為，該欠據(jù)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。但經(jīng)本院庭審調(diào)查確認(rèn)，雪某公司在出具該欠據(jù)后向張某某支付工程款6400元，故本院確定雪某公司尚欠張某某工程款390000元。證據(jù)二、委托付款證明1份，證明張某某與雪某公司曾簽訂委托付款協(xié)議。本院認(rèn)為，該份證據(jù)的形式要件客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。但本案各方當(dāng)事人就該委托付款協(xié)議形成何種法律關(guān)系及該委托付款協(xié)議的效力問題，本院將綜合全案予以論述。2.雪某公司舉示證據(jù)一、證人王某出庭證實(shí)，證人系被告單位的出納。原告曾去證人單位說其有能力去凱某公司要來這筆款項(xiàng)，讓被告給原告出具憑證，被告單位總經(jīng)理與會(huì)計(jì)商量后給原告出具轉(zhuǎn)讓390000元的憑證，證人將余款6400元轉(zhuǎn)到原告的卡中。被告單位的法定代表人曾與原告一同到凱某公司告知?jiǎng)P某公司的法定代表人頂賬事宜。在被告公司財(cái)務(wù)的賬上體現(xiàn)凱某公司已向被告付款390000元。近期，原告曾與被告單位協(xié)商取消頂賬協(xié)議，但未達(dá)成一致意見。證據(jù)二、收據(jù)復(fù)印件1張，證明該協(xié)議將原、被告因簽屬委托付款證明而形成的委托關(guān)系變更為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的關(guān)系，原、被告之間因債權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致債權(quán)歸于消滅，原告與凱某公司形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告訴狀所述的委托付款證明的委托關(guān)系也歸于消滅，原告所主張的撤銷委托付款證明已經(jīng)不成立。證據(jù)三、明細(xì)分類賬及記賬回執(zhí)單打印件5張，證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)處理完畢，并已記錄公司的財(cái)務(wù)賬中，被告與第三人的工程款已經(jīng)記錄財(cái)務(wù)賬中，給付了390000元，證明原、被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)成立，已經(jīng)進(jìn)行了財(cái)務(wù)處理。證據(jù)四、施工合同1份、電子賬單打印件1份，證明雪某公司與凱某公司約定的合同價(jià)款為600000元，凱某公司已向被告付款230000元。本院認(rèn)為，被告舉示的上述證據(jù)結(jié)合本院庭審調(diào)查，能夠證實(shí)雪某公司已向張某某支付工程款6400元，張某某與雪某公司協(xié)商，雪某公司欲用凱某公司欠付雪某公司的工程款抵頂雪某公司欠付原告的勞務(wù)費(fèi)390000元，并將抵頂?shù)氖乱烁嬷獎(jiǎng)P某公司，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)雪某公司欲證實(shí)原、被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否已消滅的問題，本院將綜合全案予以論述。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年至2013年10月，張某某承攬了雪某公司承建的牡丹江市新陽(yáng)綠洲春城消防工程的勞務(wù)部分，該工程現(xiàn)已竣工驗(yàn)收合格并交付使用。原、被告于2016年7月結(jié)算完畢，雪某公司于2016年7月8日為張某某出具欠據(jù)，金額為396400元。雪某公司出具該欠據(jù)后向張某某支付工程款6400元，現(xiàn)尚欠張某某勞務(wù)費(fèi)390000元未給付。2016年12月27日，被告為原告出具委托付款證明，主要內(nèi)容為：“今雪某公司因財(cái)務(wù)資金緊張，現(xiàn)委托張某某及持有牡工行銀行卡號(hào)。向貴公司凱某公司申請(qǐng)給付消防工程款事宜。張某某在同貴公司結(jié)算工程款同時(shí)附上（附頁(yè)背面）人工費(fèi)財(cái)務(wù)欠據(jù)壹張復(fù)印件金額叁拾玖萬陸仟肆佰元整（396400元），本公司同意將此筆人工費(fèi)款叁拾玖萬陸仟肆佰元整（396400元）轉(zhuǎn)付給張某某?！蓖眨┠彻緸閺埬衬吵鼍呤論?jù)，內(nèi)容為：“凱某食品轉(zhuǎn)賬張某某消防工程款，雪某消防消防款已結(jié)清轉(zhuǎn)賬到凱某食品，其中390000元?jiǎng)P某轉(zhuǎn)賬，6400元雪某付現(xiàn)金”，張某某于收款人處簽字。雪某公司稱該轉(zhuǎn)讓僅是針對(duì)凱某公司應(yīng)給付雪某公司390000元工程款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，雪某公司稱，原、被告曾就債務(wù)轉(zhuǎn)讓問題征得凱某公司董事長(zhǎng)孔令保的同意，雪某公司對(duì)其所述未舉示證據(jù)證實(shí)。收據(jù)出具后，張某某與雪某公司董事長(zhǎng)杜建勝一同找過凱某公司法定代表人孔令保，凱某公司稱其未同意轉(zhuǎn)付工程款事宜。2015年6月11日，雪某公司與凱某公司簽訂消防工程施工合同，由雪某公司承建凱某有機(jī)食品出口加工基地消防工程，合同約定工程款為600000元，雪某公司稱該工程于2015年4月開工，2015年9月末完工，凱某公司不予認(rèn)可?，F(xiàn)該工程尚未結(jié)算，雪某公司稱凱某公司已給付部分工程款，尚欠雪某公司370000元工程款，凱某公司稱其只按照合同規(guī)定支付雪某公司20%工程款，因需財(cái)務(wù)對(duì)賬，具體數(shù)額無法確定，雪某公司對(duì)其所述凱某公司應(yīng)付工程款數(shù)額未舉示充分證據(jù)證實(shí)。庭審中，張某某稱其于2018年7月31日知道凱某公司轉(zhuǎn)讓給張某某的債權(quán)并未確定。
原告張某某與被告黑龍江雪某消防設(shè)施安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱雪某公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。2018年7月13日，原告張某某申請(qǐng)追加穆某某凱某食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱凱某公司）為本案第三人參加訴訟，本院于2018年7月31日，9月18日公開開庭審理了本案，原告張某某及其委托訴訟代理人井春杰，被告雪某公司的委托訴訟代理人王玉柱、張瑞增，第三人凱某公司的委托訴訟代理人侯立生,證人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。關(guān)于雪某公司于2016年12月27日出具委托付款證明的效力問題。該證明中明確載明雪某公司同意凱某公司將消防工程款396400元轉(zhuǎn)付給張某某，由張某某向凱某公司索要，該付款證明實(shí)屬?gòu)埬衬撑c雪某公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雪某公司將其對(duì)凱某公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某某。在此債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系中，張某某受讓的系雪某公司的債權(quán)，而該債權(quán)是基于凱某公司應(yīng)給付雪某公司承建的凱某有機(jī)食品出口加工基地消防工程的工程款，因雪某公司與凱某公司對(duì)該項(xiàng)工程是否完工陳述不一致，且二者對(duì)該項(xiàng)工程尚未結(jié)算，根據(jù)雪某公司舉示的證據(jù)亦無法認(rèn)定凱某公司實(shí)際欠付雪某公司的工程款數(shù)額，故雪某公司轉(zhuǎn)讓給張某某的債權(quán)并不明確，雪某公司為張某某出具的委托付款證明的效力系待定狀態(tài)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的。該法第五十五條規(guī)定，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)。本案張某某稱其于2018年7月31日方知其受讓的雪某公司對(duì)凱某公司的390000元債權(quán)并未確定，雪某公司雖稱張某某與雪某公司曾就債務(wù)轉(zhuǎn)讓問題征得凱某公司同意，但雪某公司對(duì)其所述未舉示證據(jù)證實(shí)。綜上，可知張某某與雪某公司協(xié)商債務(wù)轉(zhuǎn)讓問題并由雪某公司為張某某出具委托付款證明時(shí)存在重大誤解，且其行使撤銷權(quán)未超過法律規(guī)定的期限，故本院對(duì)張某某要求撤銷該委托付款證明的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)雪某公司辯稱張某某撤銷委托付款證明的申請(qǐng)已過法定時(shí)效的主張不予支持。關(guān)于雪某公司是否應(yīng)給付張某某勞務(wù)費(fèi)390000元及利息的問題。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條規(guī)定，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。第五十八條規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失；雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。通過庭審調(diào)查可知雪某公司尚欠張某某勞務(wù)費(fèi)390000元未給付，如前述，因雪某公司為張某某出具的委托付款證明被撤銷，該委托付款證明對(duì)張某某與雪某公司自始沒有約束力，故雪某公司應(yīng)給付張某某勞務(wù)款390000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。該法第十八條規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。本案中，雪某公司于2016年7月8日向張某某出具了欠據(jù)，由此可以認(rèn)定，原、被告于2016年7月8日已完成案涉勞務(wù)費(fèi)的結(jié)算工作，故張某某請(qǐng)求雪某公司自2016年12月31日按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算上述工程款的利息至2018年6月30日，符合法律規(guī)定，上述期間利息計(jì)算為27762元，以上勞務(wù)費(fèi)與利息合計(jì)417762元，本院對(duì)此予以保護(hù)，超出部分不予支持。張某某主張按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算上述勞務(wù)費(fèi)自2018年6月31日起至工程款給付完畢之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十五條、第五十六條、第五十八條、第八十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、撤銷被告黑龍江雪某消防設(shè)施安裝工程有限責(zé)任公司于2016年12月27日為原告張某某出具的《委托付款證明》；二、被告黑龍江雪某消防設(shè)施安裝工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某勞務(wù)費(fèi)390000元、利息27762元（2016年12月31日至2018年6月30日），共計(jì)417762元，并按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率自2018年6月31日起計(jì)算利息至上述勞務(wù)費(fèi)給付完畢之日止；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告黑龍江雪某消防設(shè)施安裝工程有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7712元，減半收取計(jì)3856元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，由被告黑龍江雪某消防設(shè)施安裝工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3806元。如果被告黑龍江雪某消防設(shè)施安裝工程有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告張某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。