原告：張某某。
原告：楊某。
二原告委托代理人：陳樹勇，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。

原告張某某、楊某訴被告劉某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員靳躍勛適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及二原告委托代理人陳樹勇、被告劉某及其委托代理人程昧勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二原告訴稱2015年9月21日在曲陽縣寨里水庫路段，被告劉某將屬原告張某某所有的冀F×××××號雪佛蘭轎車、屬原告楊某所有的冀F×××××號長安面包車無故強(qiáng)行扣留，后原告報警經(jīng)黨城派出所調(diào)查，被告至今拒不返還。對此原告提交了河北省定州市公安局交通警察大隊車輛管理所出具的車輛信息證明兩份，并申請本院調(diào)取黨城派出所檔案。被告否認(rèn)扣留原告車輛，稱事發(fā)當(dāng)天在被告向原告索要借款時被原告等人打傷，后被送往醫(yī)院治療，根本沒有非法扣留原告車輛。對此被告提交了借款條及車輛抵押證明并申請證人史某出庭作證。史某作證稱2015年9月21日其在喂魚時，看見兩個人掉水里了，其中一個是被告，史某用船將被告拉到水庫壩面上去了，別人把被告送去醫(yī)院，被告頭部有血，當(dāng)時沒有注意有沒有原告。另經(jīng)本院調(diào)查核實，曲陽縣公安局黨城派出所出具證明稱其案卷中無劉某非法扣押張某某、楊某車輛的相關(guān)證據(jù)?，F(xiàn)二原告提起訴訟要求判令被告即日返還車輛并賠償損失。

本院認(rèn)為，原告訴請要求被告返還車輛并賠償損失，在被告否認(rèn)扣押車輛的情況下，原告應(yīng)提供充分證據(jù)證明被告實施了扣押行為，否則應(yīng)承擔(dān)不利后果。原告所提供證據(jù)及曲陽縣公安局黨城派出所證明均不能證實被告扣留了原告車輛，故在此情況下，二原告要求被告返還車輛并賠償損失無事實及法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第三十四條、第三十七條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某、楊某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1150元，由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　靳躍勛

書記員：白若藝