原告：張某發(fā)，男住遼寧省盤山縣。
委托代理人：許春坤，盤錦誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：魏邊防，男，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
委托代理人：高莉莉，女，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司，住所地遼寧省錦州市太和區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉穎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：謝鋒，該公司職員。

原告張某發(fā)訴被告魏邊防、華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱華安保險錦州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由審判員俞子?xùn)|適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某發(fā)的委托代理人許春坤，被告魏邊防的委托代理人高莉莉，被告華安保險錦州公司的委托代理人謝鋒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月17日12時30分許，被告魏邊防駕駛遼PE4021長城牌輕型普通貨車，沿305線由東向西行駛，至事故地點時與前方同向已并入機動車道內(nèi)行駛張某發(fā)駕駛的電動三輪車相撞，造成張某發(fā)受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，魏邊防承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某發(fā)負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在盤錦市中心醫(yī)院住院治療32天，診斷：中型閉合性顱腦損傷，右側(cè)額顳頂部硬膜下出血，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙耳傳導(dǎo)性耳聾等。住院期間均為二級以上護(hù)理。2016年3月11日經(jīng)遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級一處。原告張某發(fā)生于1948年4月21日，事發(fā)時已滿67周歲，戶籍所在地為遼寧省盤山縣太平鎮(zhèn)東五村。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失共計74,785.26元，其中：醫(yī)療費26,439.06元，住院伙食補助費640元（32天×20元），營養(yǎng)費480元（32天×15元），護(hù)理費3079.60元（32天×96.24元），鑒定費840元，殘疾賠償金37,806.60元（29,082元×13年×10%），精神損害賠償金5000元，交通費認(rèn)定300元，衣物損失認(rèn)定200元。被告魏邊防已給付賠償款3000元。
原告提供的證據(jù)有：
（一）交警部門的責(zé)任認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、事故形成的原因及事故雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
（二）住院病歷、病人費用清單、費用收據(jù)，證明原告住院診斷的病名、用藥的類別、住院天數(shù)、護(hù)理級別、住院費用明細(xì)及數(shù)額。
(一)、（二）證據(jù)，二被告均無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。
（三）傷殘鑒定意見書，證明原告的傷殘等級。被告魏邊防有異議，不同意賠償。被告華安保險錦州公司認(rèn)為，與病歷記載相矛盾。
（四）鑒定費收據(jù)，證明鑒定費的數(shù)額。被告魏邊防沒有異議，被告華安保險錦州公司認(rèn)為，不在保險公司理賠范圍內(nèi)。
（五）身份證、戶口本復(fù)印件、統(tǒng)計用區(qū)劃代碼、統(tǒng)計用城鄉(xiāng)劃分代碼，證明原告的自然情況及戶籍所在地為城鎮(zhèn)。二被告均認(rèn)為，戶口性質(zhì)為農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告魏邊防提供的收條，證明已給付賠償款的數(shù)額。
被告華安保險錦州公司提供的保單抄件，證明事故車輛投保交強險。
二被告提供的上述證據(jù)，雙方均無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。

本院認(rèn)為：原告的健康權(quán)因魏邊防的交通違法行為受到侵害，原告依據(jù)損害事實的發(fā)生，要求被告賠償損失的請求，本院根據(jù)審理中查明的事實及國家法律規(guī)定的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)，對原告提供的證據(jù)充分的部分予以支持。交通費是受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定300元。原告要求衣物損失，沒有提供證據(jù)，結(jié)合交通事故案件實際情況，酌定200元。原告在身體受到傷害的同時，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害賠償金6000元，結(jié)合原告的傷殘等級及其在本起事故中次要責(zé)任的事實綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付5000元，并在交強險賠償限額內(nèi)先行給付。原告要求被告賠償兩輪電動車損失，沒有提供相關(guān)證據(jù)，庭審時，原告與保險公司商定，待保險公司核損后直接理賠給原告。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，保險人按照交強險合同約定，對每次事故被保險機動車在道路交通事故中有責(zé)任的殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項目包括殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害賠償金等；醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，賠償項目包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告的經(jīng)濟損失先由被告華安保險錦州公司在交強險賠償限額內(nèi)給付，剩余部分由被告魏邊防按事故責(zé)任比例承擔(dān)。基于保險合同中約定保險人對訴訟費用、鑒定費不予承擔(dān)，故上述費用由被告魏邊防承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條六款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國民法通則》第十一條二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)足額賠償給原告張某發(fā)1萬元，在殘疾費用賠償限額內(nèi)賠償給原告46,186.20元（護(hù)理費3079.60元+殘疾賠償金37,806.60元+精神損害賠償金5000元+交通費300元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償給原告200元，共計56,386.20元；
二、被告魏邊防賠償給原告經(jīng)濟損失扣除交強險余額18,399.06元（74,785.26元-56,386.20元）的70%，即12,879.34元。已賠付3000元；
三、駁回原告張某發(fā)其他訴訟請求。
上述款項于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1593元減半收取796.50元，被告魏邊防承擔(dān)765.81元，原告承擔(dān)30.69元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級人民法院。

審判員　　俞子?xùn)|

書記員：張佳圓