原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住臨漳縣。
法定代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。系原告父親。
委托訴訟代理人：賈良偉，河北省臨漳縣建安路紅日法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路515號(hào)華城商業(yè)廣場(chǎng)201室。
負(fù)責(zé)人：張學(xué)清，職務(wù)：公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉進(jìn)豐，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某、燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某法定代理人和委托訴訟代理人、被告劉某某、被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告劉某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)78009.86元；2.依法判決被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先于承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月9日12時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿茶柳線由北向南行駛至張村路口村路段時(shí)，因超車失控，將路邊的張某、張某某、張文凱三人撞倒，造成原告三人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。同時(shí)查明，冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
劉某某辯稱，為原告墊付款19000元，在臨漳縣中醫(yī)院為原告墊付1600元。
燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司辯稱，1、對(duì)于原告的合法損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過(guò)部分，按照事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失；3、臨漳峰林醫(yī)院診斷證明書需要醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元有異議，應(yīng)由原住院機(jī)構(gòu)出具或者評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估；4、對(duì)護(hù)理人張志超的勞務(wù)合同等有異議，工資表應(yīng)當(dāng)有公司財(cái)務(wù)專用章并應(yīng)有財(cái)務(wù)人員簽字；5、交通費(fèi)系手寫的油票，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告提供了臨漳峰林醫(yī)院診斷證明，二次手術(shù)與原告?zhèn)橄嚓P(guān)，予以認(rèn)可；2、關(guān)于護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，原告提供了護(hù)理人張志超的誤工證明、勞務(wù)合同、工資表以及所在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證據(jù)充足，予以認(rèn)可；僅提供了護(hù)理人張?jiān)陆艿鸟{駛證和道路貨物運(yùn)輸資格證，證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；3、關(guān)于墊付款，已計(jì)算至本事故另一原告張某案中，此案不再重復(fù)計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月9日12時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿茶柳線由北向南行駛至張路口村路段越過(guò)中心黃實(shí)線超車，遇對(duì)向來(lái)車向右打方向車輛失控，撞到路西側(cè)路沿上，又將路西側(cè)“飛鴿”牌電動(dòng)自行車旁說(shuō)話的張某、張文凱、張某某及電動(dòng)自行車撞倒，造成張某、張文凱、張某某三人不同程度受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨漳縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某、張文凱、張某某三人無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后張某某被送往臨漳縣醫(yī)院搶救，后于當(dāng)天直接轉(zhuǎn)院至河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院接受治療，共住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30155.78元。醫(yī)生診斷為：1、右側(cè)股骨干骨折；2、頭皮血腫；3、頜面部皮擦傷。建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)1-2人。另查明，冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另，該事故還造成張某、張文凱受傷，其也將本案被告訴至本院要求賠償，經(jīng)審查，張某的損失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)19042.82元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10716.8元。張文凱的損失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)267117.59元，有護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)119927.33元。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張世杰發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，因此其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告損失應(yīng)先由燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，超出部分由被告劉某某承擔(dān)。原告?zhèn)闉楣晒歉晒钦?，依照公安部GA/T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》里關(guān)于股骨干骨折的相關(guān)規(guī)定，原告主張營(yíng)養(yǎng)期120日過(guò)高，應(yīng)按90日計(jì)算，護(hù)理期120日符合法律規(guī)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)為40155.78元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為16天×100元／天=1600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90天×100元／天=9000元；4、護(hù)理費(fèi)為3400元（張志超月工資）÷30日×120天+60.23元/天×16天=14563.68元；5、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1000元；本案原告張某某的上述1-3項(xiàng)共計(jì)50755.78元，加上該事故中另外兩個(gè)原告的該項(xiàng)損失分別是張某19042.82元，張文凱267117.59元，三人合計(jì)336916.19元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的限額，原告的該項(xiàng)費(fèi)用占三人該項(xiàng)費(fèi)用的15.06%，原告應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為1506元；原告的上述4-5項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為15563.68元，加上該事故中另外兩個(gè)原告張某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10716.8元，張文凱的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)119927.33元，三人合計(jì)146207.81元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額，原告的該項(xiàng)費(fèi)用占三人該項(xiàng)費(fèi)用的10.64%，原告應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為11704元；原告和張某、張文凱的損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的總額，因此原告醫(yī)療費(fèi)用和傷殘費(fèi)用部分損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分（共計(jì)53109.46元，在三人超出交強(qiáng)險(xiǎn)的總額363124元占比為14.63%）應(yīng)由被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償200000元×14.63%=29260元，剩余23849.46元由被告劉某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)13210元；
二、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)29260元；
三、被告劉某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)23849.46元；
四、駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元,由原告負(fù)擔(dān)262元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)535元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)953。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 梁隨平

書記員： 孫彩紅