張文華
馬貴民（黑龍江貴民律師事務(wù)所）
張某
李某某
明某某恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司
中國大地財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司
李學(xué)峰
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司
趙麗（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告張文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住湖北省孝感市。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明某某。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住明某某。
被告明某某恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司。
法定代表人田旭，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司。
法定代表人趙玉雙，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李學(xué)峰，該公司理賠部職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司。
法定代表人張渝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告張文華與被告張某、李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司、明某某恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月10日公開開庭審理了此案。原告張文華及其委托代理人馬貴民、被告張某、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司委托代理人李學(xué)峰、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司委托代理人趙麗到庭參加了訴訟，被告李某某、被告明某某恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在開庭審理時出示了被告申請黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出的黑民司臨鑒字（2014）第349號司法鑒定意見書一份。主要內(nèi)容為張文華的損傷為構(gòu)成十級傷殘，誤工期限60日，護(hù)理時間2個月，住院期間平均需2人護(hù)理，院外平均需1人護(hù)理，不支持營養(yǎng)費(fèi)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:原告要求的各項訴訟請求及有無證據(jù)證實系本案爭議焦點(diǎn)。被告張某對原告提供的交通費(fèi)、住宿費(fèi)證據(jù)有異議，同意賠付入院當(dāng)日及出院當(dāng)日的費(fèi)用，并且出院不是轉(zhuǎn)院沒必要坐出租車，對住宿費(fèi)認(rèn)為是出院后的費(fèi)用不承擔(dān)。對原告提供的其他證據(jù)無異議。被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告的質(zhì)證意見:對于醫(yī)藥費(fèi)同意按正式票據(jù)賠付，精神撫慰金同意賠償2000.00元，交通費(fèi)同意賠償入院當(dāng)日及出院當(dāng)日的費(fèi)用，外購藥不同意賠償；其他訴訟請求同意在限額內(nèi)賠付。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司對原告的質(zhì)證意見:對原告提供的交通費(fèi)證據(jù)有異議，同意賠償因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而實際發(fā)生的交通費(fèi)。住宿費(fèi)因為原告是住院，不能產(chǎn)生住宿費(fèi)。同意在無責(zé)交強(qiáng)險醫(yī)藥費(fèi)1000.00元、傷殘賠償金項下11000.00元限額內(nèi)賠償。原告及被告張某對二被告保險公司提交的機(jī)動車交通事故責(zé)任保險單、機(jī)動車輛保險單、車輛信息表真實性均無異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:對原告出示的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七，經(jīng)庭審質(zhì)證，對其真實性被告均無異議，本院予以采信，對原告提供的證據(jù)八、證據(jù)九所證實的交通費(fèi)、住宿費(fèi)合理部分予以認(rèn)定；對被告張某出示的明某某恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司與被告李某某簽訂的承包經(jīng)營合同經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告均無異議，本院予以采信；對被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市中心支公司提供的機(jī)動車交通事故責(zé)任保險單及機(jī)動車輛保險單及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司提供的車輛信息表經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告均無異議，本院予以采信；對被告申請的黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出的黑民司鑒臨鑒字（2014）第349號司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:2014年8月8日20時40分許，被告張某駕駛黑MTG082號大眾牌小型轎車沿G202線由南向北行駛，當(dāng)行至G202線475KM處時，車輛壓在路面凸起部位失控駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對向行駛的滬D37621號東風(fēng)牌重型廂式貨車相撞，造成張某、黑MTG082轎車乘人張文華、趙志剛受傷，兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后，被送往明某某人民醫(yī)院住院治療20天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)7070.01元，后原告繼續(xù)治療及拍片共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2818.42元。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明某某公安交通警察大隊事故認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，滬D37621號東風(fēng)牌重型廂式貨車駕駛?cè)藷o責(zé)任。被告張某駕駛的車輛實際所有人為被告李某某，被告張某駕駛的車輛行駛證注冊所有人為被告明某某恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司，被告明某某恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司在被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險及乘客車上人員責(zé)任險。滬D37621號東風(fēng)貨車投保了被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對原告張文華作出的黑民司臨鑒字（2014）第349號司法鑒定意見書一份，主要內(nèi)容為張文華的損傷為構(gòu)成十級傷殘，誤工期限60日，護(hù)理時間2個月，住院期間平均需2人護(hù)理，院外平均需1人護(hù)理，不支持營養(yǎng)費(fèi)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償原告各項損失:1、醫(yī)療費(fèi)10033.50元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元（50元／天×33天）；3、誤工費(fèi)6000.00元；4、護(hù)理費(fèi)10800.00元；5、交通費(fèi)3913.00元；6、住宿費(fèi)2925.00元；7、鑒定費(fèi)3130.00元；8、眼鏡、T恤衫266.00元；9、殘疾賠償金39194.00元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11329.00元（長子708.00元、次子10621.00元）；11、精神撫慰金3000.00元，以上合計人民幣91590.50元，并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，原、被告雙方對明某某交通警察大隊的責(zé)任事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。原告張文華與另案原告趙志剛因同乘被告張某駕駛的車輛受傷，原告的損失首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險無責(zé)限額內(nèi)（限額為醫(yī)療費(fèi)1000.00元、殘疾賠償金項下11000.00元）與張文華按比例進(jìn)行賠償，不足部分應(yīng)由被告張某賠償，被告明某某恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司與被告李某某不負(fù)賠償責(zé)任。張某駕駛的出租車投保了被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市中心支公司乘客車上人員責(zé)任險，在乘客車上人員責(zé)任險限額內(nèi)被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市中心支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張某賠付。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市中心支公司以被告張某不具備上崗證不能賠付的辯解理由不予采納。原告主張的訴訟請求按照黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出的鑒定意見進(jìn)行計算，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。原告各項訴訟請求中醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)按提供的醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)為憑進(jìn)行賠償，主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金被告方無異議并已提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，應(yīng)予支持；原告張文華與被告張某各自申請鑒定所發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由各自承擔(dān)。原告主張的住宿費(fèi)及交通費(fèi)應(yīng)是原告本人發(fā)生的費(fèi)用，但其要求的數(shù)額過高，應(yīng)酌情考慮支持其交通費(fèi)936.50元、住宿費(fèi)300.00元，眼鏡及衣物損失未向本院提供證據(jù)證實，不予支持，原告因交通事故受傷，經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心評定原告張文華的損傷為十級傷殘，造成一定精神痛苦，精神撫慰金應(yīng)賠償2000.00元為宜。原告張文華的損失認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)9888.43元；2、誤工費(fèi)6000.00元（50元／天×33天）；3、護(hù)理費(fèi)10800.00元；4、殘疾賠償金50523.00元（39194.00元被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11329.00元（長子708.00元、次子10621.00元）】；5、住宿費(fèi)300.00元；6、交通費(fèi)936.50元；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元；8、精神撫慰金2000.00元，合計81447.93元。首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下1000.00元無責(zé)限額內(nèi)賠付藥費(fèi)590.00元，在傷殘賠償金11000.00元限額內(nèi)賠償7121.00元，其余73736.93元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市中心支公司賠付50000.00元，余款23736.93元應(yīng)由被告張某賠償，被告張某給付原告張文華交通費(fèi)520.00元應(yīng)予扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠付原告張文華人民幣7711.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司綏化市中心支公司在黑MTG082號大眾牌小型轎車乘客車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張文華人民幣50000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、被告張某賠償原告張文華人民幣23216.93元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2089.00元由被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司承擔(dān)1050.00元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司承擔(dān)50.00元，由被告張某承擔(dān)380.00元，由原告張文華承擔(dān)609.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，原、被告雙方對明某某交通警察大隊的責(zé)任事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。原告張文華與另案原告趙志剛因同乘被告張某駕駛的車輛受傷，原告的損失首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險無責(zé)限額內(nèi)（限額為醫(yī)療費(fèi)1000.00元、殘疾賠償金項下11000.00元）與張文華按比例進(jìn)行賠償，不足部分應(yīng)由被告張某賠償，被告明某某恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司與被告李某某不負(fù)賠償責(zé)任。張某駕駛的出租車投保了被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市中心支公司乘客車上人員責(zé)任險，在乘客車上人員責(zé)任險限額內(nèi)被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市中心支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張某賠付。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市中心支公司以被告張某不具備上崗證不能賠付的辯解理由不予采納。原告主張的訴訟請求按照黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出的鑒定意見進(jìn)行計算，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。原告各項訴訟請求中醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)按提供的醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)為憑進(jìn)行賠償，主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金被告方無異議并已提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，應(yīng)予支持；原告張文華與被告張某各自申請鑒定所發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由各自承擔(dān)。原告主張的住宿費(fèi)及交通費(fèi)應(yīng)是原告本人發(fā)生的費(fèi)用，但其要求的數(shù)額過高，應(yīng)酌情考慮支持其交通費(fèi)936.50元、住宿費(fèi)300.00元，眼鏡及衣物損失未向本院提供證據(jù)證實，不予支持，原告因交通事故受傷，經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心評定原告張文華的損傷為十級傷殘，造成一定精神痛苦，精神撫慰金應(yīng)賠償2000.00元為宜。原告張文華的損失認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)9888.43元；2、誤工費(fèi)6000.00元（50元／天×33天）；3、護(hù)理費(fèi)10800.00元；4、殘疾賠償金50523.00元（39194.00元被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11329.00元（長子708.00元、次子10621.00元）】；5、住宿費(fèi)300.00元；6、交通費(fèi)936.50元；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元；8、精神撫慰金2000.00元，合計81447.93元。首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下1000.00元無責(zé)限額內(nèi)賠付藥費(fèi)590.00元，在傷殘賠償金11000.00元限額內(nèi)賠償7121.00元，其余73736.93元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市中心支公司賠付50000.00元，余款23736.93元應(yīng)由被告張某賠償，被告張某給付原告張文華交通費(fèi)520.00元應(yīng)予扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠付原告張文華人民幣7711.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司綏化市中心支公司在黑MTG082號大眾牌小型轎車乘客車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張文華人民幣50000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、被告張某賠償原告張文華人民幣23216.93元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2089.00元由被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司承擔(dān)1050.00元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海青浦支公司承擔(dān)50.00元，由被告張某承擔(dān)380.00元，由原告張文華承擔(dān)609.00元。

審判長：劉萬才
審判員：聞靜
審判員：鄭子馥

書記員：王軍