張文華
張某某
張某某
姚忠斌（湖北昭陽律師事務(wù)所）
蔡文林
陳大紅（湖北荊州復(fù)興法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司
劉亞軍（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）

原告張文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三
原告
委托代理人姚忠斌，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
被告蔡文林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳大紅，荊州市復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（下稱財(cái)保沙市支公司），機(jī)構(gòu)代碼77079254-2。
代表人唐俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞軍，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
原告張文華、張某某、張某某訴被告蔡文林、財(cái)保沙市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員胡萬生獨(dú)任審判，于2014年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張文華、張某某、張某某及其委托代理人姚忠斌，被告蔡文林及其委托代理人陳大紅，被告財(cái)保沙市支公司的委托代理人劉亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蔡文林持C1駕照駕駛二輪摩托車屬無證駕駛，其無證駕駛兩輪摩托車上路行駛，且未按操作規(guī)范安全駕駛，以致造成李明秀受傷死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，對此應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。受害人李明秀橫過道路時(shí)未走人行橫道，對事故的發(fā)生亦有過錯(cuò)，應(yīng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。被告財(cái)保沙市支公司作為肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司以無證駕駛為由拒賠，本院不予支持。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在賠償后可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。關(guān)于雙方爭議的死亡賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題，因受害人李明秀生前居住在城市規(guī)劃內(nèi)的城中村，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金。原告主張的死亡賠償金104200元、喪葬費(fèi)17589.50元、醫(yī)療費(fèi)6007.56元、精神損害撫慰金20000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張文華、張某某、張某某死亡賠償金110000元；在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償三原告醫(yī)療費(fèi)6007.56元。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分31789.50元，由被告蔡文林按70%比例賠償原告張某某、張文華、張某某22252.65元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)3255元，由被告蔡文林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣3255元，款匯（收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告蔡文林持C1駕照駕駛二輪摩托車屬無證駕駛，其無證駕駛兩輪摩托車上路行駛，且未按操作規(guī)范安全駕駛，以致造成李明秀受傷死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，對此應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。受害人李明秀橫過道路時(shí)未走人行橫道，對事故的發(fā)生亦有過錯(cuò)，應(yīng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。被告財(cái)保沙市支公司作為肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司以無證駕駛為由拒賠，本院不予支持。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在賠償后可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。關(guān)于雙方爭議的死亡賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題，因受害人李明秀生前居住在城市規(guī)劃內(nèi)的城中村，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金。原告主張的死亡賠償金104200元、喪葬費(fèi)17589.50元、醫(yī)療費(fèi)6007.56元、精神損害撫慰金20000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張文華、張某某、張某某死亡賠償金110000元；在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償三原告醫(yī)療費(fèi)6007.56元。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分31789.50元，由被告蔡文林按70%比例賠償原告張某某、張文華、張某某22252.65元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)3255元，由被告蔡文林負(fù)擔(dān)。

審判長：胡萬生

書記員：楊瑞