張某某
劉某某
尚彥峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
張淑榮
孫某某

原告張某某，住蘭西縣。
原告劉某某，住蘭西縣。
原告
委托代理人尚彥峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告張淑榮，住蘭西縣。
被告孫某某，住蘭西縣。
原告張某某、劉某某與被告張淑榮、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、劉某某及委托代理人尚彥峰、被告張淑榮到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、劉某某訴稱，被告張淑榮、孫某某為夫妻關(guān)系，孫維濤、孫維茹為被告張淑榮、孫某某的子女，2014年10月20日是孫維濤向原告借款人民幣22，813.00元，約定還款日期為2015年8月20日，孫維茹與被告張淑榮為擔(dān)保人，月利處為一分五厘。
2014年11月10日孫維濤、孫維茹與被告張淑榮向原告借款人民幣182，087.50元，約定月利息為一分五厘，還款日期為2015年9月10日，原告可提供孫維濤、孫維茹與被告張淑榮簽名的借據(jù)為憑，上述借款被告用于家庭經(jīng)營(yíng)座墊廠。
現(xiàn)履行期限已經(jīng)屆滿，原告多次要求被告履行還款、擔(dān)保義務(wù)，被告對(duì)今仍未向原告償還借款。
故提起訴訟，要求判令被告償還人民幣本息合計(jì)177，900.50元。
被告張淑榮辯稱，對(duì)原告起訴的借款沒(méi)有異議，這錢是我與我兒子孫維濤、我女兒孫維茹共同出具的借條，與我老伴孫某某沒(méi)有關(guān)系，他不知道這錢。
被告孫某某未提出答辯材料。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告與被告張淑榮之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的形成、約定及履行情況；二、二被告之間什么關(guān)系，此案中兩筆借款被告張淑榮對(duì)借款和擔(dān)保分別應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任，雙方約定了何種擔(dān)保方式；三、原告具體要求被告償還的金額、項(xiàng)目及利息的計(jì)算方式并要求二被告承擔(dān)何種償還責(zé)任，要求被告孫某某承擔(dān)償還責(zé)任的法律依據(jù)。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)原件兩張，證實(shí)內(nèi)容為:2014年10月20日，孫維濤在二原告處借款22，813.00元，雙方約定借款期限自2014年10月20日至2015年8月20日，沒(méi)有約定借款利息，由孫維濤為二原告出具借據(jù)一張，孫維茹與被告張淑榮為該借款擔(dān)保，雙方?jīng)]有約定擔(dān)保方式。
2014月11月10日，孫維濤、孫維茹與被告張淑榮共同在二原告借款152，087.50元，雙方約定還款日期為2015年9月10日，沒(méi)有約定借款利息，由孫維濤、孫維茹與被告張淑榮共同為二原告出具借據(jù)一張。
證據(jù)二、蘭西縣公安局利民派出所戶籍證明兩份，證實(shí)內(nèi)容為二被告系夫妻關(guān)系。
被告張淑榮未向法庭提供支持其主張的證據(jù)。
被告孫某某未向法庭提供支持其主張的證據(jù)。
本院圍繞當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:原告對(duì)自行向法庭提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告張淑杰對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，被告孫某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
根據(jù)當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下:對(duì)原告向法庭所舉證據(jù)一、證實(shí)了被告張淑榮在原告處借款及為孫維濤借款擔(dān)保的金額，雙方約定的借款期限和擔(dān)保期限。
證據(jù)二、證實(shí)了被告張淑榮在原告處借款時(shí)與被告孫某某系夫妻關(guān)系。
以上證據(jù)經(jīng)過(guò)被告張淑榮確認(rèn)屬實(shí)，予以確認(rèn)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案情事實(shí)如下:二被告系夫妻關(guān)系，2014年10月20日，孫維濤在二原告處借款22，813.00元，雙方約定還款日期為2015年8月20日，沒(méi)有約定借款利息，由孫維濤為二原告出具借據(jù)一張，孫維茹與被告張淑榮為該借款擔(dān)保，雙方?jīng)]有約定擔(dān)保方式。
2014月11月10日，孫維濤、孫維茹與被告張淑榮共同在二原告處借款152,087.50元，雙方約定還款日期為2015年9月10日，沒(méi)有約定借款利息，由孫維濤、孫維茹與被告張淑榮共同為二原告出具借據(jù)一張。
以上兩筆借款共計(jì)174，900.50元，經(jīng)二原告索要，被告未償還，故原告訴至法院，要求二被告共同償還借款本息177,900.50元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，二原告主張要求被告張淑榮償還借款本金152,087.50元，并向法庭舉證被告張淑榮與孫維濤、孫維茹共同給原告出具的借據(jù)原件，被告張淑榮對(duì)借款的事實(shí)及借據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，可以認(rèn)定二原告與被告張淑榮之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
二原告主張要求被告張淑榮償還借款本金152，087.50元，理由充分，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?三款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張淑榮、孫某某共同償還二原告借款152，087.50元；
二、被告張淑榮償還二原告為孫維濤擔(dān)保借款22，813.00元；
三、以上兩筆款項(xiàng)自判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，858.01元由二原告負(fù)擔(dān)516.31元，被告張淑榮負(fù)擔(dān)3，341.75元。
保全費(fèi)1，409.50元由被告張淑榮負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二原告主張要求被告張淑榮償還借款本金152,087.50元，并向法庭舉證被告張淑榮與孫維濤、孫維茹共同給原告出具的借據(jù)原件，被告張淑榮對(duì)借款的事實(shí)及借據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，可以認(rèn)定二原告與被告張淑榮之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
二原告主張要求被告張淑榮償還借款本金152，087.50元，理由充分，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?三款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張淑榮、孫某某共同償還二原告借款152，087.50元；
二、被告張淑榮償還二原告為孫維濤擔(dān)保借款22，813.00元；
三、以上兩筆款項(xiàng)自判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，858.01元由二原告負(fù)擔(dān)516.31元，被告張淑榮負(fù)擔(dān)3，341.75元。
保全費(fèi)1，409.50元由被告張淑榮負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：唐立軍

書記員：齊建平