上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人尹翠，河北海州律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）高某。
委托代理人王旭亮，河北新雨律師事務所律師。
原審原告張某某。
原審被告馬某，成年人。

上訴人李某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40082號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2012年12月14日15時30分，李某某駕駛冀J×××××轎車，沿橫井線由西向東行駛至新城加油站路段時，采取措施不當，駛入逆行，與相對方向行駛張某某駕駛的冀A×××××轎車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。此事故經辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字（2012）第12151401號事故認定書，認定李某某負此事故的全部責任，張某某無責任。冀J×××××為李某某借用馬某的車輛。張某某駕駛冀A×××××的車輛的車主為高某，在庭審過程中，張某某自愿撤回對二被告的起訴。高某要求李某某賠償經濟損失34090元。為證明自己的主張，高某提交了如下證據(jù)：1、車輛損失31580元，辛集市道路交通事故財產損失價格鑒定結論書、辛集道路交通事故車輛損失價格鑒定清單，高某的行駛本。2、車輛救援費550元，辛集市凱鵬汽車服務有限公司出具的車輛救援費票據(jù)；3、鑒定費1000元，物價局出具的價格鑒定費票據(jù)；4、前擋膜800元，辛集市帥克汽車裝具店出具的發(fā)票（付款單位為：新城鎮(zhèn)圈頭村）；5、停車費160元，裴辛莊停車廠出具的未署名收據(jù)。
原審認為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字（2012）第12151401號道路交通事故認定書，高某、李某某均無異議，責任認定并無不當，原審法院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任，高某要求李某某賠償其經濟損失，其合理部分應予支持。高某要求的經濟損失車輛損失31580元，車輛救援費550元，價格鑒定費1000元提交了相應的證據(jù)，原審法院予以支持。關于前擋膜800元，因無法證明與本案的關聯(lián)性，原審法院不予認可；存車費160元的收據(jù)不屬于正規(guī)票據(jù)，原審法院不予認可。綜上，高某的損失為1、車輛損失31580元；2、車輛救援費550元；3、價格鑒定費1000元共計33130元。原審判決為：一、被告李某某在判決生效后十日內賠償原告高某經濟損失33130元。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費318元，由被告李某某負擔。
經審理查明，二審查明的事實與原審無異，有一、二審的庭審筆錄及當事人提交的證據(jù)證實。

本院認為，上訴人對車損數(shù)額有異議，但該數(shù)額系交警部門委托有關鑒定機構作出的，且被上訴人在一審已提交了修車發(fā)票，修車發(fā)票車損數(shù)額與鑒定結論書數(shù)額一致，對被上訴人車輛損失31580元，本院予以確認。上訴人認為被上訴人的車輛維修費為2.5萬元，沒有事實依據(jù)，對該主張本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費50元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉春林 審判員　　史占群 審判員　　李秀云

書記員：王超