原告張某今，醫(yī)生。
委托代理人南德芹，河北冀南律師事務(wù)所律師。
原告修某。
法定代理人張娟。
委托代理人南德芹，河北冀南律師事務(wù)所律師。
被告譚某某，農(nóng)民。
委托代理人李浩，茌平海天法律服務(wù)所法律工作者。
被告茌平縣廣源物流有限公司。住所地，茌平縣棗鄉(xiāng)街5535號(hào)。
法定代表人劉靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋丹丹，茌平海天法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司。住所地，茌平順河街14號(hào)。
法定代表人樊正新，該公司經(jīng)理。
委托代理人王猛，該公司法律顧問。

原告張某今、修某訴被告譚某某、茌平縣廣源物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)茌平支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉東適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某今、修某的委托代理人南德芹及原告修某的法定代理人張娟到庭，被告譚某某的委托代理人李浩到庭，被告茌平縣廣源物流有限公司的委托代理人宋丹丹到庭，被告太平洋保險(xiǎn)茌平支公司的委托代理人王猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月4日13時(shí)30分，被告譚某某魯駕駛PD3587／魯P×××××掛重型半掛牽引車，沿311省道由東向西行駛至臨西縣××堡寺鎮(zhèn)建軍涂料門前時(shí)，與由西向東原告張某今駕駛的電動(dòng)三輪車（載原告修某）相撞，造成原告張某今、修某受傷，兩車不同程度損壞。
事故發(fā)生后，原告張某今、修某被送往臨西縣人民醫(yī)院住院治療。原告張某今住院治療至2016年1月1日，實(shí)際住院28天，其傷情為右股骨干踝上骨折、左手第二、三掌骨骨折等。2015年12月10日，該院為原告張某今進(jìn)行了骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。出院醫(yī)囑記載，1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，可口服接骨藥物到術(shù)后2月。2、繼續(xù)進(jìn)行患肢不負(fù)重鍛煉活動(dòng)，8周可自行去除左上肢石膏?！?、12周來院復(fù)查X光片，決定是否可不全負(fù)重行走。5、不適隨診。原告張某今支出醫(yī)療費(fèi)用42，335.26元。原告修某住院治療至2016年1月1日，實(shí)際住院28天，其傷情為頭外傷。支出醫(yī)療費(fèi)用3，096.25元。事故發(fā)生后，被告茌平縣廣源物流有限公司墊付原告張某今、修某醫(yī)療費(fèi)用10，000元。
2015年12月14日，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出臨公交認(rèn)字（2015）第50211號(hào)道路交通事故認(rèn)定。交警大隊(duì)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查等認(rèn)為該事故形成的原因系被告譚某某駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低行駛速度。原告張某今駕駛電動(dòng)三輪車未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，在沒有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，未靠車行道的右側(cè)行駛。原告修某無違法行為。被告譚某某其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第四十二條第二款之規(guī)定；原告張某今其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定。交警大隊(duì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定認(rèn)定，被告譚某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某今負(fù)此事故的次要責(zé)任，修某無責(zé)任。
本院接受原告張某今的申請(qǐng)，依法委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其進(jìn)行了傷殘程度、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定。該鑒定中心于2016年3月20日作出邢司醫(yī)鑒（2016）臨鑒字第257號(hào)評(píng)定意見書，認(rèn)為原告張某今右股骨踝上粉碎性骨折行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，使右下肢喪失功能21%，符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）第4.10.10i條之規(guī)定，為十級(jí)傷殘。根據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA／T1193-2014）第10.2.11b條、第10.2.7a條、第10.2.18a條、第10.1.2條和附錄A第A.4條之規(guī)定，結(jié)合其傷情，護(hù)理期為100日，護(hù)理人數(shù)1人；營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告張某今支出鑒定費(fèi)用1，400元，鑒定檢查費(fèi)用145元。
被告譚某某受雇于被告茌平縣廣源物流有限公司，該事故發(fā)生在被告譚某某從事雇傭活動(dòng)期間。肇事車輛以被告茌平縣廣源物流有限公司為被保險(xiǎn)人在被告太平洋保險(xiǎn)茌平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，主車商業(yè)第三者險(xiǎn)1份（責(zé)任限額1，000，000元），掛車商業(yè)第三者險(xiǎn)1份（責(zé)任限額50，000元），商業(yè)三者險(xiǎn)均有不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告張某今戶籍所在地為臨西縣下堡寺鎮(zhèn)政府家屬院274號(hào)，服務(wù)處所下堡寺鎮(zhèn)政府，職業(yè)為辦事人員。原告修某戶籍所在地為臨西縣下堡寺鎮(zhèn)政府家屬院425號(hào)。原告張某今由其女兒修靜護(hù)理，修靜系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告修某由其父親修政護(hù)理，修政戶籍所在地為臨西縣下堡寺鎮(zhèn)政府家屬院425號(hào)
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：身份證明、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病案、診斷證明、費(fèi)用匯總表、每日清單、司法鑒定意見書、戶口本、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份、被告譚某某駕駛證及肇事車輛行車證復(fù)印件1份、鑒定費(fèi)票據(jù)2張、當(dāng)事人陳述。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告張某今、修某的損失如何確定及被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，侵權(quán)人因過錯(cuò)侵害他人身體，造成他人民事權(quán)益損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療而支出的合理費(fèi)用。造成他人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。關(guān)于原告張某今、修某因此次交通事故造成的具體損失，結(jié)合其主張、證據(jù)及被告的意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告張某今損失，計(jì)算如下：
醫(yī)療費(fèi)：有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，本院予以支持42，335.26元，被告提出應(yīng)剔除30%的用藥，無相關(guān)證據(jù)予以支持，本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照機(jī)關(guān)人員市內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，為1，400元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)期90日，本院酌情支持2，700元。
4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，需1人護(hù)理100日，修靜系非農(nóng)業(yè)家庭戶，參照河北省上年度在崗職工年平均工資46，239元／年計(jì)算為12，668.22元。
5、交通費(fèi)：考慮該項(xiàng)費(fèi)用系實(shí)際支出，本院酌情支持300元。
6、殘疾賠償金：原告張某今戶籍所在地為鎮(zhèn)政府家屬院，服務(wù)處所為鎮(zhèn)政府，職業(yè)為辦事人員，系城鎮(zhèn)居民。參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，141元／年×17年×10%（十級(jí)傷殘賠償系數(shù)）=41，039.7元。
7、精神損害撫慰金：根據(jù)原告張某今傷殘程度、過錯(cuò)程度等因素，本院酌情支持3，000元。
8、鑒定費(fèi)：1，545元。
9、后續(xù)治療費(fèi)：尚未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告修某損失如下：
醫(yī)療費(fèi)：3，096.25元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照機(jī)關(guān)人員市內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，為1，400元。
護(hù)理費(fèi)：原告修某由其父親修政護(hù)理，修政系城鎮(zhèn)居民，參照河北省上年度在崗職工年平均工資46，239元／年計(jì)算住院期間28天的護(hù)理費(fèi)，為3，547.10元。
交通費(fèi)：考慮該項(xiàng)費(fèi)用系實(shí)際支出，本院酌情支持300元。
關(guān)于被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告譚某某負(fù)事故的主要責(zé)任，本院認(rèn)定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告張某今、修某損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)50，931.51元，由被告太平洋保險(xiǎn)茌平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10，000元，剩余40，931.51元，由被告太平洋保險(xiǎn)茌平支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%，即28，652.06元。原告張某今、修某除鑒定費(fèi)1，545元以外的其余損失總計(jì)為60，855.02元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告太平洋保險(xiǎn)茌平支公司予以賠償。鑒定費(fèi)1，545元，根據(jù)保險(xiǎn)條例規(guī)定系間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，由侵權(quán)人根據(jù)過錯(cuò)比例予以承擔(dān)。因被告譚某某受雇于被告茌平縣廣源物流有限公司，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由用人單位被告茌平縣廣源物流有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告茌平縣廣源物流有限公司應(yīng)賠償原告張某今鑒定費(fèi)1，545元×70%=1，081.5元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某今、修某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)99，507.08元；
被告茌平縣廣源物流有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某今鑒定費(fèi)1，081.5元（因已墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，故扣除其應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用外，余額8，918.5元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在上述第一項(xiàng)賠償款中直接扣除支付給茌平縣廣源物流有限公司）；
駁回原告張某今、修某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告茌平縣廣源物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉東

書記員：艾心