上訴人（一審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沽源縣。
上訴人（一審被告）梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沽源縣。
二上訴人委托代理人姚建明，河北文昌閣律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）高春梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沽源縣。
原審被告鐘江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沽源縣。
原審被告劉漢勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沽源縣。

上訴人張某某、梁某某不服河北省沽源縣人民法院（2016）冀0724民初231號民事裁定，向本院提出上訴，請求撤銷原審裁定，將本案移送至張家口市橋東區(qū)人民法院管轄審理。理由如下：根據法律規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。上訴人張某某、梁某某現(xiàn)在張家口市橋東區(qū)經常居住，本案應由張家口市橋東區(qū)人民法院管轄；結合其他案件情況，目前多個出借人與上訴人張某某的借款糾紛，也在橋東法院起訴受理，所以該案移送至橋東法院管轄更為合理、便捷、更有利于節(jié)約司法成本。綜上，上訴人認為該案應由橋東區(qū)人民法院管轄審理。

本院經審查認為，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。依據《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第十八條之規(guī)定，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案屬于借款合同糾紛案件，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管轄權，雙方對此合同未約定合同履行地，而該案爭議標的為給付貨幣，因此接受貨幣一方所在地為合同履行地，被上訴人高春梅為接受貨幣一方，故高春梅所在地沽源縣為合同履行地，因此河北省沽源縣人民法院對本案有管轄權。據此，上訴人張某某、梁某某上訴理由不能成立，上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　姜紅有 審　判　員　　劉亞峰 代理審判員　　李志平

書記員：卜露