原告：張文舉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市綏棱縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開平區(qū)。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)天源里天源駿景商業(yè)樓7號。
負(fù)責(zé)人：昝雪鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹坤鵬，男，該公司職工。

原告張文舉與被告劉某某、張某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張立功、被告張某某、被告保險公司委托訴訟代理人曹坤鵬到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告274642元，其中保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告12萬元，超出交強(qiáng)險部分由被告劉某某、張某某承擔(dān)154642元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年11月25日13時許，劉某某駕駛冀Ｂ×××××號客車沿南外環(huán)路由西向東行駛至南外環(huán)陡河橋上時，與原告張文舉騎自行車相撞，致張文舉受傷。交警部門認(rèn)定劉某某負(fù)全部責(zé)任，張文舉無責(zé)任。冀Ｂ×××××號車車主是張某某，在保險公司投保了交強(qiáng)險。原告到目前為止產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)107574.26元、誤工費(fèi)31200元、護(hù)理費(fèi)8011元、殘疾賠償金103562元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)677元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、鑒定檢查費(fèi)10686元、營養(yǎng)費(fèi)1800元。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向法院起訴。

本院認(rèn)為：被告劉某某駕駛機(jī)動車輛違反道路交通安全法律之規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告張文舉人身損害，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告張文舉無責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，原告張文舉有權(quán)請求被告劉某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀Ｂ×××××號車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，對原告的損失，應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由冀Ｂ×××××號車駕駛?cè)?，即被告劉某某承?dān)賠償責(zé)任。原告損失的醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實(shí)為107574.26元；誤工費(fèi)依據(jù)原告的月工資標(biāo)準(zhǔn)及華北法醫(yī)鑒定所出具的誤工損失日的鑒定意見確定，經(jīng)計算為2000元∕月÷30天×491天=32733.33元，原告訴請31200元，未超過該數(shù)額，本院予以支持；護(hù)理人員孫寶光無固定收入，參照河北省2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工工資33543元∕年標(biāo)準(zhǔn)確定，護(hù)理期因醫(yī)囑需加強(qiáng)陪護(hù)，且鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為護(hù)理期90日，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為33543元∕年÷365天×90天=8270.88元，原告訴請8011元，未超過該數(shù)額，本院予以支持；交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以支持，但原告因傷住院治療，確需發(fā)生交通費(fèi)用，對此，本院酌定300元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每天40元計算，未超過本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員每天50元的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告住院28天，該項費(fèi)用為40元∕天×28天=1120元；因原告年邁、受傷嚴(yán)重，且出院醫(yī)囑中有加強(qiáng)飲食的意見，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)，營養(yǎng)期按照鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定為60天，按每天30元計算，該項費(fèi)用為30元∕天×60天=1800元；原告戶口雖在農(nóng)村，但發(fā)生事故前其在唐山市廣源電機(jī)修理廠工作，主要收入來源為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，因截止到定殘之日，原告已年滿71周歲，故殘疾賠償金計算9年，經(jīng)計算為26152元／年?9年?44%=103561.92元；精神損害撫慰金原告主張10000元過高，本院酌定9000元；鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實(shí)分別為2600元、8086.8元。被告保險公司以鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍為由抗辯，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！敝?guī)定，鑒定費(fèi)屬于確定原告損失程度的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)，故對此抗辯，不予采信。綜上，對原告的損失，應(yīng)由被告保險公司在被保險車輛冀Ｂ×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金（部分）110000元，剩余153253.98元由被告劉某某賠償。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，原告應(yīng)予返還，但被告張某某表示同意賠償原告，雙方可自行解決，對此本案不予涉及。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號車交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告張文舉醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計120000元；
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文舉醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)共計153253.98元；
三、駁回原告張文舉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5420元，由原告張文舉負(fù)擔(dān)27元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)2368元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)3025元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　馬元慶 審　判　員　　趙忠凱 人民陪審員　　劉溫媚

書記員：趙偉