原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。委托代理人：包玉國，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。被告：李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河鎮(zhèn)。被告：何紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。委托代理人：孫守庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河鎮(zhèn)。

原告張某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)4803.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2277.15元、營養(yǎng)費(fèi)700元、法鑒費(fèi)2100元、法鑒車費(fèi)200元，共計(jì)13680.66元；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月19日16時許，原告騎電動自行車行駛至山河屯林業(yè)局夜市北道口東側(cè)時，被告李海軍駕駛營運(yùn)號為000461的三輪摩托車載著被告何紅某行至此處，被告何紅某開車門時將原告撞倒受傷，原告被家屬送至山河屯林業(yè)局職工醫(yī)院治療，診斷為左側(cè)胸壁挫傷、左側(cè)胸腔積液、腹壁、腰背部軟組織挫傷。原告在山河屯林業(yè)局職工醫(yī)院住院三天，后轉(zhuǎn)至哈爾濱市第五人民醫(yī)院治療三天，后因無力支付醫(yī)藥費(fèi)回家靜養(yǎng)。該事故經(jīng)山河屯林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告李海軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，何紅某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)與二被告協(xié)商未果，故原告依法起訴二被告到法院并提出上述訴訟請求。被告李海軍辯稱，發(fā)生事故時，我車是滅火的狀態(tài)，我車是停著的，車門是開著的，不是我車開著的時候撞的原告，是原告撞的我車，合法的我賠償，不合法的我不應(yīng)該賠償。被告何紅某辯稱，我認(rèn)為原告是碰瓷，是原告騎著電動車自己沒有瞭望。原告撞完坐在地上以后，我和司機(jī)把他扶起來，當(dāng)時是我妹妹何紅艷給了原告100元錢，這錢是我妹妹代替我給的。原告當(dāng)時沒有給他姑娘打電話，原告看著錢了才給他姑娘打的電話。我妹妹給完原告錢，原告接過去同意我們走的。當(dāng)時沒有口頭協(xié)議，也沒有簽書面協(xié)議。事故發(fā)生后，我和原告已經(jīng)自行和解，我和司機(jī)是乘載關(guān)系，當(dāng)時我是不得已才下車，本案原告自身瞭望不夠，采取措施不當(dāng)才導(dǎo)致此事故發(fā)生。原告看到車的時候應(yīng)該減速觀察，車應(yīng)該避讓我車的左側(cè)車門，綜上，原告對自身的傷存在過錯，定其主要責(zé)任完全可以，定完全過錯也不為過。在山河屯林業(yè)局醫(yī)院住院3天的費(fèi)用，這個我和司機(jī)適當(dāng)?shù)馁r償，剩下的不應(yīng)當(dāng)由我來賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對于原告提交的證據(jù)一山河屯林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。本案中，二被告雖提出異議認(rèn)為責(zé)任認(rèn)定不合理或者不合法，但沒有提供相反證據(jù)推翻，且交通事故責(zé)任認(rèn)定書是案件發(fā)生后交警部門第一時間到現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查、勘驗(yàn)、檢查所作出的結(jié)論，相對客觀準(zhǔn)確，對該份證據(jù)予以采信；對于原告提交的證據(jù)二原告在山河屯林業(yè)局職工醫(yī)院和哈爾濱市第五人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)費(fèi)用明細(xì)，證明原告的花銷4803.51元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中，原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的山河屯林業(yè)局泰和藥店出具的265.20元票據(jù)不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持，對其他醫(yī)療費(fèi)用的合理性二被告雖然提出異議，但庭審中已經(jīng)告知二被告可以對醫(yī)療費(fèi)的合理性提出鑒定申請，二被告雖然在庭審中提出了鑒定申請，但沒有在本院規(guī)定的期限內(nèi)向本院遞交書面申請并配合繳納鑒定費(fèi)，因此二被告應(yīng)視為放棄鑒定，對該組證據(jù)除265.20元票據(jù)外的其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以采信;對于原告提交的證據(jù)三黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定書一份。本案中，黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定中心系專業(yè)的鑒定部門，有相關(guān)的鑒定資質(zhì)，對其作出的被鑒定人張某的鑒定意見具有權(quán)威性和準(zhǔn)確性，被告何紅某雖然提出造成嚴(yán)重骨折才能造成胸腔積液的異議，但沒有相反證據(jù)提供，因此對該組證據(jù)予以采信；對于原告提交的證據(jù)四五常市金財(cái)米業(yè)公司提供的誤工證明一份。本案中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，原告系退休工人，應(yīng)有固定收入，另外，原告陳述在五常市金財(cái)米業(yè)公司從事更夫的臨時工作，但僅提供臨時性工資和工資減少的證明，沒有提供其受害前六個月及治療期間的單位工資表，對該份證據(jù)不予采信；對于原告提交的證據(jù)五法鑒費(fèi)收據(jù)一張，系原告為了明確賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)而花費(fèi)的合理性費(fèi)用，予以采信；對于原告提交的證據(jù)六交通費(fèi)票據(jù)2張800元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，交通費(fèi)憑證雖然不能與就醫(yī)時間相符合，但二被告不否認(rèn)原告去哈爾濱住院治療和鑒定是打車去的，原告陳述后補(bǔ)票據(jù)比較客觀，交通費(fèi)支持800。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月19日16時許，在山河屯林業(yè)局夜市北道口東側(cè)，被告李海軍停放的的營運(yùn)號為000461的三輪摩托車在道路上等待乘坐在后排的被告何紅某的妹妹何紅艷及何紅艷的女兒，因乘客何紅某擔(dān)心其妹妹何紅艷找不到停車的正確位置，被告何紅某將該三輪摩托車左側(cè)車門打開時正好和后面原告駕駛的兩輪電動車與該000461的三輪摩托車左側(cè)車門內(nèi)側(cè)相撞，導(dǎo)致原告受傷，后被告何紅某的妹妹何紅艷來到現(xiàn)場并替被告何紅某給付原告張某100元。原告受傷后在山河屯林業(yè)局職工醫(yī)院住院3天，后轉(zhuǎn)至哈爾濱市第五人民醫(yī)院治療3天，后回家靜養(yǎng)。該事故經(jīng)山河屯林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的第2350109201700033號道路交通責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告李海軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，何紅某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)原告向本院申請，本院依法委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所，該所以（2017）黑森鑒字第196號司法鑒定意見書鑒定為：1.被鑒定人張某因交通事故致左側(cè)胸壁挫傷，腹壁及腰背部軟組織挫傷，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后30天；2.傷后1人護(hù)理（含住院期間），護(hù)理期限為15天；3.營養(yǎng)費(fèi)用為100元/每日，營養(yǎng)期為一周。本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)為：1、原告對受傷事實(shí)的發(fā)生本身是否具有過錯；2、原告醫(yī)療費(fèi)用是否合理。關(guān)于原告對受傷事實(shí)的發(fā)生本身是否具有過錯，根據(jù)山河屯林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，可以認(rèn)定被告李海軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，何紅某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。根據(jù)主次責(zé)任比例，可酌定被告李海軍負(fù)擔(dān)70%的責(zé)任，被告何紅某負(fù)30%的責(zé)任。關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)用是否合理問題。本案中，原告的醫(yī)療費(fèi)4538.31元（4803.51元-265.20元）是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的合法票據(jù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)山河屯林業(yè)地區(qū)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)支持300元（50元/天×6天），超過部分不予支持；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)上述原告提交的證據(jù)6認(rèn)定理由支持800元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)上述原告提交的證據(jù)四認(rèn)定的理由部分，對原告的誤工費(fèi)不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，原告沒有提供護(hù)理人員工資，也沒有提供同期護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，其中在山河屯林業(yè)局職工醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)和出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)以黑龍江2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資28782元/年計(jì)算，即946.25元[（28782元/年÷365天×1人×3天）+（28782元/年÷365天×1人×9天）]；在哈爾濱市第五人民醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以2016年全省就業(yè)人員平均工資52435元/年計(jì)算，并根據(jù)黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書結(jié)論：傷后1人護(hù)理（含住院期間），護(hù)理期限為15天的意見，護(hù)理費(fèi)支持430.97元（52435元/年÷365天×1人×3天），以上合計(jì)護(hù)理費(fèi)共1377.22元（946.25元+430.97元）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書結(jié)論中：營養(yǎng)費(fèi)用為100元/每日，營養(yǎng)期為一周計(jì)算，支持700元（100元/天×7天）。關(guān)于鑒定費(fèi)，系原告為了明確賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)而花費(fèi)的合理性費(fèi)用，因此應(yīng)支持2100元。關(guān)于法鑒車費(fèi)200元應(yīng)包含在交通費(fèi)800內(nèi)，故不重復(fù)計(jì)算。綜上，原告合理費(fèi)用共計(jì)9815.53元（醫(yī)療費(fèi)4538.31元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元+交通費(fèi)800元+護(hù)理費(fèi)1377.22元+營養(yǎng)費(fèi)700元+法鑒費(fèi)2100元）。根據(jù)上述酌定的責(zé)任比例，被告李海軍承擔(dān)70%，被告何紅某承擔(dān)30%，因此被告李海軍應(yīng)賠償原告6870.87元（9815.53元×70%），被告何紅某應(yīng)賠償原告2844.66元（9815.53元-6870.87元-已支付100元）。綜上所述，對原告的訴訟請求1只支持9815.53元，超過部分不予支持，對訴訟請求2按支持比例由原告和二被告分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
原告張某與被告李海軍、何紅某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人包玉國到庭、被告李海軍、被告何紅某及其委托代理人孫守庫到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告李海軍于判決生效后五日內(nèi)給付原告張某賠償款6870.87元；被告何紅某于判決生效后五日內(nèi)給付原告張某賠償款2844.66元；三、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)142元，由原告張某負(fù)擔(dān)92元，由被告李海軍負(fù)擔(dān)35元，由被告何紅某負(fù)擔(dān)15元。如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。