張某某
河北李宗滿律師事務所（河北李宗滿律師事務所）
中國人壽保險股份有限公司河北省分公司
韓春花
奚新嵐（河北奔馳律師事務所）

原告:張某某，現(xiàn)住遷西縣
法定代理人:劉曉偉，系原告張某某之母親。
委托代理人:李志華，河北李宗滿律師事務所法律工作者。
被告:中國人壽保險股份有限公司河北省分公司。
住所地:河北省石家莊市。
法定代表人:劉起彥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）:韓春花，該公司遷西支公司員工。
委托代理人（特別授權）:奚新嵐，河北奔馳律師事務所律師。
原告張某某與被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人壽保險河北分公司）人身保險合同糾紛一案，本院2014年11月7日受理后，依法由審判員李榮興獨任審判，公開開庭進行了審理。原告法定代理人劉曉偉、委托代理人李志華，被告人壽保險公司河北分公司特別授權委托代理人韓春花、奚新嵐出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告的父親張長新與被告人壽保險河北分公司簽訂國壽福星少兒兩全險（分紅型）保險合同，原告的父親張長新已交保險費用至2014年3月10日，2014年3月10日超過60日未支付當期保險費，合同效力中止。在合同效力中止期間，原告的母親劉曉偉于2014年5月25日晚6時許將保費及復效利息、張長新的身份證交給被告人壽保險公司河北分公司保險代理人萬新明，委托其代辦復效手續(xù)，萬新明代為填寫的內(nèi)容視為投保人的真實意思表示，保險人接收投保人保險費用的，視為其對代簽字行為的追認，合同效力恢復。發(fā)生保險事故，保險人按保險合同承擔賠償責任或給付保險金。投保人張長新在合同交費期間內(nèi)身故的，按合同約定免交投保人張長新身故之日以后各期保險費，故原告要求合同繼續(xù)有效，并自2014年5月26日起至原告年滿18周歲止免交各期保險費的訴訟請求本院予以支持；本保險保險額度為14475.27元，投保人張長新于本合同生效之日起至被保險人張某某年滿18周歲的年生效對應日前身故，依該保險合同約定，被告人壽保險河北分公司于投保人張長新身故之日以后每個年生效對應日按基本保險金額的50%給付原告張某某成長保險金，直到被保險人年滿18周歲的年生效對應日，投保人張長新于2014年5月26日身故，被告于2015年5月26日始按基本保險金額的50%即7237.64元給付原告張某某成長保險金，而給付原告成長保險金的期限未到，故原告要求被告先支付第一年度的成長保險金7237.64元的請求，本院不予支持。被告人壽保險河北分公司在本案復效時就已經(jīng)知道投保人張長新未如實告知的情況，并收取了保費及復效利息；該合同生效日為投保人補交所欠的保險費及利息的次日起效力恢復，與保險合同第三十七條規(guī)定投保人補交保險費后，合同效力恢復相悖，合同的生效日免除了被告應承擔的義務，加重了投保人及被保險人即原告的責任，并排除了依法享有的權利；被告稱本案保險合同未在保險期間之內(nèi)，保險公司不承擔保險責任的理據(jù)不足，本院不予支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?第六款 ?、第十九條 ?、第三十條 ?、第三十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司與張長新于2011年3月10日簽訂的國壽福星少兒兩全險（分紅型）合同繼續(xù)有效，并自2014年5月26日起至原告張某某十八周歲止免交各期保險費；
二、被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司于2015年5月26日始按基本保險金額7237.64元于當年5月31日前給付原告張某某成長保險金至原告年滿18周歲的年生效對應日；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告的父親張長新與被告人壽保險河北分公司簽訂國壽福星少兒兩全險（分紅型）保險合同，原告的父親張長新已交保險費用至2014年3月10日，2014年3月10日超過60日未支付當期保險費，合同效力中止。在合同效力中止期間，原告的母親劉曉偉于2014年5月25日晚6時許將保費及復效利息、張長新的身份證交給被告人壽保險公司河北分公司保險代理人萬新明，委托其代辦復效手續(xù)，萬新明代為填寫的內(nèi)容視為投保人的真實意思表示，保險人接收投保人保險費用的，視為其對代簽字行為的追認，合同效力恢復。發(fā)生保險事故，保險人按保險合同承擔賠償責任或給付保險金。投保人張長新在合同交費期間內(nèi)身故的，按合同約定免交投保人張長新身故之日以后各期保險費，故原告要求合同繼續(xù)有效，并自2014年5月26日起至原告年滿18周歲止免交各期保險費的訴訟請求本院予以支持；本保險保險額度為14475.27元，投保人張長新于本合同生效之日起至被保險人張某某年滿18周歲的年生效對應日前身故，依該保險合同約定，被告人壽保險河北分公司于投保人張長新身故之日以后每個年生效對應日按基本保險金額的50%給付原告張某某成長保險金，直到被保險人年滿18周歲的年生效對應日，投保人張長新于2014年5月26日身故，被告于2015年5月26日始按基本保險金額的50%即7237.64元給付原告張某某成長保險金，而給付原告成長保險金的期限未到，故原告要求被告先支付第一年度的成長保險金7237.64元的請求，本院不予支持。被告人壽保險河北分公司在本案復效時就已經(jīng)知道投保人張長新未如實告知的情況，并收取了保費及復效利息；該合同生效日為投保人補交所欠的保險費及利息的次日起效力恢復，與保險合同第三十七條規(guī)定投保人補交保險費后，合同效力恢復相悖，合同的生效日免除了被告應承擔的義務，加重了投保人及被保險人即原告的責任，并排除了依法享有的權利；被告稱本案保險合同未在保險期間之內(nèi)，保險公司不承擔保險責任的理據(jù)不足，本院不予支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?第六款 ?、第十九條 ?、第三十條 ?、第三十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司與張長新于2011年3月10日簽訂的國壽福星少兒兩全險（分紅型）合同繼續(xù)有效，并自2014年5月26日起至原告張某某十八周歲止免交各期保險費；
二、被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司于2015年5月26日始按基本保險金額7237.64元于當年5月31日前給付原告張某某成長保險金至原告年滿18周歲的年生效對應日；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司承擔。

審判長：李榮興

書記員：杜芳