張某某
張某某
張某某
張某某
劉素慧（河北世紀方舟律師事務所）
張某某
魏敏貞（河北石家莊元氏縣鴻宇法律服務所）
張某某
張進懷

原告張某某。
原告張某某。
原告張某某。
原告張某某。
委托代理人劉素慧，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人魏敏貞，石家莊市元氏縣鴻宇法律服務所法律工作者。
被告張某某。
委托代理人張進懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣黑水河鄉(xiāng)北莊村人，系被告張某某之父。
原告張某某、張某某、張某某、張某某訴被告張某某、張某某排除妨害糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、張某某、張某某、張某某及其委托代理人劉素慧，被告張某某及其委托代理人魏敏貞，張某某的委托代理人張進懷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民合法的權益受法律保護，原告等人根據(jù)1988年頒發(fā)的宅基地使用權證書，對其父親名下的宅基地擁有合法的使用權，該宅基地使用權證書由政府頒發(fā)，是對該宅基地使用權的依法確認，雖然原告等人現(xiàn)在居住在城市，但是，在其宅基地使用權證書沒有被依法撤銷，土地使用權沒有被依法集體收回的情況下，仍然擁有排他的使用權，被告不是收回原告宅基地使用權的主體。根據(jù)原告提交的宅基地使用證和村委會的證明能夠證實原告宅基地使用的范圍，以及原告房屋翻蓋沒有超出宅基地證規(guī)定的使用范圍。根據(jù)原告提交的照片能夠證實被告張某某對原告的施工進行了阻擋。原、被告屬于相鄰關系，在處理相鄰關系時，應當遵循有力生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神。因此，原告在其宅基地使用范圍內施工時，被告不得阻擋。原告同時請求被告賠償其因施工隊停工損失、誤工費、交通費、律師費等共計10000元，因沒有提交書面證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第十七條 ?、第三十九條 ?、第八十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、張某某、張某某、張某某在其宅基地證使用范圍內施工，被告張某某、張某某不得阻擋。
二、駁回原告張某某、張某某、張某某、張某某要求被告張某某、張某某賠償損失的訴訟請求。
案件受理費130元，由原告承擔50元。被告承擔80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民合法的權益受法律保護，原告等人根據(jù)1988年頒發(fā)的宅基地使用權證書，對其父親名下的宅基地擁有合法的使用權，該宅基地使用權證書由政府頒發(fā)，是對該宅基地使用權的依法確認，雖然原告等人現(xiàn)在居住在城市，但是，在其宅基地使用權證書沒有被依法撤銷，土地使用權沒有被依法集體收回的情況下，仍然擁有排他的使用權，被告不是收回原告宅基地使用權的主體。根據(jù)原告提交的宅基地使用證和村委會的證明能夠證實原告宅基地使用的范圍，以及原告房屋翻蓋沒有超出宅基地證規(guī)定的使用范圍。根據(jù)原告提交的照片能夠證實被告張某某對原告的施工進行了阻擋。原、被告屬于相鄰關系，在處理相鄰關系時，應當遵循有力生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神。因此，原告在其宅基地使用范圍內施工時，被告不得阻擋。原告同時請求被告賠償其因施工隊停工損失、誤工費、交通費、律師費等共計10000元，因沒有提交書面證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第十七條 ?、第三十九條 ?、第八十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某、張某某、張某某、張某某在其宅基地證使用范圍內施工，被告張某某、張某某不得阻擋。
二、駁回原告張某某、張某某、張某某、張某某要求被告張某某、張某某賠償損失的訴訟請求。
案件受理費130元，由原告承擔50元。被告承擔80元。

審判長：張俊周
審判員：李亞靜
審判員：王曉娜

書記員：李青青