原告張某某，男，1983年7月生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人張陸巖、王佳佳，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告梁長明，男，1965年2月生，漢族，住河北省井陘縣。
被告張某某，男，1973年9月生，漢族，住河北省元某某。
被告元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司，住所元某某。
法定代表人史文斌，總經(jīng)理。
（以上三被告）委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所石家莊市裕華區(qū)。
負(fù)責(zé)人謝素立，總經(jīng)理。
委托代理人楊博、李楠，公司職員。

原告張某某與被告梁長明、張某某、元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王丙午獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告各自的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月28日，梁長明駕駛冀AKJ555冀ANM46掛號重型半掛牽引車，沿232省道由北向南行駛至上莊丁字路口北30米向右變道時，與同向在后張某某駕駛的冀A695Z5號小型轎車發(fā)生碰撞，致雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)鹿泉市公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，梁長明駕駛車輛變更車道時影響其他車輛行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條之規(guī)定，故梁長明負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。冀AKJ555冀ANM46掛號重型半掛牽引車是張某某分期付款從元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司購買，梁長明是張某某的雇傭司機(jī)，該車在保險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為50萬元的第三者責(zé)任險。
原告張某某請求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額并提供相關(guān)的證據(jù)為：
一、關(guān)于主體資格。提交冀A695Z5號小型轎車的行駛證，車輛所有人胡金新、使用性質(zhì)非營運(yùn)。提交胡金新授權(quán)委托書，胡金新全權(quán)委托張某某索賠交通事故損失事宜。
二、車輛損失7343元。提交有2013年12月22日鹿泉市價格認(rèn)證中心出具的冀A695Z5號小型轎車的財(cái)產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書，車損7343元。
三、鑒定費(fèi)200元。有票據(jù)為證。
四、停車費(fèi)950元。有票據(jù)為證。
五、施救費(fèi)500元。有票據(jù)為證。
六、租車費(fèi)9000元。被損車輛系租賃車輛，提交張某某與石家莊麗百汽車租賃合同書，張某某從該公司租車，支付費(fèi)用9000元，提交公司開具的收費(fèi)票據(jù)。
針對原告張某某的主張和提供的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見為：
保險公司：對車損鑒定報(bào)告有異議，屬單方委托；對租車費(fèi)9000元有異議，首先對租賃合同、租車費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性不認(rèn)可，該費(fèi)用為間接損失，不屬保險責(zé)任；鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、施救費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可，且不屬保險責(zé)任，不予承擔(dān)。
梁長明、張某某、元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司：車輛投保了保險，應(yīng)由保險公司賠償。

本院認(rèn)為，損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價賠償。鹿泉市公安交通警察大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定，冀AKJ555冀ANM46掛號重型半掛牽引車的實(shí)際所有人張某某應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任對原告張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員梁長明、出售車輛的元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告張某某提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失依法認(rèn)定為：車輛損失7343元、鑒定費(fèi)200元，停車費(fèi)950元，施救費(fèi)500元，交通費(fèi)500元（因冀A695Z5號小型轎車系非營運(yùn)車輛，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用可以認(rèn)定，張某某稱事故車輛是租賃的，要求被告支付租賃費(fèi)9000元，理據(jù)不足，本院不予支持），以上損失共計(jì)9493元。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。冀AKJ555冀ANM46掛號重型半掛牽引車在保險公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定作出理賠，并將理賠款直接支付原告張某某，故原告張某某的損失9493元由保險公司理賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在本判決生效三日內(nèi)支付張某某保險理賠款9493元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，特快專遞費(fèi)132元，計(jì)902元，由張某某、張某某各負(fù)擔(dān)451元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王丙午

書記員：魯瑩