原告：張某某，女，漢族，農(nóng)民，住沂水縣。
委托代理人：張敬眾，山東成全律師事務(wù)所律師。
委托代理人：程大偉，山東成全律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，農(nóng)民，住沂水縣。
委托代理人：付長義，山東成全律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司。住所地：臨沂市金源路33-1、33-2號。
公司負責(zé)人：陳克銀，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高進，該公司員工。

原告張某某訴被告張某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱安華農(nóng)業(yè)臨沂公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張敬眾、程大偉、被告張某某及委托代理人付長義、被告安華農(nóng)業(yè)臨沂公司的委托代理人高進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1.2015年11月5日10時50分許，山東省沂水縣高橋鎮(zhèn)富山坡村96號被告張某某駕駛魯GF0523號重型普通貨車由東向西行駛至高橋鎮(zhèn)大甕山路段左轉(zhuǎn)彎過程中，與由西向東行駛的山東省沂水縣高橋鎮(zhèn)高橋二村135號原告張某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告張某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊沂水大隊認定，被告張某某負事故的主要責(zé)任，原告張某某負事故的次要責(zé)任。
2.原告張某某受傷后于2015年11月5日至2015年11月21日到臨沂市沂水中心醫(yī)院住院治療，實際住院16天，主要診斷為髕骨骨折，其他診斷為膝關(guān)節(jié)積液。原告張某某住院花費18390.98元，支付病案復(fù)印費30元。
3.2016年1月19日，經(jīng)山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告張某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期60日，再次手術(shù)取出內(nèi)固定物的費用約需8000元。原告張某某為此支付鑒定費1200元。在開庭審理過程中，被告張某某和被告安華農(nóng)業(yè)臨沂公司不申請對原告張某某的上述鑒定結(jié)論進行重新鑒定。
4.被告張某某已支付原告張某某18189.98元。
5.魯GF0523號重型普通貨車行駛證登記所有人為申希強，該車在被告安華農(nóng)業(yè)臨沂公司投保機動車交通事故強制保險一份，交強險保單號PDDAxxxx。
6.根據(jù)法律規(guī)定，本院認定原告張某某的損失為64956.28元，包括醫(yī)療費18390.98元、傷殘賠償金25860元、誤工費10690.20元、護理費5345.10元、伙食補助費480元、營養(yǎng)費1800元、交通費160元、鑒定費1200元、精神撫慰金1000元、病案復(fù)印費30元。
上述事實有身份證、道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療診斷證明書、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細清單、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、保險單、當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。在本案中，原告張某某受傷住院后支付醫(yī)療費18390.98元和病案復(fù)印費30元，有醫(yī)院出具的正式單據(jù)予以證明，兩被告辯稱對原告的醫(yī)療費單據(jù)無異議，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持；原告張某某提交司法鑒定意見書證明自己的損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期60日，再次手術(shù)取出內(nèi)固定物的費用約需8000元，被告安華農(nóng)業(yè)臨沂公司辯稱對該司法鑒定意見書有異議，評定的誤工護理天數(shù)過長，被告張某某辯稱二次手術(shù)費過高，營養(yǎng)期過長，并稱不同意在本案中一并處理二次手術(shù)費，但雙方均表示不申請重新鑒定，本院對原告張某某除二次手術(shù)費之外的鑒定結(jié)論予以采信，原告張某某的二次手術(shù)費在實際發(fā)生后可另行主張；原告張某某的戶籍所在地是沂水縣高橋鎮(zhèn)高橋二村135號，事故發(fā)生時51周歲（出生日期1964年3月24日），故本院認為原告張某某的傷殘賠償金、誤工費的賠償標準應(yīng)按照農(nóng)村標準計算，故原告張某某的傷殘賠償金為25860元（12930元/年×20年×10%），誤工費為10690.20（59.39元/天×180天），精神撫慰金為1000元；原告張某某的護理人員?？⊥艏诘厥且仕h高橋鎮(zhèn)高橋二村135號，本院認定原告張某某的護理費為5345.10元（59.39元/天×90天），營養(yǎng)費為1800元（30元/天×60天），伙食補助費為480元（30元/天×16天），原告張某某主張的交通費500元過高，應(yīng)以160元為宜。原告張某某主張的鑒定費1200元有鑒定費單據(jù)予以證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果”，原告張某某未對自己主張的車損1000元提交證據(jù)予以證明，本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在本案中，肇事車輛魯GF0523號重型普通貨車在被告安華農(nóng)業(yè)臨沂公司投保機動車交通事故強制保險，該被告公司辯稱事故車輛在該公司投保交強險屬實，故安華農(nóng)業(yè)臨沂公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金25860元、誤工費10690.20元、護理費5345.10元、交通費160元、精神撫慰金1000元，合計53055.30元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責(zé)任。根據(jù)《山東省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉的辦法》第六十六條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超過交通事故強制保險責(zé)任限額部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：（一）非機動車駕駛?cè)?、行人負事故全部?zé)任的，承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任；（二）非機動車駕駛?cè)?、行人負事故主要?zé)任的，承擔百分之三十至四十的賠償責(zé)任；（三）非機動車駕駛?cè)?、行人負事故同等?zé)任的，承擔百分之六十至七十的賠償責(zé)任；（四）非機動車駕駛?cè)?、行人負事故次要?zé)任的，承擔百分之八十至九十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責(zé)任。在本案中，原告張某某作為非機動車駕駛?cè)素撌鹿蚀我?zé)任，被告張某某負事故主要責(zé)任，被告張某某已經(jīng)墊付原告張某某的部分醫(yī)療費，故被告張某某應(yīng)對本次事故給原告張某某造成在交強險限額之外的損失承擔85%的賠償責(zé)任。原告張某某在交強險限額之外的損失包括醫(yī)療費8390.98元、伙食補助費480元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1200元、病案復(fù)印費30元，合計11900.98元。被告張某某應(yīng)對本次事故給原告張某某造成的交強險限額之外的損失承擔10115.83元（11900.98元×85%），其余損失由原告張某某自行承擔。
被告張某某在開庭審理過程中辯稱為原告張某某墊付醫(yī)療費18420.98元，原告張某某稱被告只墊付18189.98元，因本案原告張某某的醫(yī)療費單據(jù)為原告方向法院提交，被告提交的臨沂市沂水中心醫(yī)院退款單據(jù)上無醫(yī)療單位公章，繳費日期為2015年11月21日，原告張某某的病案復(fù)印費單據(jù)時間為2015年11月30日，檢查治療費單據(jù)時間為2016年1月4日和2016年1月28日，被告張某某提交的證據(jù)不能證明其主張，本院對被告張某某的該項答辯意見不予采納，本院認定被告張某某墊付原告張某某醫(yī)藥費18189.98元。被告張某某同時辯稱其支付停車費和施救費800元，要求在本案中一并處理，因被告張某某提交的單據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，本院不予采信。被告張某某在交強險限額外賠償原告張某某10115.83元，扣除其已經(jīng)墊付的18189.98元，原告張某某應(yīng)返還被告張某某8074.15元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《山東省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉的辦法》第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某53055.30元。
二、被告張某某在交通事故責(zé)任強制保險范圍外賠償原告張某某10115.83元，折抵已經(jīng)墊付的18189.98元，原告張某某返還被告張某某8074.15元。
上述一、二項賠償款及返還款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1146元由原告張某某承擔146元，由被告張某某承擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審　判　長　　時洪奎 審　判　員　　杜　鵑 人民陪審員　　劉世欣

書記員：劉瑞德