張某某
王雙振（河北天雄律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司
黃躍輝

原告:張某某。
委托代理人:王雙振，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司）。住所地:大名鎮(zhèn)萬(wàn)大路4號(hào)。
法定代表人:許文英，經(jīng)理
委托代理人:黃躍輝，該公司職工。
本院于2015年8月26日立案受理了原告張某某訴被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人王雙振、被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司委托代理人黃躍輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車與原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，該事故造成原告張某某受傷，雙方車輛損壞。被告劉某某的行為侵害了原告的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2015年6月12日，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出第13042542015029號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。本院認(rèn)為，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)可。原告張某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)13076.20元（其中包括劉某某墊付款1000元）、誤工費(fèi)4166.98元（24141元／年÷365天×63天=4166.98元，24，141元系2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入）、護(hù)理費(fèi)20397.45元（6568.05元／月÷30天×63天＋2830.52元／月÷30天×70=20397.45元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（50元／天×63天=3150元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元（30元／天×63天=1890元）、殘疾賠償金48282元（24141元／年×20年×10%=48282元］、精神損害撫慰金5，000元、鑒定費(fèi)2，000元、車輛損失費(fèi)2500元、評(píng)估費(fèi)200元、施救費(fèi)500元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元，共計(jì)102162.63元。冀D×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10，000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等81046.43元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)2，000元，共計(jì)93046.43元。因被告劉某某在該事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等9116.20元。被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102162.63。原告張某某多訴部分應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告劉某某答辯稱，在被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告劉某某為冀D×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額，被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告劉某某的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司答辯稱，同意在被告行駛證、駕駛證合格有效的情況下對(duì)原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司答辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系原告合理的必要的損失，且已實(shí)際發(fā)生，被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司的答辯理由于法無(wú)據(jù)，不予采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司答辯稱，對(duì)施救費(fèi)有異議，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，施救費(fèi)系原告合理的必要的損失，且已實(shí)際發(fā)生，被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司的答辯理由于法無(wú)據(jù)，不予采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司答辯稱，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議，非正規(guī)發(fā)票。本院認(rèn)為，原告張某某在大名縣人民醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生一定的交通費(fèi)系原告的合理?yè)p失，本院酌情認(rèn)定1000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等81046.43元，車輛損失費(fèi)2，000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等9116.20元；共計(jì)102126.63元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號(hào):13×××09，戶名:大名縣財(cái)政集中支付中心，開(kāi)戶行:建行大名支行；
二、原告張某某于收到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司的賠償款十日內(nèi)返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1606元；
三、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2610元，由原告張某某承擔(dān)303元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司承擔(dān)2307元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車與原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，該事故造成原告張某某受傷，雙方車輛損壞。被告劉某某的行為侵害了原告的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2015年6月12日，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出第13042542015029號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。本院認(rèn)為，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)可。原告張某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)13076.20元（其中包括劉某某墊付款1000元）、誤工費(fèi)4166.98元（24141元／年÷365天×63天=4166.98元，24，141元系2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入）、護(hù)理費(fèi)20397.45元（6568.05元／月÷30天×63天＋2830.52元／月÷30天×70=20397.45元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（50元／天×63天=3150元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元（30元／天×63天=1890元）、殘疾賠償金48282元（24141元／年×20年×10%=48282元］、精神損害撫慰金5，000元、鑒定費(fèi)2，000元、車輛損失費(fèi)2500元、評(píng)估費(fèi)200元、施救費(fèi)500元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元，共計(jì)102162.63元。冀D×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10，000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等81046.43元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)2，000元，共計(jì)93046.43元。因被告劉某某在該事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等9116.20元。被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102162.63。原告張某某多訴部分應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告劉某某答辯稱，在被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告劉某某為冀D×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額，被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告劉某某的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司答辯稱，同意在被告行駛證、駕駛證合格有效的情況下對(duì)原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司答辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系原告合理的必要的損失，且已實(shí)際發(fā)生，被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司的答辯理由于法無(wú)據(jù)，不予采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司答辯稱，對(duì)施救費(fèi)有異議，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，施救費(fèi)系原告合理的必要的損失，且已實(shí)際發(fā)生，被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司的答辯理由于法無(wú)據(jù)，不予采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司答辯稱，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議，非正規(guī)發(fā)票。本院認(rèn)為，原告張某某在大名縣人民醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生一定的交通費(fèi)系原告的合理?yè)p失，本院酌情認(rèn)定1000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等81046.43元，車輛損失費(fèi)2，000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等9116.20元；共計(jì)102126.63元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號(hào):13×××09，戶名:大名縣財(cái)政集中支付中心，開(kāi)戶行:建行大名支行；
二、原告張某某于收到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司的賠償款十日內(nèi)返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1606元；
三、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2610元，由原告張某某承擔(dān)303元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司承擔(dān)2307元。

審判長(zhǎng)：王憲普
審判員：郭建華
審判員：劉貴平

書(shū)記員：阮曉晴