原告：張某某，身份證號(hào)xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)六社區(qū)四委1組。
委托訴訟代理人：馬登云，富?？h富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：耿某某，身份證號(hào)21092119880130364X，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省富?？h友誼鄉(xiāng)崗哈洲村。
被告：田某某，身份證號(hào)xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)五社區(qū)。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)工建路6號(hào)。
法定代表人：王海濱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏樂(lè)，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告耿某某、田某某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人馬登云與被告耿某某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn))委托訴訟代理人夏樂(lè)均到庭參加了訴訟。被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)15,333.82元，誤工費(fèi)2,880.00元，護(hù)理費(fèi)3,904.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3,200.00元，各項(xiàng)損失合計(jì)25,317.82元，訴訟中，原告張某某增加訴訟請(qǐng)求要求各項(xiàng)損失增加為98,648.00元，原告要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)123,965.82元。2、依法判決三被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年3月20日8時(shí)許，被告田某某駕駛黑BFZ373小轎車(chē)沿動(dòng)力街由南向北行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，遇前方堵車(chē)停車(chē)排隊(duì)等候放行，被告耿麗敏打開(kāi)右后車(chē)門(mén)下車(chē)時(shí)，與由南向北行駛的原告張某某駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)相刮，造成電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藦埬衬呈軅④?chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)富?？h交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為：耿麗敏負(fù)事故主要責(zé)任，田某某負(fù)事故次要責(zé)任，張某某無(wú)事故責(zé)任。張某某經(jīng)富?？h人民醫(yī)院住院治療好轉(zhuǎn)出院，現(xiàn)已醫(yī)療終結(jié)。原告訴訟至法院請(qǐng)求解決。
被告耿麗敏辯稱，原告的主張不合理，這場(chǎng)事故我有責(zé)任，但是承擔(dān)70%的責(zé)任我認(rèn)為不對(duì)。
被告田某某未到庭參加訴訟，未答辯。
被告大地保險(xiǎn)辯稱，對(duì)原告主張的案件事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本起保險(xiǎn)事故的肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因本案肇事車(chē)輛屬營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，如提供合法有效的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證等證件，我公司同意按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合法合理?yè)p失，但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)賠償，答辯如下：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)與本次交通事故有關(guān)，并且應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明加以確定；對(duì)于誤工費(fèi)，因原告已達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)存在實(shí)際誤工損失，而且在保險(xiǎn)公司對(duì)原告住院期間進(jìn)行調(diào)查，其已認(rèn)可屬退休工人，所以不予賠付誤工費(fèi)；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)提供護(hù)理人員的實(shí)際減少收入證明，雖然本案涉及的鑒定中鑒定意見(jiàn)體現(xiàn)住院期間原告需二人護(hù)理，但應(yīng)以其臨床實(shí)際住院病歷二級(jí)護(hù)理即一人護(hù)理為準(zhǔn)；對(duì)于殘疾賠償金，因我公司認(rèn)為該鑒定參照的標(biāo)準(zhǔn)不符合規(guī)定，故已對(duì)該鑒定中傷殘鑒定等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)，所以對(duì)原告主張的殘疾賠償金不予認(rèn)可；對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并且應(yīng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)、人數(shù)相符，如不能提供相關(guān)票據(jù)，應(yīng)按照每天3元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算交通費(fèi)；對(duì)于電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)，應(yīng)與本案有關(guān)，且應(yīng)有正式票據(jù)，還應(yīng)與其實(shí)際損失相符；對(duì)于精神撫慰金，原告方主張數(shù)額過(guò)高，且在本案中，司機(jī)田某某承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度確定，同時(shí)根據(jù)我國(guó)關(guān)于精神撫慰金司法解釋的規(guī)定，殘疾賠償金已具有精神撫慰金性質(zhì)，也不宜重復(fù)賠付。
原告張某某為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明交通事故造成張某某受傷、電動(dòng)車(chē)損壞，被告耿某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告田某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告耿麗敏質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)內(nèi)容有異議，寫(xiě)的不真實(shí)。
被告大地財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)系富?？h公安局出具，具有真實(shí)性，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、診斷書(shū)、住院病案、藥費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)各一份，證明原告因交通事故受傷住院32天好轉(zhuǎn)出院，已支付醫(yī)療費(fèi)15,333.82元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,200.00元。
被告耿麗敏質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，原告的用藥我看不明白。
被告大地財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但該證據(jù)證明原告住院期間護(hù)理人員為1人，屬二級(jí)護(hù)理，與鑒定結(jié)論不符。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)收據(jù)各一份，證明原告外傷致右側(cè)第2-9肋骨骨折、左側(cè)第2、9肋骨骨折，評(píng)定為傷殘九級(jí)，遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)一上肢的15.4%，評(píng)定為傷殘十級(jí)；住院期間需2人護(hù)理，出院后28天需1人護(hù)理；傷后60天需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；誤工損失日為120天；原告支付鑒定費(fèi)3,400.00元、鑒定檢查費(fèi)1,157.00元。
被告耿麗敏質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。
被告大地保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，對(duì)于傷殘等級(jí)，我公司認(rèn)為該起事故發(fā)生在2017年1月1日以后，應(yīng)參照人體損傷致殘程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，而不是該鑒定中依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)；該鑒定中對(duì)于原告住院期間需二人護(hù)理，與其臨床病例不符，臨床病例記載為其住院期間護(hù)理人數(shù)為1人，屬二級(jí)護(hù)理，參照人體損傷后誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，附錄a中a.3的規(guī)定，應(yīng)以臨床實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，所以原告住院期間護(hù)理人數(shù)應(yīng)為1人；因本案中原告已達(dá)法定退休年齡，故對(duì)于其鑒定的誤工損失期限與本案誤工，也不應(yīng)得到賠付；對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)我公司也不予賠付。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)系法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，具有真實(shí)性，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
4、工資表、用工合同、扣發(fā)工資證明、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份，證明張某某在富?？h匯豐珠寶金行工作，每月工資2,700.00元，因交通事故受傷扣發(fā)工資10,800.00元。
被告耿麗敏質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。
被告大地保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性有異議，該組證據(jù)不能完全證明原告的實(shí)際損失，該組證據(jù)存在瑕疵，對(duì)于富?？h匯豐珠寶金行出具的誤工證明，應(yīng)有具體經(jīng)辦人簽字，且其主體資格證明也存在瑕疵，對(duì)于個(gè)體工商戶，我國(guó)現(xiàn)行有限的證件是兩證合一，其只提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，不能完全證明主體身份適格，且原告提供的勞動(dòng)合同內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)練，不符合我國(guó)勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定，且未經(jīng)勞動(dòng)部門(mén)備案，屬于非正式勞動(dòng)合同，雖然其提供了其部分月份的收入狀況證明，但不能真實(shí)有效的證明其實(shí)際減少收入。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)中被告大地保險(xiǎn)有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
5、護(hù)理人員孫吉俊工作證明、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、上崗證、行駛證原件及復(fù)印件各一份、護(hù)理人員于曉春身份證復(fù)印件一份，證明原告住院期間由其親屬護(hù)理，按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天133元計(jì)算誤工費(fèi)，共7,980.00元。
被告耿麗敏質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。
被告大地保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)異議，但該組證據(jù)不能證明護(hù)理人員實(shí)際減少收入狀況，而且按照本案的相關(guān)證據(jù)，原告護(hù)理期間應(yīng)為一人護(hù)理。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
6、藥費(fèi)收據(jù)、門(mén)診手冊(cè)各一份，證明原告經(jīng)齊齊哈爾市第二神經(jīng)精神病醫(yī)院檢查認(rèn)為有鎖骨撕脫性骨折，支付醫(yī)療費(fèi)50.00元。
被告耿麗敏質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。
被告大地保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能證明該檢查是在事故發(fā)生時(shí)發(fā)生的。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
7、出示戶口本一份，證明原告張某某是城鎮(zhèn)戶口，傷殘賠償金應(yīng)按2017年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告耿麗敏質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
被告大地保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，該證據(jù)證明原告已達(dá)到法定退休年齡。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
8、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)票據(jù)、維修明細(xì)各一份，證明原告支付電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)990.00元。
被告耿麗敏質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
被告大地保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，該票據(jù)不是正式票據(jù)，不能真實(shí)有效的證明屬本次交通事故造成的實(shí)際損失。
本院認(rèn)為，被告對(duì)該組證據(jù)有異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
9、出示出租車(chē)收據(jù)30張，證明原告張某某去齊齊哈爾司法鑒定打出租車(chē)費(fèi)用為300.00元。
被告耿麗敏質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。
被告大地保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但該組票據(jù)不能真實(shí)有效證明其實(shí)際用途，且根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋第22條規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告主張的因鑒定花費(fèi)的交通費(fèi)我公司不予賠付。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)證實(shí)原告去齊齊哈爾鑒定的交通費(fèi)用，并非住院期間交通費(fèi)，故對(duì)該組證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。
被告耿麗敏未提交證據(jù)質(zhì)證。
被告大地保險(xiǎn)為證明其反駁意見(jiàn)，向法庭提交了以下證據(jù)：
人傷案件住院探視表復(fù)印件一份，證明原告已達(dá)法定退休年齡，屬退休職工，不存在實(shí)際誤工損失，同時(shí)證明其住院期間護(hù)理情況為一人護(hù)理，并且該探視表已經(jīng)原告本人簽字確認(rèn)。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性有異議，復(fù)印件無(wú)法證實(shí)真實(shí)性，原告稱當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司讓其在空白表格上簽的字，所以這份表格并不能證明保險(xiǎn)公司的證明目的，醫(yī)院的病案中只是記載護(hù)理級(jí)別，而未記載幾人護(hù)理，該表格是保險(xiǎn)公司單方行為。
被告耿麗敏質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系復(fù)印件并不能證實(shí)原告的證明目的，對(duì)該組證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本案確定如下事實(shí)：
2017年3月20日8時(shí)55許，被告田某某駕駛黑BFZ373號(hào)小型轎車(chē)沿動(dòng)力街由南向北行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，遇前方堵車(chē)停車(chē)排隊(duì)等候放行，乘員耿麗敏打開(kāi)右后車(chē)門(mén)下車(chē)時(shí)，與由南向北行駛原告張某某駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)相刮。造成兩輪電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藦埬衬呈軅④?chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告田某某駕駛黑BFZ373號(hào)小型轎車(chē)移動(dòng)路邊未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)富?？h交警部門(mén)認(rèn)定，被告耿麗敏負(fù)事故的主要責(zé)任，被告田某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查明，被告田某某駕駛的黑BFZ373的車(chē)輛在被告大地保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告田某某系該肇事車(chē)輛實(shí)際所有人。原告張某某傷后住院32天后好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三院司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人張某某評(píng)定為一個(gè)九級(jí)傷殘,一個(gè)十級(jí)傷殘。2、被鑒定人張某某住院期間需2人護(hù)理，出院后28天需一人護(hù)理。3、傷后60天需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、誤工損失日為120天。經(jīng)計(jì)算，原告產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：傷殘賠償金70,259.20元（25763元×21%×13年）、誤工費(fèi)10,800.00元（90元×120天）、護(hù)理費(fèi)10,476.00元（133元×60天×1人；78元×32天×1人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（60天×50元）、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)4,557.00元、修理費(fèi)990.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,200.00元（100元×32天）、醫(yī)療費(fèi)15,383.82元、精神撫慰金2,000.00元。
本院認(rèn)為，被告田某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，未盡到確保安全行車(chē)的義務(wù)，發(fā)生交通事故后未及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，被告田某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告耿麗敏開(kāi)車(chē)門(mén)妨礙其他車(chē)輛同行的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任。被告田某某所駕駛的車(chē)輛在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。按法律規(guī)定原告的合理請(qǐng)求應(yīng)由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的先行賠償原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告田某某所承擔(dān)責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不足部分由被告耿麗敏負(fù)責(zé)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第二十二條、第七十五條、第九十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，傷殘賠償金70,259.20元，誤工費(fèi)10,800.00元，護(hù)理費(fèi)10，476.00元，精神損害撫慰金2，000.00元，修理費(fèi)990.00元，合計(jì)人民幣104,525.20元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1,615.14元，伙食補(bǔ)助費(fèi)960.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900.00元，合計(jì)3,475.14元。
三、被告耿麗敏賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)3,768.68元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,240.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,100.00元，合計(jì)8,108.68元。
四、被告田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2，699.00元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2，649.00元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)50.00元。鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)4,557.00元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 屈文祥
審判員 田永光
審判員 張紅

書(shū)記員： 李積恒