原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住濰坊峽山生態(tài)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧世寶，山東萬(wàn)信律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市坊子區(qū)。
委托訴訟代理人：劉偉芹，濰坊坊子奉天法律服務(wù)所法律工作者。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)南市章某支公司，住所地：濟(jì)南市章某區(qū)明珠小區(qū)南區(qū)配套27號(hào)樓。
代表人：于蘭芬，該公司經(jīng)理。

原告張某某與被告孟某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市章某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人鄧世寶、被告孟某某的委托訴訟代理人劉偉芹到庭參加訴訟，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市章某支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失30000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失100628.06元。事實(shí)和理由：2016年12月21日，被告孟某某駕駛魯Ｇ×××××號(hào)牌車(chē)輛沿峽山區(qū)濰膠路由東向西行駛至興峽路路口時(shí)，與前方順行的趙貴森（內(nèi)載原告張某某）駕駛的魯Ｇ×××××車(chē)輛相撞，造成道路交通事故，致使原告受傷、兩車(chē)受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)峽山大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告孟某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告孟某某駕駛車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告孟某某辯稱(chēng)，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)被告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市章某支公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月21日，被告孟某某駕駛魯Ｇ×××××號(hào)牌車(chē)輛沿峽山區(qū)濰膠路由東向西行駛至興峽路路口時(shí)，撞在前方順行的趙貴森（內(nèi)載原告張某某）駕駛的魯Ｇ×××××車(chē)輛的尾部，造成道路交通事故，致使原告受傷、兩車(chē)受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)峽山大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告孟某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙貴森、原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某到濰坊市人民醫(yī)院、濰坊眼科醫(yī)院進(jìn)行治療，原告主張住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12678.26元。被告孟某某質(zhì)證后主張，原告在濰坊眼科醫(yī)院的花費(fèi)與本次交通事故無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及期限、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2018年8月27日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工時(shí)間為60日；3、護(hù)理為住院期間1人護(hù)理，出院后不需要護(hù)理；4、營(yíng)養(yǎng)期限15日（建議每天30元）；5、后續(xù)治療費(fèi)按照實(shí)際支出審查認(rèn)定。原告張某某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)用2758元。
原告張某某主張的其他損失包括：誤工費(fèi)6047.40元（要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每天100.79元計(jì)算60天）、護(hù)理費(fèi)1007.90元（要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每天100.79元計(jì)算10天）、殘疾賠償金73578元（原告提供個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、國(guó)有土地使用證，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)36789元／年×20年×10%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（每天30元計(jì)算15天）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2585.50元（原告父親張京良已年滿(mǎn)78周歲，有2個(gè)扶養(yǎng)人，要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)10342元／年×5年×10%÷2）、復(fù)印費(fèi)23元（提供發(fā)票一份）。被告孟某某質(zhì)證后對(duì)相應(yīng)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
魯Ｇ×××××號(hào)牌車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市章某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”），責(zé)任限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告孟某某與案外人趙貴森發(fā)生交通事故并致使原告張某某受傷、兩車(chē)受損屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書(shū)并進(jìn)行了事故成因分析，被告孟某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對(duì)此予以采信。
關(guān)于原告張某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否合法的問(wèn)題。本院已經(jīng)確認(rèn)的原告張某某因損害造成的合理?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)12678.26元（被告雖對(duì)濰坊眼科醫(yī)院花費(fèi)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的相應(yīng)法律后果）、護(hù)理費(fèi)1007.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2585.50元、鑒定費(fèi)2758元、復(fù)印費(fèi)23元。對(duì)于誤工費(fèi)，原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，被告孟某某對(duì)此提出異議。本院認(rèn)為，民事賠償?shù)哪康南堤钛a(bǔ)損失。經(jīng)綜合審查，原告的戶(hù)籍雖在岞山街道大行營(yíng)村，但曾落戶(hù)于城鎮(zhèn)，現(xiàn)亦在城鎮(zhèn)居住，在鎮(zhèn)區(qū)從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)6047.40元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同理，原告的殘疾賠償金為73578元。對(duì)于交通費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明損失的具體數(shù)額，綜合考慮原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等因素，本院酌情支持420元。對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合分析本案賠償義務(wù)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)及后果、造成損害發(fā)生的原因力等因素，本院依法支持1000元。因此，原告張某某因本案交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)100548.06元。
因魯Ｇ×××××號(hào)牌車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市章某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而交強(qiáng)險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因被保險(xiǎn)車(chē)輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車(chē)人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告張某某的損失，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市章某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6047.40元、護(hù)理費(fèi)1007.9元、殘疾賠償金73578元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2585.50元、交通費(fèi)420元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)94638.80元。
對(duì)原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失5909.26元，綜合分析事故發(fā)生的原因力，依法由被告孟某某予以賠償。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市章某支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到參加訴訟，視為放棄自己的相應(yīng)訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
綜上訴述，原告要求被告賠償其合理?yè)p失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市章某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失94638.80元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告孟某某賠償原告張某某其他損失5909.26元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2313元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)213元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市章某支公司負(fù)擔(dān)2100元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭傳孝
人民陪審員 王華邦
人民陪審員 趙學(xué)龍

書(shū)記員： 孫敏