原告：張某韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳思華，上海邑鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　原告張某韜與被告倪某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某韜及其委托訴訟代理人陳思華到庭參加訴訟，被告倪某某、孫某某因下落不明，本院依法公告送達(dá)，公告期滿后倪某某、孫某某未應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某韜向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求倪某某返還借款750萬元，并按照月利率2%支付自2017年10月7日起至實(shí)際歸還之日止的利息；2、孫某某對(duì)倪某某所有應(yīng)支付的款項(xiàng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。事實(shí)與理由：張某韜系倪某某開設(shè)的上海利居景園裝飾工程有限公司的員工，2014年8月張某韜按倪某某指令擔(dān)任了上海佳且好實(shí)業(yè)有限公司(一人有限責(zé)任公司)法人代表；2017年3月，倪某某以上海佳且好實(shí)業(yè)有限公司名義向傅某借款750萬元，并由昆山湖庭實(shí)業(yè)投資有限公司名下別墅抵押擔(dān)保，張某韜收到750萬元的款項(xiàng)后即轉(zhuǎn)付給倪某某及其指定的賬戶；倪某某向張某韜出具了借條及情況說明，確認(rèn)收到上述款項(xiàng)。后倪某某未按照借款合同約定按時(shí)償付利息，傅某向法院起訴要求上海佳且好實(shí)業(yè)有限公司償還借款及違約金，同時(shí)要求張某韜承擔(dān)連帶責(zé)任，法院審理后支持了傅某的訴訟請(qǐng)求。倪某某系750萬元的實(shí)際借款人，同時(shí)其出具的情況說明中表明該借款用于公司流動(dòng)資金及個(gè)人所用，因倪某某名下公司系其與孫某某共同經(jīng)營(yíng)，且倪某某與孫某某共同購買別墅等房產(chǎn)，該借款系用于夫妻共同生活及共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故張某韜訴至法院。
　　倪某某、孫某某未應(yīng)訴。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年3月7日，傅某通過銀行向張某韜轉(zhuǎn)賬200萬元；3月8日，傅某通過銀行向張某韜轉(zhuǎn)賬550萬元。
　　2017年3月7日，張某韜通過銀行向倪某某轉(zhuǎn)賬172.3萬元，倪某某在銀行交易明細(xì)單上注明已收到；同日，張某韜按照倪某某的指示將24萬元及3.7萬元分別轉(zhuǎn)給樊某某及尾號(hào)為9599的賬戶，其中倪某某分別在銀行交易明細(xì)單上記載：委托張某韜支付給樊某某、委托張某韜支付給張某；3月8日，張某韜通過銀行向倪某某轉(zhuǎn)賬550萬元，倪某某在銀行交易明細(xì)單上注明已收到。
　　2017年3月8日，倪某某出具借條一份，其上記載：為資金周轉(zhuǎn)，現(xiàn)收到張某韜以上海佳且好實(shí)業(yè)有限公司由昆山湖庭實(shí)業(yè)投資有限公司名下湖庭別墅XXX幢房產(chǎn)作為抵押擔(dān)保向傅某借貸的款項(xiàng)(750萬元整)，相關(guān)的利息與責(zé)任依據(jù)傅某與上海佳且好實(shí)業(yè)有限公司及昆山湖庭實(shí)業(yè)投資有限公司三方的借款公證書執(zhí)行。
　　另，倪某某出具情況說明一份，其上記載：上海佳且好實(shí)業(yè)有限公司自2010年1月成立，公司于2014年8月法人代表變更為張某韜，公司變更為一人有限公司，但公司實(shí)際控股人和操作執(zhí)行人是倪某某。上海佳且好實(shí)業(yè)有限公司貸款款項(xiàng)均屬倪某某用于其公司流動(dòng)資金及個(gè)人所用，與張某韜無任何關(guān)系。公司于2017年3月以昆山湖庭實(shí)業(yè)投資有限公司名下湖庭別墅XXX幢作為抵押物的借款柒佰伍拾萬整由倪某某個(gè)人擔(dān)保及承擔(dān)。
　　經(jīng)查明，倪某某、孫某某系夫妻關(guān)系，倪某某系上海利居景園裝飾工程有限公司的法定代表人，孫某某系公司的監(jiān)事。
　　另查明，傅某與上海佳且好實(shí)業(yè)有限公司、昆山湖庭實(shí)業(yè)投資有限公司于2017年2月24日簽訂《房產(chǎn)抵押借款合同》，約定上海佳且好實(shí)業(yè)有限公司向傅某借款750萬元，借款期限12個(gè)月，預(yù)計(jì)自2017年3月8日至2018年3月7日，借款期限自借款實(shí)際發(fā)放之日起開始計(jì)算，借款月利率為1.3%，若上海佳且好實(shí)業(yè)有限公司逾期還款，傅某有權(quán)宣布合同項(xiàng)下的全部欠款立即到期應(yīng)付，并向上海佳且好實(shí)業(yè)有限公司加收違約金，違約金以本合同借款本金為基數(shù)，按照每月2%計(jì)算。昆山湖庭實(shí)業(yè)投資有限公司以其名下位于江蘇省昆山市淀山湖鎮(zhèn)湖庭161幢的房產(chǎn)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，抵押擔(dān)保的范圍為本合同項(xiàng)下的全部債務(wù)。
　　又，本院于2018年1月22日作出(2017)滬0104民初28349號(hào)民事判決，判決上海佳且好實(shí)業(yè)有限公司歸還傅某借款本金750萬元，并按照月利率2%支付自2017年10月7日至判決生效之日止的利息損失；張某韜對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。張某韜提供的借條、支付憑證證明張某韜與倪某某之間的民間借貸關(guān)系成立；據(jù)此，倪某某應(yīng)該按約履行還款義務(wù)，現(xiàn)倪某某至今未歸還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。張某韜要求倪某某歸還借款及支付利息，符合雙方之間的約定，并無不當(dāng)，本院予以支持；關(guān)于涉案借款是否為夫妻共同債務(wù)，因涉案借款發(fā)生倪某某、孫某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且孫某某在倪某某開設(shè)的上海利居景園裝飾工程有限公司擔(dān)任監(jiān)事，本院有理由相信該公司系夫妻雙方共同經(jīng)營(yíng)，倪某某出具的情況說明也載明涉案借款用于其公司流動(dòng)資金，故本院認(rèn)定涉案借款及利息屬于夫妻共同債務(wù)，張某韜要求孫某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的主張，本院予以支持。倪某某、孫某某因下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)后未應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：
　　倪某某、孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還張某韜借款750萬元，并按照月利率2%支付自2017年10月7日起至實(shí)際還款之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)64,300元，公告費(fèi)560元，均由倪某某、孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳耀進(jìn)

書記員：卞奎人